§ 3. Понятие и виды исков

В классическом римском праве иск (actio) есть не что иное, как право добиваться через суд того, что тебе принадлежит (Nihil aliud est actio,quamjus quod sibi debeatur Judicio persequendi). Иными словами, иск — это обраще­ние в суд за защитой своего нарушенного права.

В эпоху формулярного процесса претор имел право давать иск, исходя из принципа добра и справедливости, а не из наличия нормы цивильного права. Была разрабо­тана целая система исков. В преторских эдиктах постоян­но публиковались формулы отдельных исков, разработан­ных применительно к правовым отношениям, получившим правовую защиту со стороны претора. Такие иски были созданы для защиты от правонарушений основных граж­данско-правовых институтов и приведены в определен­ную систему. Рассмотрим наиболее типичные из них.

Вещные и личные иски (actio in rem et actio in personam). Если предметом спора является право на вещь, то это будет вещный иск (actio in rem), например, спор о праве собственности, сервитутном, залоговом или ином вещ­ном праве. Нарушителем вещного права потенциально может быть всякое третье лицо, так как у каждого третьего лица может оказаться спорная вещь, право на которую оспаривает истец. Кто будет ответчиком по вещному иску, не известно, так как не известно, кто может оказать­ся нарушителем вещного права. Защита посредством вещ­ного иска теперь называется абсолютной защитой.

Наиболее распространенные вещные иски (виндикаци-онный, негаторный, публицианский и др.) будут рассмот­рены ниже.

Если же предметом спора является определенное дей­ствие, право требовать выполнения которого принадле­жит истцу, то это личный иск (actio in personam). Он вытекает из личных правоотношений, возникших между двумя или несколькими определенными лицами чаще всего из договора или иного обязательства. Правоотноше­ние здесь устанавливается между конкретными лицами. При этом заранее известно, кто из них может оказаться нарушителем. Следовательно, также заранее известно, кто будет ответчиком по данному иску. Защита при

55

помощи личного иска получила название относительной защиты.

Различались иски строгого права и иски доброй совести. Основное их отличие заключалось в том, что при рассмот­рении исков строгого права судья связан буквой договора или закона и не может от нее отступить, даже если допу­щена явная ошибка. При рассмотрении исков доброй сове­сти судья вникал в смысл договора, в подлинную волю сторон, т.е. выяснял прежде всего то, к чему стороны стремились при заключении договора, а не то, что было выражено в букве договора или закона. Иски строгого пра­ва являются отражением более древних времен, когда гос­подствовал формализм. Иски доброй совести — порожде­ние поры смягчения формализма. Например, если при отчуждении особо важных вещей не соблюдался специаль­ный обряд (так называемая манципация), то право собствен­ности к приобретателю не переходило, что давало формаль­ное право отчуждателю истребовать обратно проданную вещь. В соответствии с иском строгого права требования истца подлежали удовлетворению. В более позднее время по иску доброй совести притязания того же истца отклоня­лись, так как продажа все же имела место.

По объему и цели имущественные иски делились на три вида:

а) иски для восстановления нарушенного имущественного права. По этому иску истец получал удовлетворение своих требований путем возврата спорной вещи или долга, воз­мещения причиненного ущерба;

б) штрафные иски, имевшие своей целью подвергнуть ответ­чика определенному частному наказанию — штрафу. Иногда из одного и того же факта правонарушения вытекало два иска — о восстановлении и штрафного. Например, вор обязан был вернуть собственнику украденную вещь и уплатить штраф;

в) иски, направленные на возмещение причиненных убыт­ков и наказание ответчиков. Например, по закону Аквилия за повреждение вещи взыскивалась не ее стоимость, а выс­шая цена в течение последнего года или месяца.

Иски по аналогии. Известный иск применяется для по­добного случая. Например, в соответствии с уже упоминав­шимся законом Аквилия ответчик обязан был возместить причиненный им чужой вещи ущерб при условии, что ей

56

нанесен вред другой вещью — corpore corpori. Например, чужое животное убито палкой, но если оно же уморено го­лодом, то ответственность не наступала. Однако поскольку конечный результат в обоих случаях был одинаковым, то претор распространил применение указанного иска и на случай уморения животного голодом.

Иски с фикцией. С развитием хозяйственного оборота возникали новые имущественные отношения, для которых цивильное право не предусматривало защиты. В таких слу­чаях претор для предоставления судебной защиты новому отношению предлагал судье в формуле допустить существо­вание фактов, которых на самом деле не было, т.е. допус­тить фикцию и подвести под нее это новое отношение. На­пример, когда в практику начала внедряться такая форма уступки права, как передача требования, претор писал в формуле судье: «Ты, судья Октавий, допусти, что Авл Аге-рий является наследником Нумерия Негидия и по наслед­ству получил от него право требования». Благодаря фикции лицо, которому было передано право требования к другому лицу, получало исковую защиту.

Кондикции. Чем отличались кондикции от исков — не известно. Предположительно, кондикции представляли со­бой абстрактные требования, основанные на нормах цивиль­ного права. При этом конкретное правовое основание кондикции не приводилось.