Питання до задачі

1. Що є підставою виникнення спадкових правовідносин у цій задачі?

2. На яких підставах мають право на спадкування спадкоємці загиблих Хомутової та Уфімцева?

3. Який зміст спадкових правовідносин у цій задачі?

4. Хто є суб’єктами спадкових правовідносин у цій задачі?

5. Чи може мати право на спадкування загибла спадкоємиця за заповітом Уфімцева?

6. Чи має право спадкувати Чапліна, визнана судом обмежено дієздатною? Чи можна вважати її “не гідною” спадкоємицею?

Задача 9

За договором ренти Юмашева, жителька селища Дмитрівський Запорізької області передала своєму сусідові Аненкову у власність земельну ділянку, за що останній зобов’язався безстроково виплачувати їй щоквартальну ренту.

Через п’ять років після укладення договору ренти Юмашева загинула, потрапивши під колеса автомобіля, коли прямувала у гості до своєї дочки Богачової у м. Мелітополь.

Після одержання від нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, Богачова вимагала від Аненкова погасити заборгованість за рентою, яку той перестав сплачувати після загибелі Юмашевої. Однак Аненков відмовився, пославшись на те, що договір він уклав з Юмашевою і виплатив вартість земельної ділянки.

Богачова звернулася до суду з позовом до Аненкова, вимагаючи виплати грошової ренти за три строки і відсотків з урахуванням ставки банківського відсотка на день пред’явлення позову.

Питання до задачі

1. За яких підстав має право на спадкування Богачова?

2. Що є об’єктом спадкових правовідносин у цій задачі?

3. Які права та обов’язки Юмашевої, у зв’язку з її смертю і прийняттям спадщини Богачовою перейшли до останньої?

4. Чи є обґрунтованим судовий позов Богачової?

5. Яке рішення має прийняти суд?

Задача 10

Після смерті Воропаєвої залишився заповіт, відповідно до якого все своє майно в квартирі, що є її власністю, а також грошовий внесок до Ощадбанку

України вона поділила порівну між сином Андрієм, дочкою Марією та пасербицею Вірою, яку вона удочерила.

Віра, будучи самотньою, була прописана і проживала у квартирі Воропаєвої і доглядала за нею протягом багатьох місяців її хвороби. Андрій і Марія, проживаючи зі своїми родинами окремо від матері, відвідували останню рідко, але коли йшли від неї, виносили із собою яку-небудь цінну річ, що належала їй, в супереч волі Воропаєвої. Зрештою, вона попросила Віру скласти опис речей із зазначенням, які з них узяті її дітьми без дозволу та у кого вони знаходяться. Напередодні смерті Воропаєвої цей список речей був завірений запрошеним додому нотаріусом.

Воропаєва була похована на кошти Віри. До прийняття спадщини спадкоємцями нотаріус видав розпорядження про оплату Вірі за рахунок спадкового майна витрат на догляд за спадкодавицею під час її хвороби, а також на похорон та облаштування місця поховання.

При виділенні спадкових часток грошовий внесок, який зберігається в Ощадбанку України, був переданий Вірі у рахунок погашення її витрат, зазначених вище. Їй же були передані всі речі, які знаходилися у квартирі, тому що їх вартість становила 1/3 вартості речей, зазначених у списку, інші речі вже знаходилися в користуванні Андрія та Марії.