5.8. Перспективы развития геофизических исследований при поисках и разведке месторождений углеводородов в Западной Сибири

В конце XX и начале XXI века в Западной Сибири четко проявляются существенные изменения основных тенденций и направлений геофизических исследований. Причиной таких изменений является накопленный опыт поисков, разведки и особенно разработки месторождений углеводородов, который совершенно ясно указывает на главные ошибки сложившейся и ставшей традиционной стратегии поиска, разведки и разработки, цена которых выражается сегодня в относительно невысокой экономической и геологической эффективности разработки большинства месторождений.

Упрощенные априорные представления о природе геофизических процессов и традиционная нефтегазовая теоретическая геология оказались неадекватными реальному проявлению геофизических явлений и геологическому строению, что повлекло за собой соответствующие упрощенные методики полевых геофизических работ, обрабатывающих программ и геолого-геофизической интерпретации получаемых материалов. В целом все это привело к систематической передаче в разработку недоразведанных месторождений нефти и газа с искаженными геолого-геофизическими моделями. Как следствие уже этих модельных ошибок все системы подсчета запасов и технологические схемы эксплуатации месторождений фактически выполнялись по искаженным и ошибочным геолого-промысловым моделям и представлениям, что, в свою очередь, привело к весьма неэффективной и дорогостоящей разработке месторождений углеводородов. Общее положение в нефтегазовой отрасли было еще более осложнено теми усердиями по совершенствованию методов воздействия на тот самый якобы непрерывный, нефтяной пласт, модель которого на этапах поиска и разведки была ошибочна. Поэтому финансовая и техническая мощь нефтяной отрасли были направлены по ложному пути. Только сейчас начинает возникать понимание, что определяющую роль во всей нефтегазовой отрасли играют, прежде всего, близкие к истине геолого-геофизические концепции и соответствующие им полевые методики и обрабатывающие программные комплексы, системы геологической интерпретации, а не инвестиции в технологии, основанные на ложных представлениях о модели месторождения и моделях геофизических полей. К сожалению, это понимание пока отсутствует как раз на тех этажах макроэкономики, где принимаются ключевые управленческие решения, поэтому процесс «стремительного подъема вниз» в нефтяных компаниях все еще продолжается.

Геофизика – это «глаза и образы» нефтяной геологии. Именно несовершенные «глаза» и ошибочные «образы» геолого-промысловых моделей прежде всего явились первопричиной последующих негативных результатов во всем комплексе от поисков и разведки до подсчета запасов, нерентабельной разработки и разрушений месторождений нефти и газа.

Главной тенденцией дальнейшего развития геофизических исследований при нефтегазопоисковых и разведочных работах в Западной Сибири следует считать смену концептуальных основ в теоретической геофизике и геологии. При этом инициатива в сфере теоретической геологии должна полностью перейти к геофизикам, владеющим сегодня главным инструментом для изучения глубинных геосфер Земли. Именно ошибочные постановки геологических задач явились главной причиной неадекватных результатов геофизических исследований. Еще немецкий философ И. Кант говорил, что человек может видеть только то, что он уже имеет в голове в виде априорного образа. Все так и происходит в нефтегазовой геологии и геофизике: геологи и геофизики стараются увидеть на своих материалах те геологические объекты и явления, которые определены априори в геологическом задании.

Так многие десятки лет геофизики в Западной Сибири по заданию геологов искали гигантские месторождения типа «Самотлора». Такая гигантомания предопределила и масштаб сетки геофизических наблюдений, что в конце концов привело к тому, что гигантское количество реальных нефтегазовых малоразмерных по площади, но богатых по запасам месторождений было за эти десятки лет просто пропущено на «изученных» территориях. Следует заметить, что и сам Самотлор, на котором пробурено около 40 000 скважин, из которых высокодебитными и рентабельными оказались всего несколько сотен, т. е. около 1%, тоже «рассыпался» на множество отдельных залежей, которые объединялись в одно целое только на основе априорных желаний.

Совершенно очевидно, что для «реанимации» этого былого гиганта, на котором обводненность добываемой продукции уже достигла 98%, тоже необходима прежде всего геолого-геофизическая разведка на новой концептуальной основе. Лучше всего это можно было бы сделать с помощью высокоразрешающей объемной геофизики.

Переориентация целевых геологических моделей на существенно малоразмерные по площади локальные залежи углеводородов вносит принципиальные изменения во все технологические элементы взаимосвязанных звеньев цепи поисков, разведки, освоения и высокорентабельной добычи углеводородов.

Многократное сокращение объемов разведочного и эксплуатационного бурения наряду со значительным повышением объемов сейсморазведки высокого пространственного разрешения – в этом заключается одна из основных особенностей стратегии освоения сложнопостроенных нефтегазовых полей в Западной Сибири. Такая тенденция связана с тем, что поиски и разведка каждой отдельной залежи или целой «вертикальной гирлянды залежей», контролируемых одной геосолитонной трубкой, должны выполняться по технологиям высокоразрешающей объемной геофизики, с целью обеспечения точного местоположения как разведочных, так и эксплуатационных скважин.

Традиционно считается недопустимым подсчет запасов и разработка месторождений без предварительного бурения разведочных скважин. Поэтому для реализации успешного освоения малоразмерных по площади и многопластовых по вертикали систем залежей УВ потребуются значительные изменения концептуальной и законодательной базы недропользования. Только из-за несовершенства этой базы сегодня в Западной Сибири широко распространено мнение о значительном сокращении запасов углеводородов. Фактически же благодаря применению объемной сейсморазведки и детализационным профильным исследованиям в последние годы в сотни раз возросло число потенциально содержащих нефть ловушек, которые сегодня не могут быть отнесены к категориям запасов только из-за несовершенства правовой основы недропользования и квалифицируются лишь как потенциальные ресурсы.

Высокоразрешающее объемное сейсмовидение, освобожденное от догм устаревших геологических представлений, позволяет сегодня увидеть принципиально новые геологические объекты и соответствующие им геофизические явления. Традиционная теоретическая геология о существовании таких объектов или вообще не подозревала, или считала их «помехами», или имела о них весьма приближенные и сильно искаженные представления. Именно к такому роду нестандартных объектов относятся узкие, иногда прерывистые и часто трубкообразные субвертикальные зоны деструкции (СЗД) горных пород, уходящие глубоко в фундамент. Поперечный диаметр таких «трубок» чаще всего близок к пределу латеральной разрешенности объемного сейсмовидения. Вот почему они долгое время оставались «невидимыми» на стандартных сейсмических временных разрезах, получаемых традиционно с очень сильно сглаживающими процедурами обработки с целью «улучшения корреляции сейсмических отражающих горизонтов». Только при полном отказе от всех процедур сглаживания по латерали и усилению высокочастотных компонентов в спектре сейсмических сигналов удается увидеть узкие СЗД с поперечной шириной 100-200 м.

Однако при относительно невысоком соотношении сигнал/помеха возникает новая проблема: СЗД легко увидеть на временном разрезе, но трудно отличить от обычного нерегулярного шума. И только на высококачественных и высокоразрешенных сейсморазведочных разрезах и горизонтальных сечениях материалов объемной геофизики удается надежно выделить и интерпретировать этот принципиально новый для нефтегазовой геологии очень важный тип геологических объектов. На временных разрезах, полученных по результатам 2D-сейсморазведки, тоже трудно определить локальные трубчатые тела, так как их по традиции чаще принимают за более привычные тектонические нарушения. Более того, даже по материалам объемной сейсморазведки многие геофизики их чаще интерпретируют как «короткие» разрывные нарушения именно только потому, что не имеют в собственном сознании образов трубчатых СЗД геосолитонного происхождения. Все дело здесь именно в генетических моделях геотектонических процессов: человек видит и верит только тому, механизм образования чего ему понятен. Непонимание геосолитонного механизма, имеющего главным образом вихревую структуру геодинамического воздействия, и приводит к выделению по материалам объемной сейсморазведки бессистемных «рваных», как часто пишут в отчетах, и очень коротких дизъюнктивных нарушений, механизм которых хорошо всем понятен еще со студенческой скамьи. Нелинейные вихревые и солитонные процессы пока не входят ни в школьную, ни в университетскую программу обучения, поэтому и возникают проблемы с геологической интерпретацией на основе новой геосолитонной концепции.

Вместе с тем нефтегазопромысловое значение геосолитонных процессов и СЗД как следов этих процессов на геологических и геофизических материалах и сейсморазведочных разрезах трудно переоценить.

Во-первых, эти процессы приводят к активной генерации УВ в пределах почти каждого месторождения и почти каждой отдельной залежи.

Во-вторых, именно СЗД контролируют зоны максимальных дебитов и зоны потенциальных очагов восстановления извлекаемых запасов углеводородов.

В-третьих, осевые области СЗД представляют потенциальные очаги технической аварийности для скважин. Поэтому обязательно следует избегать пересечения осевой линии СЗД наклонными и вертикальными скважинами.

В-четвертых, СЗД являются основными объектами для «реанимации» старых месторождений, занесенных в список истощенных. Одним из успешных путей «реанимации» залежей, вероятно, может быть выявление с помощью повторных и стационарных геофизических исследований современных наиболее геодинамически активных СЗД с целью постановки на них различных активизирующих мероприятий.

В-пятых, только через геосолитонный механизм формирования СЗД, вероятно, удастся разрешить проблему поиска, разведки и разработки малоразмерных восстанавливаемых залежей нефти как внутри баженовской свиты, так и внутри фундамента. Эти проблемы стоят в Западной Сибири многие десятки лет.

Особое внимание следует обратить на то, что феномен малоразмерных залежей нефти внутри баженовской свиты полностью противоречит концепции чисто органического происхождения нефти и является убедительным аргументом в пользу предлагаемой геосолитонной концепции дегазации Земли, согласно которой и происходит образование большинства месторождений углеводородов.

Литература

Агульник И.М. Результаты применения высокоточной гравиметрии с целью оценки газонефтеносности структур Западно-Сибирской низменности. - Новосибирск: тр. СНИИГиМС вып. 109 – 1971. - С. 77-82 .

Азаров С.С. Отчет опытно-методической партии № 121/76: повторные гравиметрические наблюдения на Инчукальском газохранилище.- М.: ВНИИгеофизика (фонды Всесоюз. научн. исслед. ин-та геофизики) – 1977.- 172 с.

Андреев Б.А., Клушин И.Г. Геологическое истолкование гравитационных аномалий. - Л.: Гостоптехиздат – 1962. - 495 с.

Антонович Р.М. Микроаномалии магнитного поля Западной Сибири. // Геология и геофизика – 1976, № 7. - С. 71-79.