Тема 6. Інтереси, цілі та засоби суб’єктів міжнародних відносин

План

1. Інтерес в міжнародних відносинах. Взаємозв’язок інтересів, мотивів та цілей міжнародних відносин.

2. Типологія та ієрархія міжнародних інтересів. Міжнародний та національний інтерес, їх співвідношення.

3. Засоби міжнародних відносин. Сила як засіб, атрибут міжнародних відносин.

4. Сутність, виникнення та форми дипломатичної діяльності.

Реферати

1. Дипломатія у міжнародних відносинах.

2. Національний інтерес у міжнародних відносинах та його особливості.

Література

1. Баланс сил в мировой политике: теория и практика: Сб. статей / [Под ред. Э. А. Позднякова]. – М., 1992.

2. Бейлс А. Государство, которое считает, что главное – это сила, делает ошибку / А. Бейлс // Международная жизнь. – 2004. – № 6. – С. 37–44.

3. Бодрук О. Фактор сили в сучасному світі / Бодрук О. // Політика і час. – 2002. – № 3.

4. Власова М. Г. Аналитическое моделирование типов международных переговоров / Власова М. Г. // Вестн. Моск. Ун-та. Серия 18. Социология и политология. – 1999. – №1. – С. 153–167.

5. Государственные, национальные и классовые интересы во внешней политике и международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. – 1989. – №2.

6. Гуменюк Б. І. Основи дипломатичної та консульської служби / Гуменюк Б. І. – К.: Либідь, 1998.

7. Гуменюк Б. І. Сучасна дипломатична служба: Навч. посібн. / Гуменюк Б. І., Щерба О. В. – К.: Либідь, 2001.

8. Дюрозель Ж.-Б. Історія дипломатії від 1919 року до наших днів: [Пер. з фр.] / Дюрозель Ж.-Б.. –К., 1995.

9. Камінський А. Вступ до міжнародних відносин: Курс лекцій / Камінський А. – Львів: Світ, 1995. – 144с.

10. Мальський М. З. Теорія міжнародних відносин: Підручн. / Мальський М. З., Мацях М. М. – 2-ге вид, доп. та випр. – К.: Кобза, 2003. – 528с.

11. Мировая политика и международние отношения: Учебн. пособ. / [Под ред. С. А. Ланцова, В. А. Ачкасова]. – СПб.: Питер, 2008. – 448с. – (Серия «Учебное пособие»).

12. Молчанов М. А. Дискуссионные аспекты проблемы «национальный интерес» / Молчанов М. А. // Полис. – 2000. – №1.

13. Мухаметов Р. С. Национальные интересы: сущность, трактовки и типология / Р. С. Мухаметов // Известия Уральского государственного университета. – 2008. – № 57. – С. 72-81.

14. Основи теорії міжнародних відносин: Навч. посібн. – Львів: Академія сухопутних військ, 2010. – 240 с.

15. Пригожин А. И. Диалогические решения /А. И. Пригожин // Общественные науки и современность. – 2004. – № 5. – С. 51–60.

16. Фишер Р. Путь к согласию. Или переговоры без поражения / Фишер Р., Юри У. - М., 1992.

17. Цимбалістий В. Ф. Теорія міжнародних відносин: Навч. посібн. / Цимбалістий В. Ф. – 2-ге вид, доп. та випр. – Львів: Новий світ-2000, 2005. – 324с.

18. Цыганков П. А. Теория международных отношений / Цыганков П. А. – М.: Гардарики, 2004. – 590с.

19. Шепелєв М. А. Теорія міжнародних відносин: Підручн. / Шепелєв М. А. – К.: Вища школа, 2004. – 622с.

Методичні рекомендації

У першому питанні слід розкрити зміст понять «засоби», «цілі» та «інтерес» суб’єктів міжнародних відносин. Слід врахувати, що категорії цілей та інтересів суб’єктів міжнародних відносин носять історичний характер: їх зміст визначається та наповнюється під впливом змін, що постійно відбуваються у сфері міжнародних відносин. водночас слід наголосити на тому, що реалізуючи власні цілі та інтереси, суб’єкт міжнародних відносин намагається забезпечити власне існування, вплинути на міжнародні процеси та явища, забезпечити собі відповідну позицію та роль серед інших міжнародних учасників [1; 2; 3; 5; 10, с. 167-169; 11; 14, с. 106-108; 17, с. 200-209; 18; 19].

Друге питання присвячене з’ясуванню сутності інтересу у міжнародних відносинах. Особливу увагу слід звернути на специфіку національного інтересу, який визначає цілі зовнішньої політики держави у міжнародних взаємодіях. При розгляді цього питання слід детально проаналізувати основні типи національних інтересів [5; 10, с. 168-183; 11; 12; 13; 14, с. 108-111; 18; 19].

У третьому питанні слід проаналізувати систему засобів, що потенційно знаходяться у розпорядженні суб’єктів міжнародних відносин. Насамперед, йдеться про силу у міжнародних відносинах, що може існувати у двох вимірах: як ціль та як засіб. При розгляді третього питання слід охарактеризувати основні підходи до розуміння сили (атрибутивний, поведінковий, структурний). У рамках цього питання необхідно взяти до уваги й поняття «могутність» та її основні параметри, що визначають статус та силу держави на міжнародній арені. Цікавим буде розгляд груп держав, що відрізняються мірою впливу на глобальні, регіональні чи локальні суспільні процеси та здійснити ранжування цих держав [1; 2; 3; 9, с. 12-27; 11; 14, с. 111-116; 17, с. 209-214, 216-220; 18; 19].

Розглядаючи четверте питання, слід з’ясувати сутність дипломатії як діяльності міжнародних акторів, спрямованій на здійснення цілей і завдань міжнародної політики. У рамках цього питання необхідно проаналізувати основні функції, що виконує дипломатія, її основі види та форми [4; 6; 7; 8; 9, с. 28-35; 10, с. 201-207; 11; 14, с. 116-120; 15; 16; 17, с. 214-216; 18; 19].

У першому рефераті доцільно виокремити значення дипломатичної діяльності у міжнародних відносинах, взявши до уваги основні нормативно-правові акти, що регулюють дипломатичні відносини. У рефераті слід проаналізувати такі поняття, як «імунітет», «привілеї» дипломатичних представництв [4; 6; 7; 8; 9, с. 28-35; 10, с. 201-207; 11; 14, с. 116-119; 15; 16; 17, с. 214-216; 18; 19].

Другий реферат є доповненням другого питання. У цьому рефераті слід з’ясувати основні підходи до розуміння сутності національного інтересу, взявши до уваги, що його можна виокремити за допомогою як об’єктивних, так і суб’єктивних критеріїв. Водночас слід наголосити, що саме категорія «національний інтерес» дає змогу зрозуміти, що спонукає певні держави до тих чи інших дій на міжнародній арені щодо захисту, збереження та примноження цінностей, які є істотними для її існування [5; 11; 12; 13; 14, с. 108-111; 18; 19].