Основная литература:

1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. I. Общая часть. 4-е изд. М., 2007 (5-е изд. М., 2011).

2. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006.

3. Полный курс уголовного права. Т. I. Общая часть / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

4. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть / Под ред. Э.Ф. Побегайло. М., 2008.

5. Современное уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. А.В. Наумова. М., 2007.

6. Уголовное право России. Практический курс. 4-е изд. / Под ред. А.В. Наумова. М., 2010.

Дополнительная литература:

1. Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы // Уголовное право. 2010. № 3.

2. Дядькин Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Российский судья. 2008. № 6.

3. Пивоварова А.А. Совершенствование способа законодательно оценки смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2009. № 5.

4. Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2009. № 1.

5. Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права. 2010. № 9.

Судебная практика:

1. Назначение наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ: БВС РФ. 2010. № 10. С. 24; 2009. № 8. С. 20; 2008. № 3. С. 23; 1998. № 6. С. 9; 1998. № 1. С. 2.

2. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим: БВС РФ. 2000. № 1. С. 7; 1999. № 6. С. 11; 1997. № 11. С. 8.

3. Запрет повторного учета обстоятельства, отягчающего наказание: БВС РФ. 2010. № 10. С. 26; 2008. № 1. С. 25.

4. Назначение наказания при рецидиве и при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ: БВС РФ. 2001. № 1. С. 6.

Интернет-ресурсы

1. СПС «Консультант плюс»;

2. СПС «Гарант»;

3. официальный сайт «Российской газеты» www.rg.ru;

4. официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru;

5. юридический образовательный портал России www.law.edu.ru;

6. официальный сайт юридической литературы www.allpravo.ru;

7. юридическая библиотека издательства «СПАРК» www.lawlibrary.ru.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Решите задачи:

Задача 1. Работник милиции Седов задержал за административное правонарушение пассажира пригородного поезда, вывел его на перрон и избил, за что осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к шести годам лишения свободы с лишением права работать в правоохранительных органах сроком на четыре года. Суд в приговоре указал, что при назначении наказания учитывается как отягчающее обстоятельство тот факто, что, избивая пассажира, работник милиции был в форме (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

1. Правильно ли поступил суд, назначая наказание?

2. Если не правильно, то какие именно требования УК РФ нарушены?

Задача № 2. При назначении наказания К. за разбой суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что подсудимый не признавал себя виновным, отрицал очевидные, по мнению суда, факты, пытался переложить вину на других участников преступления.

1. Должно ли влиять такое поведение подсудимого на назначение наказания?

2. Если должно, то в каком качестве это обстоятельство нужно учитывать и как отражать в приговоре?

Задача № 3. Мурланов, употребив наркотическое средство, управляя личным автомобилем марки «Жигули» в состоянии опьянения, совершив при этом нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение пешеходу Сикорскому тяжкого вреда здоровью. Имеет ли право суд при назначении наказания признать состояние наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим наказание?