5. Условия и проблема выбора в экономике.

Приходится мириться с тем, что чем больше ресурсов будет направлено на производство одного вида благ, тем меньше окажется возможностей для нара­щивания объема выпуска другого экономического блага. Расширение производства одного вида экономического блага вызывает ограничение объема производства другого блага.

Проблема выбора – это необходимость принимать та­кое решение, когда, отдавая предпочтение одному вариан­ту развития национального производства, приходится отка­зываться от других вариантов.

Ограниченность ресурсов определяет альтерна­тивность их использования.

Для иллюстрации альтернативности воспользуемся при­мером из экономикса, показывающим выбор общества между военным и гражданским производством. Допустим, необходимо произвести два товара – пушки и масло. Предположим, что все наличные ресурсы общества направлены на производство масла. Будем считать его объем в 5 млн. кг – это максимум, который возможно произвести при данном уровне ресурсно-технологичес­кого обеспечения. Альтернатива «масляному раю» – пушечное производ­ство при той же ограниченности ресурсов, которое может составить мак­симально 15 тыс. шт. Однако, если общество снизит объем производства масла, то сможет произвести и пушки. Технологический выбор представ­лен комбинациями альтернативных возможностей в таблице 3.1.

Таблица 3.1. Альтернативные возможности производства масла и пушек

Возможности	Масло, млн.кг.	Пушки, тыс.шт.	Цена (альтернативная стоимость) 1 млн. кг масла, выраженная в тыс. шт. пушек
А	0	15
В	1	14	1
С	2	12	2
D	3	9	3
Е	4	5	4
F	5	0	5

Альтернативы представлены и на графике кривой производственных возможностей, или кривой трансформации (рис. 3.1), где по горизонтали отмечено количество масла, а по вертикали количество пушек. Координа­ты точек А, В, С, D, E, F представляют собой указанные сочетания произ­водства масла и пушек в каждой из строк таблицы 1.

Кривая трансформации показывает значение альтернатив для общества. При абсолютном использовании всех ресурсов, т. е. в экономике полной за­нятости, все точки возможных комбинаций производства пушек и масла на­ходятся на кривой трансформации. Поэтому кривую трансформации в экономической теории часто называют границей производственных возможностей.

	А1 Беларусь П2 П1 А2 США Пшеница Тракторы
Рис. 3.1. Кривая производственных возможностей (кривая трансформации) Рис. 3.2. Производственные возможности двух стран

Кривая трансформации может иллюстрировать и различия, существую­щие в области производственных возможностей в каких-либо странах. Так, на рис. 3.2. изображены кривые трансформации, или кривые производствен­ных возможностей двух стран – Беларуси и США.

Очевидно, что производственный потенциал США мощнее, чем у Беларуси. Даже если бы Беларусь решила полностью сосредоточиться на произ­водстве только тракторов, ее потенциал позволил бы ей достичь макси­мума в точке А_1. США, поставив аналогичную задачу, достигнут максиму­ма производства тракторов в точке А₂, что объясняется превосходством ре­сурсного обеспечения США в сфере тракторосроения.

Приведенные графики являются лишь абстрактной моделью реально существующих различий производственного потенциала двух стран. Но важно то, что в каж­дый момент времени страна обладает ограниченными возможностями и не может вырваться за пределы своей кривой трансформации. Переход с низкого на более высокий уровень кривой производственных возможностей может осуще­ствляться в результате технических открытий, разработки новых месторож­дений полезных ископаемых, научных прорывов в самых различных обла­стях человеческой деятельности.

Кроме того, общество обычно выбирает между накоплением (капиталовло­жениями) и потреблением. Если на какое-то время отказаться от расшире­ния текущего потребления различных благ и услуг (имеется в виду личное, а не производственное потребление) и увеличить размеры накопления (строительство новых заводов), то можно через несколько лет перейти на более высокую кривую трансформации.