94. Повышение пенсионного возраста.

В последнее время перспектива повышения пенсионного возраста в РФ вызывает большое количество споров. В России пенсионный порог рекордно низкий - 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. В большинстве стран мира люди выходят на пенсию в 65 лет, причем для обоих полов возрастной ценз одинаков. В России в условиях увеличения продолжительности жизни и смещения возрастной структуры населения в сторону старения, доля пенсионеров неуклонно растет, при понижающейся доле экономически активного населения. Таким образом, возрастает нагрузка на Пенсионный фонд, а значит и на занятых работников. Одним из решений было бы повышение пенсионного возраста: количество занятых увеличилось бы, а бремя Пенсионного фонда уменьшилось бы.

В 2011 году Минфин РФ предложил постепенно довести пенсионный возраст до 63 лет как для мужчин, так и для женщин. В Министерстве здравоохранения и социального развития РФ позицию Минфина не поддержали. Специалисты Международного валютного фонда считают, что России необходимо повысить возраст выхода на пенсию как для мужчин, так и для женщин до 63 лет к 2030 году и до 65 лет - к 2050 году. Это позволит стабилизировать расходы на пенсионное обеспечение на уровне 2010 года.

Противники поднятия пенсионной планки говорят, что в России нет демографических оснований для того, чтобы повышать пенсионный возраст, потому что, в отличие от стран, где такие решения были приняты (о повышении пенсионного возраста до 65-67 лет), у нас продолжительность жизни на пенсии существенно ниже – большое число людей просто не будут доживать до пенсионного возраста.

Кроме того, если повысить пенсионный возраст, тут же увеличится количество людей, которые будут получать пенсии по инвалидности. Также обострится напряжение на рынке труда, поскольку пожилые люди будут дольше занимать рабочие места, а молодежь оставаться не у дел.

Еще одна большая проблема пенсионной системы - это крайне низкие зарплаты в стране у основной массы россиян. И, соответственно, крайне низкие взносы в Пенсионный фонд, поэтому даже если заставить людей работать на несколько лет дольше и при этом не менять страховые ставки или иные финансовые инструменты, никакой экономической выгоды от повышения пенсионного возраста государство не получит.

Лекция 17 (Здравоохранение)

95. Кризис здоровья и смертности в России. (31сад)

96. Ситуация в здравоохранении и ее причины. (31сад)

97. Нужна ли реформа здравоохранения?

Реформа здравоохранения является одной из наиболее важных в повестке дня, прежде всего в связи с нетерпимым положением в сфере охраны здоровья, необходимостью снижения смертности и увеличения продолжительности жизни.

Реформа здравоохранения была начата в 1993 г. Замысел: следуя опыту других стран, осуществить переход на государственное финансирование лечебных. Страховые компании — новые участники на рынке медицинских услуг — должны были обеспечить контроль за качеством работы и расходами лечебных учреждений. Но из-за низкого уровня развития института страховых компаний, по каналам ОМС решено было направлять лишь часть государственного финансирования (в н.в. 1/3). Большая часть средств продолжала поступать в лечебные учреждения напрямую из бюджетов. И с тех пор эта внутренне противоречивая «конструкция» сохраняется: страховые компании получают свою долю, но она не столь существенна, чтобы стимулировать их к осуществлению реального контроля за лечебными учреждениями. Лечебные учреждения, получая основные средства из бюджета, не настроены на активную работу со страховыми компаниями, а контроль за ними одинаково плох и со стороны страховщиков, и со стороны государственных органов здравоохранения. Неудивительно, что успехи российского здравоохранения все эти годы более чем скромные. Реформа здравоохранения не состоялась, точнее новые институты, которые она должна была создать, подверглись извращению. В новом сложившемся балансе интересов не учтены интересы только одной категории акторов — больных.

Рубрика «Немного статистики».

По отношению к ВВП, который быстро рос, доля здравоохранения не росла. Госрасходы — это около 4 %. Более того, государственные расходы на здравоохранение в России меньше, чем в странах, имеющих значительно более низкий или сходный с Россией (677 PPP$) уровень ВВП на душу населения, например, Коста-Рика, Куба (797PPP$), Латвия, Литва(917PPP$), Турция, Чили. Кстати, для сравнения в США 7285PPP$.

Конец Рубрики.

Более того, в России неразвито самосознание граждан в плане особого внимания к своему здоровью

1. От пьянства в России умирают в самом плодотворном возрасте, значит нужна стимулировать и прививать российским мужчинам, чтобы они меньше пили и следили за своим здоровьем.

2. В России на первом месте смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, в то время как в стране не проводится никакой масштабной профилактики. У населения не привита культура регулярно диагностироваться у врача, все ждут пока ударит инфаркт или инсульт.

3. В России не развита самодисциплина – не берегут у нас собственные жизни (пример – ремни безопасности)

Из сказанного выше следует, что к реформе здравоохранения надо приступать незамедлительно, осуществляя переход к бюджетному финансированию лечебных учреждений через страховые компании не менее чем на 90—95%. Нужны сильные стимулы для улучшения их работы, а также работы лечебных учреждений. Нужно создание сильных и авторитетных ассоциаций врачей, которые помимо. Нужна развернутая программа достижения более высокого уровня российского здравоохранения и выращивания необходимых для этого институтов, которая учла бы негативный опыт прошлых лет.

98. Зачем медицинское страхование? (31САД)

99. Стандарты оказания медицинской помощи. (31САД)

100. Медицинское сообщество и профессиональная этика. (31САД)

Лекция 18 (Образование)

101. Важность сферы образования. Цели модернизации. (31САД)

102. Состояние дел. (31САД)

103. Среднее общее образование. (31САД)

104. Высшее профессиональное образование. (31САД)

105. Модернизация оценки знаний. (31САД)

106. Финансирование образования. (31САД)

107. Перспективы. (31САД)

Лекция 19. (Жилищная реформа)

108.Особенности жилищного рынка. В прошлом: Хрущев построил огромное количество пятиэтажек и вызов столетия был решен - в 1962 году население в городах по численности поравнялось с населением в селах. Качественно - не качественно, но когда населению Выдают (бесплатно, в порядке очереди) квартиру с сан.узлом, газом и отоплением, народ просто счастлив, так как до этого топился дровами, в туалет ходил на улицу, а готовил зачастую до сих пор в печах.  Сейчас: - В 2000ые годы рост строительства нового жилья был на уровне темпов роста цен на нефть. Т.е. вводится жилья меньше, чем должно быть, и по-мнению Ясина, чем могло быть. - Более 60 млн кв. м. из строящегося жилья - это элитные дома. Т.е. жилье строится только для богатых людей, которые могут себе позволить вторую, третью, четвертую квартиру. - Русские и все живущие в этой стране - индивидуалисты, потому что из нас пытались сделать коллективистов (с) Ясин (прим: твойу налево - гениальная мысль!). У нас в стране не работает принцип кооперативного жилья и постройки домов.  - Европейская норма для работы, чтобы накопить квартиру, если ничего не тратить, — 3–5 лет. В России — 16 лет, если сберегать 30 %, и 5,3 года, если вообще не есть. - Постройка эконом-жилья - это выход! Однако проблема в том, что неграмотность населения на рынке жилья приводит к тому, что население не знает как сделать экономнее. Дом из пенополистерола стоит на самом деле достаточно дешево. Однако в России его нет. Зато есть дома из карельской березы или арабского граба. Производителям не выгодно делать себе хуже в индивидуальном масштабе - нужен структурный сдвиг.