3. Выявление внутреннего диалога на основании соотнесения текстов

В самоописании испытуемый указывает большое количество социально-одобряемых черт, возможно даже преукрашивает. И образ этот полон самопринятия. Но при этом испытуемый недоволен деловой сферой своей жизни.

В образе Не-Я так же большая часть положительных и принимаемых черт, в основном, в сфере успешности, но при этом отмечается, что поведение этого образа часто социально-неодобряемо.

Перед испытуемым актуальна задача самоизменения, но и «Я-реальное» и «Я-идеальное» имеют как плюсы, так и недостатки, в итоге испытуемого с примерно равной силой тянет в противоположные стороны, а он «застрял» на месте.

Субъективно это выглядит как «оставаться социально-одобряемым, но «проигрывать» в сфере достижений или быть успешным, но социально-порицаемым». И испытуемый не может совершить этот выбор.

4. Значимость инстанции «Не-я». Границы между я и Не-я

1) Эмоциональная насыщенность текста Не-Я – значимость альтернативной позиции, присутствие в самосознании этой инстанции и конкретное взаимодействие с ней.

2) Целостность, развернутость, детализированность образа Не-я

Не-Я – идеал. Позиция испытуемого далека от позиции Не-Я, не близка. Развернутое и глубокое описание Не-Я сочетается с отсутствием четкости и определенности формулировок самоописания, расплывчатостью отраженного в нем Образа-Я, противоречивостью высказываний в свой адрес, то это может означать, что испытуемый не имея четкого, очерченного представления о себе, поддерживает свою идентичность, отталкиваясь от Не-Я, выстраивая своё Я чрез противопоставление, как бы «от противного».

3) Похожесть портретов.

Отсутствие четкого противопоставления портретов, их неосознанная противоречивость может свидетельствовать о наличии у испытуемого проблем, связанных с идентичностью, о спутанности, размытости границ между Я и Не-Я в результате действия сильных механизмов защиты.

Похожесть положительных черт присутствует в большей степени.

Сильное Не-Я представляется достаточно четко, а осознание собственных недостатков оказывается «плавающим». В самоописании встречаются противоречивые утверждения, т.е. приписывание себе недостатка в той или иной сфере соседствует с неожиданным отрицанием этого недостатка (без всякого комментария со стороны испытуемого). Происходит неосознанное приближение себя к своему идеалу.

Интегративный психологический портрет испытуемого

В ходе анализа методики свободного самоописания выявленный смешанный (мозаичный) тип личности - тревожный паранойальный гипоманиакальный шизоид с невротическим сверхконтролем. Учитывая информацию, полученную в ходе интервью, МСС можно трактовать, как результат невротических тенденций испытуемого, неопределённость собственной позиции касаемо образа себя, смешивающаяся с неосознанным желанием выглядеть как некий идеал, отождествляя себя с ним. При том методика Не-Я подтверждает этот идеал, который не менее противоречив, чем самоописание.

Внутренний конфликт заключается в невозможности выбора между Я-реальным и Я-идеальным. Невротические тенденции заставляют испытуемого «хотеть всего и сразу», что объясняет противоречивость обоих портретов. Желаемые личностные черты (социальная одобряемость и успешность в деловой сфере) противопоставляются друг другу и вступают в конфликт, «разрывая» испытуемого в разные стороны. При этом у испытуемого выявлен сильный запрос на внутренние изменения, его не устраивает его личность на сегодняшний день, однако в какую сторону меняться испытуемый выбрать не может (или не хочет, в силу защитных механизмов).

Анализ РНЖ подтверждает выявленные акцентуации, а так же дополняет общий психологический портрет такими чертами, как демонстративность, эгоцентризм, опора на интеллектуальную сферу и нарушения в сексуальной идентичности, что подтверждается информацией из интервью. Так же подтверждается длительно подавляемая эмоциональность и невротические тенденции. Интересным является вывод касательно уверенности в себе. Испытуемый не уверен даже в собственной уверенности в себе. Создаётся впечатление, что он не знает, какой он. Образ себя складывается из невротических тенденций и проекций на идеальный образ себя. Сильные защитные механизмы, отсутствие внутренней опоры и инфантильные тенденции усугубляют невроз.

Анализ ММИЛ подтверждает паранойальность и шизоидность, а так же выявляет асоциальные тенденции, которые вероятно вытеснены и так же могут являться причиной невроза. Так же подтверждается высокий депрессивный фон и эмоциональное напряжение. Высокий уровень социальных контактов скорее всего является компенсаторным механизмом, это объясняет их низкую организованность.

Интерпретация результатов 16ЛФ подтверждает непостоянство испытуемого, что является результатом невроза, а так же вытесненную инфантильность испытуемого. Так же подтверждён высокий уровень социальных контактов и нерешительность испытуемого касательно изменений.

Результаты МИС напоминают портрет идеального-Я, с которым отчасти индентифицируется испытуемый. Это сочетается с высоким уровнем самопринятия, самоценности и самоуверенности. С другой стороны, этот портрет так же не устраивает испытуемого – очень высокий запрос на самоизменение (1 стен по шкале самопривязанности), а так же внутренний конфликт, отрицание внутренних проблем. Такая противоречивость так же подтверждает невротические тенденции и, как следствие, смешанный тип личности.

Опросник Кейрси выявил тип личности ENFJ. В соответствии с этим испытуемого можно охарактеризовать как лидера, общительного, внимательного к чувствам других людей, нетерпеливого по отношению к рутине и монотонной деятельности, умеющего распределять роли в группе. При этом тип личности выражен неярко. Возможно, это некий подавленный внутренний потенциал испытуемого, к которому он стремится. Это подтверждается в интервью организаторской и предпринимательской деятельностью испытуемого.

По результатам УСК испытуемому характерен внешний локус контроля (интернальность) во всех сферах жизнедеятельности, причём самая «зависимая» сфера, это сфера здоровья.

Возможно, общий погранично заниженный уровень субъективного контроля вызывает ощущение беспомощности перед жизненными обстоятельствами и невозможность «держать свою жизнь в своих руках», что напрямую связано с неврозом, неоднократно выявленным в других методиках.

Результаты КОТ говорят об интеллектуальных способностях испытуемого выше среднего. При этом способность анализировать и обобщать материал, а так же способность выбирать оптимальную стратегию решения задач занижены. Это может быть результатом невротических тенденций, а так же установочной и эмоциональной компонент мотивации.

Анализ ЗМ выявляет ярко выраженный невроз в связи с противоречивостью нарциссического защитного стиля и стиля самопожертвования. Адаптивный стиль поведения находится на границе между небольшой и большой выраженностью. Активней всего используется защитный механизм замещения, при этом все защитные механизмы выражены слабо. Это может значить, что используются все защитные механизмы (кроме формировании реакции). Подтверждается мозаичный тип поведения. Такие данные могут являться результатом низкого уровня достоверности по шкале лжи.

ЗМЛ противоречит результатам ЗМ, но подтверждает активное использование защитного механизма проекции, что подтверждает нарциссический защитный стиль. Меньше всего используется защитный механизм подавления.