Индикаторы трансформации: корпоративный сектор и энергия, 2012

Страна	Корпоративный сектор				Энергия
	с/х	Общая промышленность	Недвижимость	Телеком	Природные ресурсы	Возобновляемая энергия	Энергетика
Эстония	3+	4+	4+	4	4	3-	4
Латвия	3	4-	4-	3+	3+	3+	3+
Литва	3+	4-	4-	4-	3+	3+	3+
Польша	3+	4-	4-	4	3	3	3+
Беларусь	2+↓	2	2	2	1	2	1
Молдова	3-	2-	2+	3	3	2+	3
Украина	3-	2+	3-	3-	2-	2+	3
Россия	3-	2+	3-	3-	2-	2+	3
Казахстан	3-	2	3	3	2-	2-↓	3↓

Источник: “Transition Report 2012. Integration Across Borders” EBRD. http://www.ebrd.com/russian/pages/research/publications/flagships/transition.shtml

Индикаторы трансформации: инфраструктура и финансовые институты, 2011

Страна	Инфраструктура				Финансовые институты
	Вода и канализация	Городской транспорт	Дороги	Ж/д	Банки	Страхование и иные финансовые услуги	Финансирование малого бизнеса	Частный акционерный капитал	Рынки капитала
Эстония	4	4-	3	4	4-	3+	3	3-	3
Латвия	3+	4-	3	4-	3+	3+	3	3-	3
Литва	3+	4-	3	3	3+	3+	3	2+	3
Польша	4-	4-	4-	4	4-↑	4-	3	3+	4↑
Беларусь	2-	2	2	1	2	2	2	1	2
Молдова	2	3-	3-	2	2+	2+↑	2	2-	2+
Украина	2+	3-	3-	2+↑	3-	2+↓	2	2	3-
Россия	3↑	3	3-	4-↑	3-	3-	2	2+	4-
Казахстан	2+	2+	2+	3	3-	2+	2	2-	3

Источник: “Transition Report 2012. Integration Across Borders” EBRD. http://www.ebrd.com/russian/pages/research/publications/flagships/transition.shtml

Основные макроэкономические индикаторы

Беларуси, России, Украины, Казахстана, Литвы и Польши, 2007-2011гг.

Показатель	Беларусь	Россия	Украина	Польша	Литва	Казахстан
Рост ВВП
2007	8,2	8,5	7,9	6,8	9,8	8,9
2008	10,2	5,2	2,3	5,1	2,8	3,2
2009	0,2	-7,8	-14,8	1,6	-14,8	1,2
2010	7,7	4,3	4,1	3,9	1,4	7,3
2011 (оценка)	5,3	4,3	5,2	4,3	5,9	7,5
2012 (прогноз)	5,5	3,2	1,0	2,5	2,7	5,5
Инфляция (на конец года), %
2007	12,1	11,9	16,6	4,0	8,1	18,8
2008	13,3	13,3	22,3	4,2	8,5	9,5
2009	10,1	8,8	12,3	3,8	1,2	6,2
2010	10,0	8,8	9,1	2,9	3,6	7,8
2011 (оценка)	107,8	6,1	4,5	4,5	3,5	7,4
2012 (прогноз)	25,0	6,8	4,1	3,5	3,5	6,5
Баланс бюджета к ВВП, %
2007	-1,9	6,0	-2,0	-1,9	-1,0	4,7
2008	-3,5	4,9	-3,2	-3,7	-3,3	1,1
2009	-0,7	-5,9	-11,3	-7,4	-9,4	-1,2
2010	-1,8	-4,0	-9,9	-7,8	-7,2	1,5
2011 (оценка)	3,3	0,8	-5,3	-5,1	-5,5	5,9
2012 (прогноз)	0,0	0,1	-5,3	-3,5	-3,0	3,6
Баланс текущего счета к ВВП, %
2007	-6,7	5,9	-4,1	-4,8	-14,6	-8,1
2008	-8,6	6,2	-7,1	-6,6	-13,0	4,6
2009	-13,0	4,0	-1,5	-3,8	3,7	-3,6
2010	-15,0	4,7	-2,2	-5,1	0,1	1,6
2011 (оценка)	-10,5	5,3	-5,5	-4,9	-3,7	7,6
2012(прогноз)	-3,0	5,2	-7,0	-3,5	-2,5	6,2
Внешний долг к ВВП, %
2007	27,7	36,2	56,0	55,1	77,0	93,9
2008	25,0	28,9	56,4	46,3	68,6	79,5
2009	44,8	38,2	88,2	65,0	91,5	97,9
2010	52,1	32,9	86,0	67,1	85,8	79,9
2011(оценка)	62,5	27,6	76,4	64,8	76,1	66,5
Кредит частному сектору к ВВП, %
2007	22,7	37,6	58,4	36,2	56,6	57,4
2008	28,6	40,9	73,7	46,2	59,1	45,7
2009	37,2	42,4	73,4	46,6	66,7	49,0
2010	44,8	41,8	62,4	48,1	59,4	34,8
2011 (оценка)	45,8	42,9	55,9	50,7	50,1	32,2

Источник: “Transition Report 2012. Integration Across Borders” EBRD. http://www.ebrd.com/russian/pages/research/publications/flagships/transition.shtml

Индекс глобальной конкурентоспособности

Комплексным показателем оценки качества государственных, рыночных и правовых институтов страны является Индекс глобальной конкурентоспособности¹⁵. Его ежегодно представляет Всемирный экономический форум (ВЭФ). Это самое глубокое сравнительное исследование производительности стран мира. Помимо абсолютных показателей (ВВП, инфляция, дефицит бюджета, госдолг и др.), Индекс глобальной конкурентоспособности (ИГК) 2012-2013 гг. составлен на основе результатов опроса 14 тысяч лидеров бизнеса из 144 стран. Всего рейтинг интегрирует 110 показателей. Основываясь на аналогичных опросах предпринимателей, проводимых в Беларуси, НИЦ Мизеса оценил, что в этом году Беларусь по Индексу глобальной конкурентоспособности оказалась на 92-м месте, в компании с Гондурасом (90-ое) и Ливаном (91-ое).

ИГК-2011/12 основан на 12 платформах конкурентоспособности: 1) качество институтов, 2) инфраструктура, 3) макроэкономическая стабильность, 4) здоровье и начальное образование, 5) высшее образование и профессиональная подготовка, 6) эффективность рынков товаров и услуг, 7) эффективность рынка труда, 8) развитость финансового рынка, 9) технологический уровень, 10) размер рынка, 11) опыт бизнеса и 12) инновационный потенциал.

ВЭФ отмечает увеличение разрыва по конкурентоспособности среди европейских стран. Греция, Румыния, Португалия и даже Италия испытывают серьезные проблемы с сохранением качества институтов для обеспечения конкурентоспособности. Среди стран BRICS лучшие показатели по-прежнему у Китая (29-ое место), хотя в рейтинге этого года эта страна потеряла три позиции. Бразилия заняла 48-ое место, поднявшись с 53-ей позиции. Южная Африка (52-ое), Индия (59-ое) и Россия (67-ое) ухудшили свои позиции в рейтинге. Наш восточный сосед с 2008 г. постоянно теряет свои позиции, опустившись с 51-го на 67- место. Россия имеет крайне некачественные правовые институты. По госрегулированию и правоприменению она заняла 133-е место из 144 стран. По развитию финансового рынка она оказалась на 130-м месте, а инновационность экономики позволила занять только 108-е место.

Отметим значимый рывок Казахстана. В прошлом году наш партнер по ЕЭП-у был на 72-м месте, а в этом оказался на 51-ом. Казахстан существенно улучшил базовые институты конкурентоспособности (с 62-го на 47-ое место), сохранив достаточно привлекательную налоговую систему и продолжая развивать инфраструктуру. Украина тоже поправила свое положение, поднявшись с 82-го на 73-е места, в основном за счет сокращения дефицита бюджета и больших инвестиций в инфраструктуру накануне Евро-2012. При этом институциональные фундаменты Украины остаются очень уязвимыми. Так, по защите прав миноритарных акционеров Украина занимает 141-ое место из 144 стран, по защите интеллектуальной собственности – 120-ое место, по качеству госуправления – 135-ое, по эффективности работы налоговой службы 139-ое и антимонопольного ведомства 132-ое.

Швейцария уже четвертый год подряд удерживает первенство по конкурентоспособности в мире. Эксперты отмечают эффективность рынка труда и одну из самых совершенных инновационных систем. Швейцарских бизнес обладает уникальным опытом, который получает свое развитие в рамках прочных институтов закона и защиты частной собственности. Швейцария гордится одной из лучших в мире инфраструктур для науки и инноваций. Бизнес активно инвестирует в НИОКР, а правительству в голову не приходит мысль вытеснять частные инвестиции государственными под выбранные чиновниками научные и корпоративные приоритеты.

В результате сочетания десятков качественных параметров экономической среды Швейцария в 2011 году имела ВВП на душу населения $81161. Это четвертый результат в мире после Люксембурга ($113,5 тысяч), Катара ($98,3 тысяч) и Норвегии ($97,3 тысяч). По количеству патентов на душу населения Швейцария занимает второе место в мире. Производительность труда усиливается прекрасной практикой стажировок непосредственно на рабочих местах.

Швейцарских бизнес работает в условиях жесткой, открытой конкуренции. Никому не создаются особые налоговые, финансовые или правовые условия. Все равны перед законом. Бизнес доверяет правительству, которое по эффективности и прозрачности находится на 5-м месте в мире. Доверие формируется не автоматически, а потому, что правительство обеспечивает качественные макроэкономические показатели, включая низкую инфляцию и известную всему миру стабильность швейцарскому франку. По качеству защиты прав собственности Швейцария находится на втором месте в мире.

Второе место в Индексе глобальной конкурентоспособности занял Сингапур. Эта страна входит в тройку призеров по семи из двенадцати факторам и в топ-10 еще по трем. Государственные и частные институты являются одними из лучших в мире пятый год подряд. Сингапур - мировой лидер по эффективности товарных рынков и рынка труда. Он занимает второе место в мире по развитости финансовых рынков и качеству инфраструктуры, третье место в мире по качеству защиты прав собственности. Частные инвестиции превратили систему образования в одну из лучших в мире. Имея совокупные госрасходы меньше 19% ВВП, валовой внутренний продукт на душу населения в 2011г. здесь составил $49271. Это больше, чем в США ($48387) и Германии ($43742).

Тройку лидеров мирового рейтинга конкурентоспособности замыкает Финляндия. ВВП на душу населения в этой стране вырос до $49350. Она славится очень качественными государственными институтами (2-ое место в мире). По качеству системы защиты прав собственности Финляндия является мировым лидером. Эта скандинавская страна является законодателем мод по этике ведения бизнеса и госуправления. Финляндия является мировым лидером по качеству системы здравоохранения, начального и высшего образования. Здесь тоже прекрасно отлажены механизмы переподготовки работников и повышения ими профессиональных навыков.

ВЭФ на основе оценки руководителей бизнесом ранжирует страны по самым разным показателям. Например, ответы на вопрос, как вы оцениваете систему защиты прав собственности, включая финансовые активы, в вашей стране, (шкала от «1» - очень слабая, до 7 - «очень сильная») позволяет сделать рейтинг стран по надежности защиты прав собственности. По данному показателю Россия оказалась на 133-м месте, Украина – на 134-м, Казахстан – на 77-м. Удивительно, что США заняли только 42-ое место с показателем 5,0 баллов, а Китай – на 47-м с показателем 4,9. По этому важнейшему параметру рыночной экономики Китай догнал Америку. Лучше США оказались многие страны Азии и даже Африки. Исходя из существующих в Беларуси практик защиты прав собственности, наша страна оказалась бы на 135-м месте.

Ответы на вопрос о распространении практики направления государственных средств в пользу отдельных лиц или групп лиц позволяет определить степень коррупционности. Самыми чистыми от коррупции странами стали Новая Зеландия, Дания, Финляндия, Сингапур, Швейцария и Швеция. Россия оказалась ан 126-м месте, Украина – на 117-ом, Литва – на 77-ом, Казахстан – на 74-ом, Китай - на 51-ом. Беларусь оценочно была бы на 133-м месте.

Уровень доверия к политикам эксперты оценили по ответам на вопрос об общественном доверии и этическим стандартам политиков страны. Опять же по семибалльной шкале наибольший уровень доверия зафиксирован в Сингапуре, Катаре, Объединенных арабских эмиратах, Норвегии, Саудовской Аравии и Руанде. В группе лидеров есть Швеция, Новая Зеландия и Нидерланды. Украина оказалась на 120-м месте, Литва – на 113-ом, Польша- 90-ом, Россия – 86-ом, Казахстан – на 37-ом, США – на 54-ом, а Китай – на 26-м.

Лидерами по степени независимости судебной власти, с точки зрения, бизнес лидеров, являются Новая Зеландия, Финляндия, Голландия, Ирландия и Канада. Россия оказалась на 122-м месте, Украина – на 124-м, Китай – на 66-м месте, США – на 38-м, а Казахстан – на 94-ом. Беларусь и по данному показателю была бы в десятке самых неблагополучных стран мира.

Самыми качественными считают госрасходы в своей стране руководители бизнеса в Сингапуре, Объединенных арабских эмиратах, Катаре, Руанде и Саудовской Аравии. В десятку входят также Швеция, Швейцария и Чили. Украина заняла 128-ое место, Россия – 103-е, США – на 76-м, Китай – на 39-ом, а Казахстан – на 31-ом. Беларусь с нашими бюджетными практиками была бы на 120-м месте.

Ответ на вопрос, насколько тяжелым является государственное регулирование и административные требования, позволяет оценить: государство помогает или мешает развитию бизнеса. Самым легким и необременительным является госрегулирование в Сингапуре, Руанде, Катаре, Гонконге, Объединенных арабских эмиратах, Финляндии и Грузии. Россия оказалась на 130-м месте, Польша – на 131-ом, Украина – на 135-ом, Италия – на 142-ом, Казахстан – на 52-м, Китай –, на 23-ем, США – на 76-м.

Американское правительство методично разрушает те институты, которые обеспечили мировое первенство США в мире. Качество макроэкономической политики начинает сильно страдать и в Европе. Так, по размеру дефицита бюджета США в 2011 году оказались на 140-ом месте из 144 стран. Хуже только у Египта, Ирландии, Японии и Лесото. Для сравнения: Сингапур оказался на 10-ом месте с профицитом 7,3% ВВП, Южная Корея – на 17-ом, Россия – на 20-ом, Казахстан – на 12-ом, а Китай – на 41-ом. По размеру госдолга США также находятся в самом конце списка, на позорном 136-м месте. Неумение жить по средствам разрушает Запад, дискредитируя не только свободный рынок, но и демократию.

Особо отметим такой фактор конкурентоспособности, как налоговая нагрузка. Она определяется как объем совокупных налогов к полученной прибыли. По этому показателю Грузия заняла 11-ое место с показателем 16,5%. В Чили бизнес платит налогов в объеме 25% заработанной им прибыли. Сингапур оказался на 25-м месте, с показателем 27,1%, а в Дании, которая имеет огромный бюджет, бизнес платит всего 27,5% от валовой прибыли. Казахстан оказался на 31-ом месте (28,6%), Финляндия – на 73-ем (39%), Литва – на 91-ом (43,9%). США скатились до 103-го места, забирая с каждого заработанного доллара 46,7%. Это практически столько же, сколько в России (105-ое место и 46,9%). Украина имеет еще большую налоговую нагрузку, 57,1% от прибыли, что дает ей 120-ое место. Беларусь устойчиво не хочет покидать последнюю десятку рейтинга из 144-х стран.

Наконец, многие страны Запада отказались от свободной торговли в пользу протекционизма. Самыми последовательными сторонниками свободной торговли (ответ на вопрос, насколько тарифные и нетарифные барьеры ограничивают способность импортных товаров в конкуренции) является Новая Зеландия, Катар, Сингапур, Гонконг, Финляндия и Австралия. Россия оказалась на 132-ом месте, Украина - на 136-м, Казахстан – на 64-ом, Китай – на 79-ом, Польша на 80-ом, США – на 50-ом.

Беларусь сильно отстает от традиционно рыночных стран. Мы до сих пор не поняли ценности частной собственности, открытой конкуренции, свободной торговли, качественного правительства и независимого суда. Еще больше огорчает наше разительное отставание от тех, кто еще 20 лет назад считался развивающимися, переходными странами. Даже отдельные авторитарные страны Азии сумели догнать и перегнать Америку по качеству целого ряда важнейших институтов рынка и свободной экономики.

Беларусь вобрала в себя все то, что, по мнению властей, было конкурентоспособным в СССР, 30 – 40 лет назад, в рамках замкнутой системы. Мы очень мало взяли из того, что позволило Сингапуру, Южной Корее, Чили, Китаю, Новой Зеландии войти в элиту самых конкурентоспособных, динамично развивающихся стран мира.