§3. Особые правила о расторжении (изменении) договора поставки товаров

Общие основания и порядок расторжения (изменения) договора купли-продажи, предусмотренные §1 главы 30 ГК, применительно к доставке конкретизируются в ст.23 ГК.

Так, односторонний отказ от исполнения договора поставки ( или его изменение) допускается в случаях существенного нарушения его условий одной из сторон. Такими нарушениями для поставщика считаются: а) поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые нельзя устранить в приемлемый для покупателя срок, и б) неоднократная просрочка поставки. Существенные нарушения договора покупателем выражаются в: а) неоднократной просрочке оплаты товаров и б) неоднократной невыборке товаров.

В то же время ст.509, 515, 518 и 519 ГК предусматривают возможность отказа от исполнения договора поставки в случаях, которые не охватываются ст.523 ГК. К ним относятся: поставка недоброкачественных (или некомплектных) товаров, просрочка поставки или оплаты, невыборка товаров и непредставление отгрузочной разнарядки.

Возникающее противоречие можно разрешить путем токования ст.450 и 452 ГК. Данные статьи устанавливают общие основания и порядок одностороннего расторжения (изменения) договоров при их существенном нарушении одной стороной (подп.1 п. 2 ст.450 ГК) и в других случаях, предусмотренных законом или договором (подп. 2.п. 2 ст.450 ГК). И в том, и в другом случае требование об одностороннем расторжении договора должно быть заявлено в суд в порядке ст.452 ГК.¹

Однако ст.523 ГК, выступающая как lex specialis по отношению к ст.450, 450 ГК, перечисляет не только особые основания, но и соответствующий им порядок расторжения (изменения) договора поставки. Указанный договор считается расторгнутым (измененным), по общему правилу, с момента получения одной стороной уведомления контрагента об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично. Таким образом, в случае существенного нарушения договора поставки, предусмотренных пп. 2 и 3 ст.523 ГК, не требуется ни обращения в суд с иском, ни предварительного получения согласия контрагента на расторжение (изменение) договора, о необходимости которых говорит п.2 ст.452 ГК. Если же нарушение договора поставки не носит существенного характера (т.е., как правило, является однократным), процедура (изменения) договора регулируется не п.4 ст.523 ГК, а общими правилами ст.452 ГК. Аналогичным образом решаются вопросы расторжения договора поставки по основаниям, предусмотренным §1 главы 30.²

Кроме того, нарушение договора поставки, не имеющее существенного характера, обычно дает право лишь на частичный отказ от неисполнения договора (например, в отношении одной партии недоброкачественного или некомплектного товара), тогда как существенное нарушение позволяет расторгнуть договор в целом.

Автор делает вывод, что в целях обеспечения единообразия судебно-арбитражной практики необходимо вынесение Пленумов ВАС РФ постановления о применению положений п.2 ст.450 и ст. 452 ГК РФ.

Заключение

Автор курсовой работы, на основании изучения договора поставки товаров, делает следующие выводы.

Исходя из специфики правоотношений между профессиональными участниками – предпринимателями, необходимо сохранить и в дальнейшем относительную самостоятельность договора поставки.

Из таких отличительных признаков, присущих договору поставки в период планового ведения народного хозяйства, как плановая природа, несовпадение моментов заключения и исполнения договора, особый порядок заключения договора, особый субъектный состав, длительный характер договора, поставка товаров, определяемые родовыми признаками, в современных условиях обязательным для этого договора является лишь особый субъектный состав; остальные признаки могут быть не присущи поставке.

К видовым признакам договора поставки относятся: особый субъектный состав; передаче подлежат не любые товары, а только производимые или закупаемые поставщиком; особый порядок использования товара, являющегося предметом договора поставки.

Общее количество подлежащих поставке товаров определяется как в натуральном, так и в денежном показателях, когда цена является не только масштабом стоимости, но и мерой количества. В договоре должно быть определено либо количество подлежащих поставке товаров, либо установлен порядок его определения, то есть, условие о количестве товара может быть как определенным, так и определимым из содержания договора

Автор курсовой работы хотел бы несколько уточнить определение понятие договора поставки как договора купли-продажи, по которому поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. Не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием, а покупатель обязуется принять (принимать) и оплатить (оплачивать) товар.

ЛИТЕРАТУРА

1.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: 2000.

2.В. Трапезников. Обязательства, возникающие из договора поставки //»Российская юстиция».№4. апрель 2000 г.

3.Гражданское право. Учебник. Часть II /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.П. Толстого. М.: 1997.

4.Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.2. -4-е изд., перераб. и доп./Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев (и др.); отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: 2008. С.66.

5.Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: 2006.

6.Петров И.В. Коммерческое право. Учебник. СПб.: 2001.

7.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» П.5 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998.№3. С.23.

8.Постановление Президиума ВАС РФ № 506/00 от 18.04.2000 //Вестник Вас РФ, № 8, 2000.

9.Послание Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 1 декабря 2010г.

10.Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №35. Ст.3690; 1995. №31. Ст. 3100).

1 Послание Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 1 декабря 2010г. С.3.

1 В. Трапезников. Обязательства, возникающие из договора поставки // «Российская юстиция».№4. апрель 2000 г.

2 Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: 2006. С.235

3 Петров И.В. Коммерческое право. Учебник. СПб.: 2001. С.394.

4 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая): По состоянию на 20 февраля 2008 года. Новосибирск. 2008. Ст.506. С.213.

1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: 2000. С.101-102.

2 Постановление Президиума ВАС РФ 506/00 от 18.04.2000 // Вестник Вас РФ № 8.2000 г.

1 Постановление Президиума ВАС РФ №506/00 от 18.04.2000 //Вестник ВАС РФ, №8, 2000.

1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» П.5 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998.№3. С.23.

1 Гражданское право. Учебник. Часть II/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: 1997. С.59

1 Гражданское право: Учебник /Под ред. С.П. Гришаева. М.: 1998. С.208

2 Гражданское право: Учебник. ЧастьII / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: 1997. С.60.

3 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №35. Ст.3690; 1995. №31. Ст. 3100).

1 Гражданское право: Учебник. Часть II /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.Г. Толстого. М.: 1997. С.60.

2 Гражданское право: Учебник /Под ред. С.П. Гришаева. М.: 1998. С.208-209.

1 Гражданское право: Учебник. Часть II /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.Г. Толстого. М.: 1997. С.61..

1 Гражданское право: Учебник /Под ред. С.П. Гришаева. М.: 1998. С.209-210.

1 Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: 2006. С.236.

1 Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.2. -4-е изд., перераб. и доп./Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев (и др.); отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: 2008. С.66.

2 Там же. С.66.

1 Там же. С.67.

1 Брагинский М.И. , Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: 2000. С.108-109.

1 Там же. С.109.

2 Там же. С.110.

1 Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.2. -4-е изд., перераб. и доп./Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев ( и др.); отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: 2008. С.71.

1 Гражданское право: учеб.: в 3т.Т.2.-4-е изд., перераб. и доп. /Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев (и др.); отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: 2008. С.71.

1 Там же. С. 72.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая): По состоянию на 20 февраля 2008 года. Новосибирск: 2008. Ст.521. С.216.

1 Гражданское право: учеб.: в 3т.Т.2.-4-е изд., перераб. и доп. /Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев (и др.); отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: 2008. С.73.

2 Там же. С.73.