Ділова гра.

13 лютого 2001 року українське ТОВ «Надія» та чеське підприємство «Bila» уклали договір, згідно з яким ТОВ «Надія» продає, а «Bila» купує товар, у кількості, асортименті, за ціною та на умовах, передбачених в додатках договору. При інтерпретації умов поставки сторони мають керуватися правилами INCOTERMS 2000. Оплата товару здійснюється у доларах США шляхом банківського переказу на суму 100% вартості поставленого товару на рахунок продавця протягом 70 банківських днів з дати отримання відповідних документів. Договір також передбачав, що усі спори та непорозуміння, які можуть виникнути між сторонами, вирішуються Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України на підставі його Регламенту та матеріального права України.

Українське ТОВ «Надія» поставило в Чехію товар на суму 28 324 долари США, що підтверджується вантажними митними деклараціями. Відповідач переказав у рахунок оплати 200 доларів США, неоплаченою лишилась вартість товару на суму 28 124 долари США.

Українське ТОВ «Надія» звернулося до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України із позовом про стягнення вартості поставленого товару та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.  Постановою Голови суду справа була прийнята до провадження, копії позовних матеріалів направлені відповідачу, сторони у встановленому порядку погодили кандидатуру одноосібного арбітру.

У відзиві на позов відповідач повідомив, що вважає позовні вимоги ТОВ «Надія» безпідставними, посилаючись на те, що зустрічна заборгованість позивача перед підприємством «Вila» перевищує вказану в позовній заяві. Дана заборгованість позивача сформувалася внаслідок укладення угоди цесії від 1 жовтня 2001 року, на підставі якої концерн «Славута» здійснив відступлення на користь чеського підприємства права вимоги заборгованості ТОВ «Надія» у розмірі 889452,37 доларів США. Таким чином, відповідач вважає, що заборгованість перед українським ТОВ погашено згідно із ст. 601 ЦК України. До відзиву додані документи на підтвердження відступлення права грошової вимоги.  На підставі вищенаведеного відповідач просив залишити заяву ТОВ «Надія» без розгляду.

Порядок ділової гри. Учбова група поділяється на представників Позивача – українське ТОВ «Надія», представників Відповідача – чеське підприємство «Bila», якими узгоджується кандидатура арбітру МКАС при ТПП України. Арбітр веде слухання у справі, представники Позивача висловлюють свої вимоги до Відповідача, представники Відповідача – заперечення на позов. Арбітр оцінює докази, обґрунтовує та ухвалює рішення.     

Література:

1. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-ІV зі змінами та доповненнями.

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. № 1618-IV зі змінами та доповненнями.

3. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. № 2947-ІІІ зі змінами та доповненнями.

4. Кодекс законів про працю України від 10 грудня1971 р. № 322-VІІІ зі змінами та доповненнями.

5. Закон України «Про Міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року №2709-IV зі змінами та доповненнями.

6. Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 4 лютого 1994 р. № 3929-XII зі змінами та доповненнями.

7. Закон України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 р. № 3425-ХІІ зі змінами та доповненнями.

8. Конвенція про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ від 22 січня 1993р. (м. Мінськ).

9. Конвенція питань цивільного процесу від 01.03.1954 р.

10. Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

11. Конвенція про отримання а кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року.

12. Богуславский М.М. Международное частное право. Элементарный курс / М.М. Богуславский. – М.: Юристъ, 2002. – 317 с.

13. Дахно І.І. Міжнародне приватне право: навч. посіб./ І.І. Дахно.- К.: МАУП, 2001.- 312 с.

14. Міжнародне приватне право: Навч. посіб. / За ред. В.М. Гайворонського, В.П. Жушмана. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 366 с.

15. Міжнародне приватне право: Навч. посіб. / За ред. В.М. Гайворонського, В.П. Жушмана. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 368 с.

16. Фединяк Г.С., Фединяк Л.С. Міжнародне приватне право: Підручник.- 3-є вид. – К.: Атіка, 2005. – 544 с.

17. Чубарєв В.Л. Міжнародне приватне право: Навч. посіб.-К.: Атіка,2006.- 608 с.