Семинар №2 (4 часа)

Часть 1. Предмет экономической социологии (2 ч.)

1. Когда появился термин «экономическая социология»?

2. Кого считают классиками экономической социологии и почему?

3. Теория Маркса: экономическая социология или социальная экономика?

4. Какие из идей М.Вебера мы можем отнести к экономико-социологическим?

5. За что Дюркгейм критиковал политическую экономию? Какие альтернативы предложил?

6. Что такое «новая экономическая социология»? Кто является автором этого термина?

7. Какие основные направления экономической социологии существуют сегодня?

8. Друзья и оппоненты современной экономической социологии: в каких социальных науках можно встретить идеи, созвучные экономико-социологическим, а в каких – таких идей практически нет?

Часть 2 (2 часа)

Доклады о направлениях современной экономической социологии

Литература

1. Смелсер Н., Сведберг Р. Социологический подход к анализу хозяйства.

В книге Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики /Сост. и науч. Ред. В.В.Радаев, М., РОССПЭН, 2004, с.27-34.

Оригинал:

Smelser N., Swedberg R. The Sociological Perspective on the Economy // The Handbook of Economic Sociology / N. Smelser, R. Swedberg (Eds.). Princeton: Princeton University Press, 1994. P. 3– .

Версия он-лайн // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 4. С. 48-61.

http://ecsocman.hse.ru/data/247/131/1231/smelserx26swedberg_es2.pdf

2. Радаев В.В. Предмет экономической социологии

В книге Экономическая социология, М., Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005, с 64-78.

Версия он-лайн (неполная)

Еще раз о предмете экономической социологии

Экономическая социология, Том 3, № 3. 2002. С. 21-35

http://ecsocman.hse.ru/data/952/617/1231/001.RADAEV.pdf

3. М.Вебер

Понятие социологии и «смысла» социального действия

В книге Избранные произведения / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко; Коммент. А.Ф. Филиппова. М.: Прогресс, 1990, с. 602-612.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Weber/osn_soc.php

4. Сведберг Р. Новая экономическая социология: что сделано и что впереди?

http://www.jourssa.ru/2002/2/2aSvedberg.pdf

Семинар № 3. Социология рынка (4 ч.)

Часть 1. Рынок как форма хозяйства (2 ч.)

1. Из каких основных элементов складывается исходное понятие рынка?

2. По каким критериям разграничиваются разные рынки?

3. Чем отличается рынок от других исторических форм интеграции хозяйства?

4. Почему рыночная форма хозяйства не может стать всеобщей?

5. В чем состоит специфика позиции государства в его отношениях с участниками рынка?

6. Каковы различия государственного и социального регулирования рынка?

Часть 2 (2 ч.)

Эссе: «Свободный или регулируемый рынок: аргументы «за» и «против»»

Литература:

1. Радаев В.В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства: к новой социологии рынков. http://www.isras.ru/files/File/Socis/2003-09/Radaev_Statya.pdf

2. Аболафия М. Рынки как культуры: этнографический подход // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики / Сост. И научн. ред. В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2004. http://www.ecsoc.hse.ru/data/388/588/1234/ecsoc_t4_n2.pdf#page=63

3. Флигстин Н. Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам

В книге Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики /Сост. и науч. Ред. В.В.Радаев, М., РОССПЭН, 2004, с.185-210.

Оригинал: Fligstein N. Markets as Politics: A Political-Cultural Approach to Market Institutions // American Sociological Review. 1996. Vol. 61. No. 4. P. 656–673.

Неполная версия он-лайн

// Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 1. С. 45-63.

http://ecsoc.hse.ru/data/362/588/1234/ecsoc_t4_n1.pdf#page=45

4. Веселов Ю.В. Классики экономической социологии: Карл Поланьи

// Социологические исследования. 1999. № 1 http://www.politstudies.ru/universum/dossier/02/polan-vesel.htm

5. Капелюшников Р.И. «Дорога к рабству» и «дорога к свободе»: полемика Ф.А. Хайека с тоталитаризмом // Вопросы философии, 1990, № 10 http://www.libertarium.ru/65649

Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики / Сост. И научн. ред. В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2004. http://www.ecsoc.ru/db/msg/14778/contents