2. Теории международной торговли.

2.1. Теория меркантилизма относится к 15 веку и существовала до сер. 18 века. Представители: Т. Мен (Англия), А. Сера (Италия), А. Монкретьен (Франция).

Основные положения:

1. Главным богатством общества являются драгоценные металлы (золото и серебро);

2. Источником богатства является сфера обращения (торговля и денежный оборот);

3. Государство должно всячески способствовать накоплению в стране драгоценных металлов.

Ассоциируя богатство стран с количеством золота и серебра, которым они располагают, меркантильная школа внешней торговли утверждала, что для укрепления национальных позиций государство должно:

1. Поддерживать положительный торговый баланс, т.е. вывозить товаров больше, чем ввозить;

2. Регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и сокращения импорта с целью обеспечения положительного торгового сальдо с помощью тарифов, льгот и др. инструментов торговой политики;

3. Запретить или строго ограничить вывоз сырья и разрешить беспошлинный импорт сырья, которое не добывается внутри страны но используется при производстве экспортной продукции. Это позволяет держать низкими экспортные цены на готовую продукцию;

4. Запретить всякую торговлю колониям с другими странами, кроме метрополий; запретить колониям производить готовые товары;

5. Установить контроль за использованием и обменом драгоценными металлами, в том числе запретить вывоз золота и серебра частными лицами.

Меркантилисты отметили высокий вклад международной торговли в развитии экономики страны. Петр I проводил политику меркантилизма.

2.2. Модель абсолютного преимущества (Теория А. Смита)

А. Смит (1723-1790 гг.)

Классическая школа

1759 – «Теория нравственных чувств»

1776 – «Исследования о природе и причинах богатства народов» (ввел понятие разделения труда).

Главная идея – благосостояние нации зависит не столько от количества накопленного золота, сколько от способности производить конечные товары и услуги, поэтому основой богатства нации является не накопление золота, а развитие производства за счет разделения труда и кооперации.

Выводы, следующие из теории:

1. Правительству не следует вмешиваться во внешнюю торговлю;

2. Нации также, как и частные лица, должны специализироваться на изготовлении товаров, в производстве которых у них есть абсолютное преимущество;

3. Концентрация усилий стран на производстве товаров, по которым страны имеют абсолютное преимущество, приводит к увеличению общих объемов производства, росту обмена между странами продуктами своего труда;

4. Свободная торговля между странами обусловливает эффективное распределение мировых ресурсов, обеспечивая прибыль любой и каждой торгующей стране.

Условный пример.

Две страны производят только пшеницу и природный газ.

Таблица 3. Модель абсолютного преимущества

Продукция	Производство на единицу затрат
	Россия	Мировое хозяйство
Пшеница,т.	25	100
Природный газ, тыс. м3	50	40

Производство в России природного газа более эффективно, чем в мировом хозяйстве (50>40) и менее эффективно относительно пшеницы (25<100). Если Россия захочет произвести дополнительно 1 тыс. м³ газа, для этого ей нужно уменьшить производство пшеницы на 0,5т.

Мировое хозяйство уменьшает производство пшеницы на 2,5т. для дополнительной 1 тыс.м³ газа. (Речь идет об альтернативных издержках)

Таблица 4. Альтернативные издержки экономических субъектов.

	Альтернативные издержки
	Россия	Мировое хозяйство
Пшеницы, тыс м3/т	50/25=2	0,4
Газ, т/тыс м3	0,5	2,5

Россия

газ

S₁ импорт

50

экспорт

30 S₀

20 ЛТВ

Пшеница

15 25

Мировое хозяйство

газ

40

S₀

12

70 100 Пшеница

1. Россия выбирает точку S₀ (15 т пшеницы и 20 тыс/м³ газа)

Всего пшеницы можно 25, выбрали 15, не добрали 10, значит на 10 т пшеницы можно произвести 20 тыс/м³ газа.

Линия производственных возможностей.

2. Свободная торговля. В России дешевый газ (1 тыс/м³ – 0,5 ), за границей за каждую 1 тыс/м³ можно получить 2,5 т пшеницы.

О,5≤t≤2,5, где t – условие торговли.

При выполнении данного условия обеспечивается взаимная выгода партнеров по торговле.

Предполагается, что соотношение мировых цен устанавливается на промежуточном уровне 1 тыс/м³ газа равна 1т пшеницы. В этом случае оба торговых партнера могут выйти за пределы национального потребления. Россия может полностью специализироваться на производстве газа (S1) и обменивать его количество (20) на пшеницу. Это переместит потребление в точку С на новой линии торговых взаимоотношений (ЛТВ).

2.3. Модель сравнительного преимущества.

Автор Д. Риккардо (1772 – 1823)

А. Смит не обратил внимание на следующие вопросы:

1. Как быть, если какая-либо страна не обладает абсолютными преимуществами ни по одному из товаров;

2. Захотят ли другие страны в этих условиях торговать с такой страной;

3. Если захотят, не будет ли такая торговля выгодной другим странам за счет ущерба, нанесенного данной стране;

4. Или ущерб понесут страны, обладающие абсолютными преимуществами по всем видам товаров.

Д. Риккардо обосновал выгодность внешней торговли для любой страны, даже если она вообще не располагает абсолютными преимуществами.

Таблица 5. Модель сравнительного преимущества

Продукция	Производство на единицу затрат
	Россия	Мировое хозяйство
Пшеница,т.	25 (альт. изд. 2)	100 (0,67)
Природный газ, тыс. м3	50 (0,5)	67 (1,5)

Мировое хозяйство имеет абсолютное преимущество перед Россией как в производстве пшеницы (100>25), так и в производстве газа (67>50).