3. Магнитное поле.

Структура магнитного поля ΔТ существенно отличается от гравитационного (рис.2_01). Она далека от линейности и носит мозаичный характер, характеризующийся высокой степенью возмущенности. Перепад значений ΔТ превышает 100нТл, знак аномалий в основном отрицательный, но в непосредственной близости от юго-восточного и западного ограничений площади анализа фиксируются четко локализованные плюсовые “всплески”. В восточной половине участка располагается относительный минимум, перекрывающий площадь Богородской структуры, причем очертания этого минимума обнаруживают немалое сходство с объединенным контуром Богородского, Южно-Богородского и Стереховского поднятий. Еще одна особенность структуры поля ΔТ состоит в последовательном уменьшении с севера на юг значений этого поля, начиная от относительного максимума (ΔТ_max ~ -175 нТл) и до полосы минимумов, в пределах которых интенсивность аномалий колеблется на уровне -215 - -240 нТл. И только южнее, ближе к границе участка, значения ΔТ вновь нарастают до -190 – -140 нТл.

4. Соотношение аномалий Δg и δт.

Для дальнейшего анализа природы геопотенциальных аномалий целесообразно рассмотреть характер соотношения Δg и ΔТ по линиям упомянутых сейсмических профилей, выбранных в качестве объектов моделирования с целью построения согласованных сейсмогравимагнитных ФГМ. Два из них (длиной до 10 км) образуют крест в области Богородского месторождения (профили 0304025 и 0304026), а третий профиль 0303012 (25км) проходит в широтном направлении через южный купол Богородской структуры. Особенности рельефа кривых Δg и ΔТ в соотнесении с волновым полем вдоль этих профилей можно увидеть на рис.1.08-1.10.

Главная особенность морфологии поля Δg профилей 0304025 и 0304026 – наличие на фоне регионального наклона кривой слабых положительных вариаций, местами осложненных характерным пологим минимумом. Такие минимумы многие исследователи склонны объяснять разуплотнением и нефтегазонасыщением в области залежи [12,13]. Причем на кривой профиля 0304026 (рис.1.9), проложенной вдоль длинной оси Богородской структуры, вариации Δg имеют очень слабую выраженность на линейном «региональном» фоне. Тем не менее можно разглядеть характерные всплески над Богородским и Южно-Богородским «куполами». Всплески особенно четко видны на остаточных кривых Δg рис. 1.8-1.10, полученных снятием линейного фона. Обе указанные области располагаются в пределах единого минимума кривой ΔТ на его противоположных склонах. На графике Δg по профилю 0304025 (рис.1.8) выявляется Богородская аномалия на ПК 1,5-3,5 (с понижением значений Δg в центре) и сопряженный с ней интенсивный максимум в области ПК 4-7 на «Стереховском» направлении. На «хвосте» этого максимума (ПК 6-8) можно заметить над «останцами» фундамента, намеченными в сейсмопостроениях, небольшие знакопеременные вариации, которые попадают на слабый (менее 10 нТл) локальный минимум ΔТ (то есть в смысле возможной нефтегазоносности это перспективное место, если доверять минимумам ΔТ такой малой интенсивности). Сам же интенсивный максимум приходится на столь же малоамплитудный максимум магнитного поля. Профиль 0303012, проходящий через Южно-Богородский купол, отмеченный здесь пологим максимумом (ПК 16-19), пересекает все меридианально ориентированные системы возмущений поля Δg, о которых говорилось выше. Они очень неярко проявляются на кривой (рис. 1.10) за исключением краевых участков. У восточного края, примыкающего к Богородской аномалии, на месте проблематичной Стереховской структуры и «останца» фундамента, выделяется участок кривой с благоприятным в отношении потенциального нефтегазонасыщения сочетанием геопотенциальных полей (на ПК 19-21,5 характерный максимум Δg наблюдаются на фоне снижения значений ΔТ). Такое же благоприятное соотношение геопотенциальных кривых отмечается на концевых пикетах профиля 0304025 в краевой северной части Стереховской структуры (по сейсмическим построениям – гемиклинали). На западном крае профиля 0303012 (вновь над «останцом» фиксируется аналогичное соотношение кривых при том, что центральная часть профиля отмечена мощным максимумом ΔТ на фоне которого видны слабые вариации гравитационного поля. Подобные сочетания, но более контрастно выраженные, обнаруживаются по упоминавшимся меридианальным рассечкам на рис. 1.5-1.7.

На центральной рассечке (рис.1.6), проходящей через наиболее интенсивную зону вариаций, контролирующую западный контур Богородского месторождения, выявляется характерная двугорбая с более пологим Южно-Богородским (ЮБ) и более интенсивным Северо-Богородским (СБ) максимумами. Рельеф максимумов сложный, с «нефтяными» вторичными минимумами. Вся эта «возмущенная» зона располагается в зоне Богородского минимума ΔТ.

Западная рассечка (рис. 1.5), проходящая через серию «останцов» (О) фундамента, характеризуется в этом интервале пикетов слабой отрицательной ундуляцией, а такая же по интенсивности положительная форма кривой Δg выявляется над западным продолжением Никольской (Н) зоны (в 1 км от её края). Обе отмеченные ундуляции располагаются в пределах высокоамплитудного (~60нТл) магнитного минимума (положительная ундуляция в центре, а отрицательная – на склоне).

Наконец восточная рассечка (рис. 1.7), проходящая по «касательной» к Стереховским (С) «останцам», обнаруживает на их месте уже знакомую картину слабых разнознаковых вариаций (ПК 9-12) на фоне четкого, но малоинтесивного магнитного минимума (амплитудой 20 нТл).

Общим элементом всех рассечек является выход кривых Δg на начальных пикетах в область Иргизской зоны минимумов, а на концевых они вливаются в Жигулевскую зону максимумов. Центральная часть каждой кривой – линейная, с небольшими знакопеременными вариациями. На редкость строгая меридианальная ориентировка описанных цепочек возмущений поля Δg вызывает у некоторых специалистов сомнения в их геологической содержательности и даже подозрения о технологической природе их источников. Однако, по утверждению гравиметристов ОАО «Саратовнефтегеофизика», исследовавших этот феномен, указанные подозрения несостоятельны. Мы также склонны присоединиться к этому мнению, тем более с учетом отмеченной пространственной группировки меридианальных «разворотов» в рисунке субширотных зон максимумов и минимумов поля Δg.

Таким образом, неоходимо констатировать, что по характеру знаковых сочетанй аномалий Δg и ΔТ все упомянутые структурные неоднородности разреза, выявленные сейсморазведчиками ОАО «Саратовнефтегеофизика» по поверхностям пС₁^al и пD₃^sr, имеют более или менее благоприятную в отношении потенциальной нефтегазоносности перспективу. Еще один благоприятный участок фиксируется в области начальных пикетов пр.0303012 над намеченным здесь «останцом» фундамента.