3.3. Методические рекомендации для оценки дипломной работы научным руководителем

Оформленная дипломная работа передается на отзыв научному руководителю. Обязанности научного руководителя дипломной работы состоят в следующем:

• содействие студенту в выборе темы дипломной работы и разработке плана ее выполнения;

• оказание помощи в выборе методики проведения исследования и организации процесса написания работы;

• проведение консультаций по подбору нормативных актов, литературы, судебной практики, статистического и фактического материала;

• осуществление систематического контроля за полнотой и качеством подготавливаемых глав дипломной работы в соответствии с разработанным планом и своевременным представлением работы на кафедру;

• составление письменного отзыва о работе с оценкой качества ее выполнения в соответствии с предъявляемыми к ней требованиями;

• проведение подготовки и предварительной защиты дипломной работы с целью выявления готовности студента к защите.

- принятие участия в защите дипломной работы и ответственность за качество представленной к защите дипломной работы.

Выпускающей кафедрой рекомендуются следующие сроки выбора темы исследования и представления научному руководителю рабочего плана и разделов дипломной работы (сроки уточняются ежегодно):

• выбор темы – до 3 ноября;

• рабочий план – до 23 ноября;

• теоретическая часть (первая глава) – до 02 февраля;

• практическая часть (вторая и третья главы) – до 02 марта;

• дипломная работа в целом – не позднее 16 апреля.

После получения окончательного варианта дипломной работы научный руководитель составляет письменный отзыв. В отзыве научный руководитель дает анализ проведенной работе, отмечает личный вклад студента в обоснование выводов и предложений, показывает особенности исследования. Заканчивается отзыв выводом о возможности или невозможности допуска данной работы к защите. После чего научный руководитель подписывает дипломную работу на титульном листе.

Объем отзыва должен составлять от одной до трех страниц машинописного текста.

Отзыв научного руководителя оформляется в соответствии с образцом, приведенным в Приложении 1.

3.4. Методические рекомендации для оценки дипломной работы рецензентом

Дипломная работа направляется на внешнюю рецензию специалисту из числа высококвалифицированных юристов.

Рецензент отмечает актуальность темы, ее положительные стороны и недостатки и высказывает свое мнение о качестве данной работы.

Требования к рецензии и форма отзыва рецензента на дипломную работу представлены в Приложении 2.

Объем рецензии должен составлять от одной до трех страниц машинописного текста.

Подпись рецензента заверяется по месту работы в отделе кадров.

Рецензия должна быть получена выпускником не позднее, чем за пять дней до установленного срока защиты дипломной работы.

3.5. Методические рекомендации для оценки дипломной работы членами Государственной аттестационной комиссии

Защита дипломной работы имеет целью оценить готовность выпускника к профессиональной деятельности. Следует учитывать, что оценка дипломной работы ГАК – это, по сути, внешняя оценка качества подготовки специалиста университета, т.к. в ней учитывается оценка темы заказчиком, рецензентом и практическими работниками, входящих в состав Государственной аттестационной комиссии.

Критериями оценки дипломной работы на ее защите в ГАК должны быть:

• соответствие содержания и оформления дипломной работы методическим указаниям по написанию дипломных работ;

• степень выполнения выпускником полученных от кафедры заданий на разработку конкретных вопросов темы дипломной работы;

• глубина разработки рассматриваемых в работе проблем, насыщенность практическим материалом;

• значимость сделанных в работе выводов и предложений и степень их обоснованности;

• зрелость выступления выпускника на защите дипломной работы: логика изложения своих рекомендаций, полнота ответов на заданные вопросы, качество ответов на замечания рецензента и присутствующих на защите.

Критерии оценки дипломной работы:

Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется если:

• работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается определенной новизной;

• глубоко и всесторонне раскрыта исследуемая проблема; собран, обобщен и проанализирован весь необходимый и обусловленный темой работы нормативно-правовой и монографический материал, на основе которого сделаны аргументированные теоретические выводы и практические рекомендации;

• теоретические положения умело и творчески увязаны с практическими вопросами;

• дан анализ различных взглядов по исследуемой проблеме (если это необходимо по теме работы);

• составлена полная библиография в соответствии с требованиями методических рекомендаций;

• на защите дипломной работы выпускник показал глубокие и всесторонние знания исследуемой проблемы, умение вести научную дискуссию. Свободно владеет темой, обладает культурой речи, знает нормативно-правовые акты и научную литературу по теме работы и смежным проблемам.

Оценка «ХОРОШО» ставится если:

- раскрыта исследуемая проблема с использованием нормативно-правовых актов и монографической литературы;

• отдельные вопросы изложены самостоятельно, но без глубокого творческого обоснования;

• имеют место неточности при освещении вопросов темы;

• в процессе защиты дипломной работы допущены неполные ответы на вопросы членов ГАК.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» ставится если:

• исследуемая проблема раскрыта, в основном, правильно;

• в работе не использован весь необходимый для освещения темы нормативно-правовой и иной материал, а также научная литература;

• допущено поверхностное изложение отдельных вопросов темы;

• на защите дипломной работы выпускник недостаточно полно изложил основные положения исследования, испытывал затруднения в изложении материала и при ответах на вопросы членов ГАК.

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» ставится если

• работа содержит существенные теоретические ошибки или поверхностную аргументацию основных положений;

• носит откровенно компилятивный характер;

• на защите работы студент показал слабые поверхностные знания по исследуемой теме, плохо отвечал на вопросы комиссии;

При положительной оценке Государственная аттестационная комиссия принимает решение о присвоении студенту квалификации юриста по специальности 030501.65 «Юриспруденция» с выдачей диплома об окончании Финансового университета и нагрудного знака о высшем образовании.