Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Кудрин.docx
Скачиваний:
19
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
121 Кб
Скачать
☆
  1. Копровый цех

 Наименование

S

U

α

Функция

R

Прокатный цех №1

13

36

0,78

y=9/x^(1+0,78)

4

Рис №6. Кривая видового распределения для копрового цеха

Данный техноценоз характеризуется оптимальным соотношением видов (α=0,78), но имеет малое общее количество видов и особей. Это делает техноценоз неустойчивым, что необходимо учитывать при прогнозировании его параметров

  1. Остальные цеха

 Наименование

S

U

α

Функция

R

Прокатный цех №1

9

15

0,46

y=3/x^(1+0,46)

3

Рис №7. Кривая видового распределения для остальных цехов

Так как в выборку входит очень малое число видов и особей, кроме того не определены критерии выборки, поэтому предварительно необходимо удостовериться, что данные виды и особи входят в один и тот же техноценоз, а не в разные.

Задание №3

Первый квартал 1989 года.

Таблица №2. Исходные данные

Параметры техноценоза

Каста, K

Число видов, I

Число особей, W(i)

i*W(i)

1

1

147

147

2

2

46

92

3

3

11

33

4

4

3

12

5

5

9

45

6

6

2

12

7

7

4

28

8

8

2

16

9

10

2

20

10

12

2

24

11

13

1

13

12

15

1

15

13

18

1

18

14

19

1

19

15

27

1

27

Обобщенные параметры

K

W

U

D

15

233

521

2,24

Характеристический коэффициент равен α = 0,55 (интервал значений при котором техноценоз считается сбалансированным составляет α =0,5÷1,5). Такое значения α кривая видового распределения имеет малую крутизну, что означает меньшее количество уникальных видов в рассматриваемом техноценозе, и повышенное количество видов с большой популяцией, однако расхождение аппроксимирующей функции и действительного распределения в области уникальных видов (значение первой точки отличается в 2 раза), говорит о повышенном числе уникальных видов, в сравнении с величиной, характеризуемой малым коэффициентом α. В итоге делаем заключение, что в данном техноценозе сбалансированное соотношение видов. Точка, определяемая выражением Ω(x)=1, после которой количество видов с заданным числом особей строго равно одному называется пойнтер-точкой. В данном случае R=13.

Таблица №2. Ранжирование видов по числу особей.

Число особей в виде

Число видов с данным кол-вом особей

Ранг

27

1

1

19

1

2

18

1

3

15

1

4

13

1

5

12

2

6, 7

10

2

8, 9

8

2

10, 11

7

4

12÷15

6

2

16, 17

5

9

18÷26

4

3

27÷29

3

11

30÷40

2

46

41÷86

1

147

87÷233

Ранговый коэффициент β, характеризующий крутизну распределения, в данном случае имеет нормальное значение (βопт=0,5÷1,5), это говорит о том, что в техноценозе нормальное соотношение уникальных и саранчевых видов. Однако, в техноценоз входит всего 9 видов c числом особей 10 и более и теоретически пригодных к ремонту и составляет 3,8%, всю остальную массу видов удобнее ремонтировать в специализированных организациях.

Задание №4

Таблица №3. Основные электрические показатели, 1978 год

Предприятие

Рм, МВт

Тmax, ч

Nдв

Wг, ГВтч

Магнитогорский

728,0

6522

82169

4748,02

Нижнетагильский

379,0

7230

47420

2740,17

Кузнецкий

163,0

7337

26260

1195,93

Орско-Халиловский

190,0

7005

28234

1330,95

Карагандинский

425,0

7324

38829

3112,70

Череповецкий

590,0

6630

59646

3911,70

Новолипецкий

692,0

6706

51391

4640,55

Западно-Сибирский

328,0

7256

50990

2379,97

Косогорский

27,5

6400

2641

176,00

Сарканайс

19,3

5786

4599

111,67

пзмз

24,2

4172

2272

100,96

Гурьевский

8,6

6404

2424

55,07

Узбекский

46,0

4697

20937

216,06

Чусовской

44,0

7278

6651

320,23

Лысьвенский

54,0

5162

7170

278,75

Алапаевский

25,0

5350

3475

133,75

В.Исетский

162,0

7974

12464

1291,79

Салдинский

15,2

5831

2709

88,63

Н.Сергинский

11,9

5871

4480

69,86

С.Уткинский

1,7

 

774

 

Ашинский

18,9

6484

4886

122,55

Саткинский

8,0

6460

1167

51,68

Омутнинский

13,4

6324

3470

84,74

Кемеровский КХЗ

10,8

6300

2370

68,04

Губахинский КХЗ

6,5

5711

1392

37,12

Предприятие

Рм, МВт

Тmax, ч

Nдв

Wг, ГВтч

Калиниград. КГЗ

2,0

5700

467

11,40

Челябинский

470,0

6373

49741

2995,31

Днепроспецсталь

198,0

6731

16304

1332,74

Электросталь

72,9

6070

12256

442,50

Красный Октябрь

185,0

5952

16724

1101,12

Златоустовский

110,0

6586

15354

724,46

Серп и Молот

28,5

5830

7324

166,16

Новосибирский

51,0

6765

7854

345,02

им. Серова

51,0

5365

9055

273,62

Горьковский

17,8

5155

4035

91,76

Сиб электросталь

31,0

6400

5148

198,40

Сулинский

15,7

6550

4193

102,84

Броварский

12,6

3580

2968

45,11

Челябинск . ЭМК

390,0

5048

10187

1968,72

Запорожский ферр

365,0

7461

3394

2723,27

Ключевской ферр

9,9

4811

1245

47,63

Зестафонский ферр

140,0

6840

3720

957,60

Актюбинский ферр

137,3

7567

2464

1038,95

Серовский ферр

159,0

8624

2938

1371,22

Кузнецкий ферр

271,0

7876

1917

2134,40

Стахановский ферр

190,0

7562

1250

1436,78

Никопольский ферр

640,0

7019

8552

4492,16

Азербайджан . ТПРЗ

30,0

6356

8994

190,68

Волгоград. ТРЗ

4,5

4597

1170

20,69

Выксунский

33,7

6907

11364

232,77

Лентрублит

2,3

 

2030

 

Лентрубосталь

6,5

5300

1058

34,45

Московский ТРЗ

5,6

6050

1802

33,88

Первоуральск. ТРЗ

115,4

6218

34495

717,56

Волжский ТРЗ

15,3

6387

11146

97,72

Руставский

60,2

8067

13082

485,63

Свободный Сокол

15,1

5608

3929

84,68

Северский

64,1

5632

15287

361,01

Синарский

49,2

6182

20462

304,15

Таганрогский

56,0

6541

16925

366,30

Челябинск. ТПРЗ

62,0

6042

16988

374,60

Белорецкий

62,2

7700

17800

478,94

Волгоград. СПРВЗ

50,0

5992

12924

299,60

Вяртсильский

1,2

7350

715

8,82

Ленинград. СПРЗ

7,8

1315

5765

10,26

Московский оп.св

0,8

2655

392

2,12

Магнитогор. калибр

54,9

6479

16566

355,70

Магнитогор.метиз

33,8

6793

11260

229,60

Предприятие

Рм, МВт

Тmax, ч

Nдв

Wг, ГВтч

Миньярский метиз

12,7

6011

3607

76,34

Орловский СПРЗ

46,2

5876

18353

271,47

Пролетарский Труд

2,6

4765

3058

12,39

Речицкий метиз

2,0

7000

2590

14,00

Солнечногорский

3,0

5467

2660

16,40

Саратовский

5,7

1535

17100

8,75

Череповецкий СПРЗ

39,6

5896

16991

233,48

Оленегорский ГОК

62,1

5800

4136

360,18

Ковдорский ГОК

51,1

6602

6503

337,36

Азербайджан. ГОК

9,5

6431

890

61,09

Коршуновский ГОК

73,0

6612

6213

482,68

ССГОК

260,0

7311

23033

1900,86

Лисаковский ГОК

45,0

5615

5054

252,68

Щелковское РУ

1,3

8554

382

11,12

КМАруда

17,8

7116

1393

126,66

Лебединский ГОК

239,6

6497

25483

1556,68

Барсуковское РУ

3,0

7066

688

21,20

Стойленский ГОК

31,1

4274

2665

132,92

Данковский дол

2,5

4395

643

10,99

Жирновское РУ

1,3

8000

444

10,40

Студеновское РУ

1,9

5919

577

11,25

Качканарский ГОК

186,0

7380

12629

1372,68

Тургоякское РУ

4,2

4400

518

18,48

Бакальское РУ

45,2

5277

6353

238,52

Богословское РУ

10,3

2210

1899

22,76

Златоуст.РУ

9,8

4300

1546

42,14

Первоурал.РУ

8,0

4356

1370

34,85

Марсятское РУ

2,4

2450

174

5,88

Джездинское РУ

2,2

5070

456

11,15

Чиатурмарганец

33,5

5510

4382

184,59

Воровический

17,0

4566

4774

77,62

Семилукский

27,5

3091

5877

85,00

Богдановичский

31,7

6235

5150

197,65

Первоурал.дин

10,5

5010

2278

52,61

Внуковский огн

4,5

5200

1430

23,40

В. Сибирский огн

14,0

4551

2211

63,71

Тарасовское РУ

1,1

3005

247

3,31

Тулачермет

82,6

7094

8033

585,96

Московский КХЗ

41,5

7925

3187

328,89

Харьковский КХЗ

3,3

3542

1276

11,69

Дебальцевский

15,0

3697

2933

55,46

Уфалейский

7,6

6703

2735

50,94

Днепр. прок. валков

1,5

5375

782

8,06

Предприятие

Рм, МВт

Тmax, ч

Nдв

Wг, ГВтч

Кушвинский

7,3

5924

3120

43,25

Макеевский

214,0

7486

22850

1602,00

Енакиевский

175,0

7715

12775

1350,13

Азовсталь

238,0

7000

34810

1666,00

им. Ильича

361,0

6765

43359

2442,17

Краматорский

19,5

6338

5029

123,59

Константиновский

14,6

5285

6748

77,16

Криворожсталь

674,0

7104

60537

4788,10

Днепровский

250,0

6000

26411

1500,00

им. Коминтерна

14,8

6344

2654

93,89

Запорожсталь

273,0

6957

25996

1899,26

Керченский

16,0

5869

3273

93,90

Авдеевский КХЗ

55,0

7582

6785

417,01

Енакиевский КХЗ

12,0

7612

22

91,34

Мариупольский КХЗ

7,8

 

4244

 

Макеевский КХЗ

14,5

7549

2010

109,46

Ясиновский КХЗ

32,3

6368

3029

205,69

Коммунарский КХЗ

17,0

6839

3595

116,26

Днепродзерж.КХЗ

12,8

6700

1787

85,76

Днепропетров.КХЗ

8,0

5506

1537

44,05

Криворожский КХЗ

27,7

6800

5459

188,36

ЮТЗ

97,0

7354

26864

713,34

Днепропетров.ТПРЗ

24,0

5586

6102

134,06

Новомоск.ТПРЗ

39,0

6152

9120

239,93

Харцызский ТПРЗ

14,7

5934

7770

87,23

Харцызский СПРВЗ

43,0

5648

14905

242,86

Запорожский метиз

17,5

6319

6014

110,58

Одесский СПРЗ

24,5

5391

9896

132,08

Киев.сет-электрод

0,6

8040

552

4,82

Кривбассруда

163,9

6990

17250

1145,66

Н.Криворож. ГОК

104,0

15380

10799

1599,52

Полтавский ГОК

185,0

6769

21489

1252,27

Запорожский ЖРК

32,0

5624

1994

179,97

К.Бурунский ЖРК

31,8

1380

3430

43,88

Орджоникидзе. ГОК

91,8

5160

9117

473,69

Часов-Ярский

13,5

6408

4190

86,51

Красногоровский

3,4

11500

1961

39,10

Красноармейский

2,6

8100

1296

21,06

Пантелеймоновский

6,3

8070

2255

50,84

Докучаев. фл. дол

8,9

16253

3579

144,65

Балаклавское РУ

3,0

8661

1491

25,98

Овручское РУ

2,3

4000

466

9,20

Запорожский огн

14,9

6982

3795

104,03

Ранговые распределения по величине получасового максимума мощности и годового потребления электроэнергии являются подобными, данные величины связаны значением числа часов максимальной нагрузки, которое для большинства предприятий лежит в пределах 6000÷7000 часов и не влияет на характер распределения. Ранговые коэффициенты распределения по величине получасового максимума и годового электропотребления соответственно равны βР=1,59 и βW=1,69 (βопт=1,5÷2,5). Данные величины приблизительно равны и характеризуют техноценоз с достаточно сбалансированным соотношением крупных и малых предприятий, однако графики распределений значительно отличаются от гиперболы. Теоретическое значение начальной точки (при r=1) на порядок больше практического значения, при этом максимальная потребляемая мощность предприятий-гигантов по разным причинам ограничивается величиной 750 кВт, а электроэнергия – 5000 ГВтч, однако вдвое выше доля предприятий с получасовым максимумом нагрузки 100÷300 кВ, чем их количество, определяемое аппроксимирующей прямой.

Ранговое распределение предприятий по числу двигателей, характеризуемое низким значение параметра β=1,23, показывает, что в техноценозе малое количество предприятий с большим числом двигателей завышенное количество предприятий со средним (5000÷20000 шт) и малым числом двигателей (менее 5000шт). Кроме коэффициента рангового распределения на это указывает значительное отклонение графика распределения от аппроксимирующей кривой в меньшую сторону при числе ЭД 25000 (в эту область входят 15 наиболее крупных заводов ) и завышение в 1,5 раза в области предприятий со средним числом ЭД. Причиной более плавного распределения числа двигателей и меньшего рангового коэффициента в сравнении с распределениями по мощности и энергии является стремление больших предприятий использовать более крупные установки для снижения издержек на производство и, соответственно к снижению числа ЭД.