2.Межотраслевой фонд эвристических приемов

Метод эвристических приемов основывается на межотраслевом фонде ЭП. Этот фонд содержит описания 180 отдельных ЭП, ко­торые разделены на 12 групп.

Межотраслевой фонд ЭП имеет универсальный харак­тер, т. е. ориентирован на самые различные области тех­ники. Поэтому ЭП имеют обобщенное описание. В них под «объектами» подразумеваются ручные орудия и ин­струменты, станки, приборы, машины, аппараты, техно­логические процессы, комплексы станков и приборов и т. д., а также их детали, узлы, технологические опера­ции и т. д. В некоторых ЭП наряду с объектом имеет смысл выделять части объекта, которые называют «эле­ментами». К ним могут относиться детали, узлы, блоки, агрегаты, технологические операции и другие части объекта.

В конце описания многих ЭП в целях сокращения дается еще указание «Инверсия приема», по которому ре­комендуется также производить обратное преобразование или искать в обратном направлении.

В любом межотраслевом или специализированном фонде ЭП после описания приема должно даваться 2— 3 примера решения ТИЗ с помощью этого ЭП.

Если опытный конструктор познакомится с межотрас­левым фондом ЭП, то у него может создаться впечатление, что большинство приемов ему известно и они как будто ничего нового не дают. Однако вся сила фонда ЭП заклю­чается в системном всестороннем охвате проблемы или задачи. Опытному конструктору (по сравнению с другим конструктором, имеющим фонд ЭП) потребуется несоиз­меримо больше времени, чтобы вспомнить или додуматься до большинства приемов и подсказанных ими решений. Наряду с этим можно утверждать, что при всегда ограни­ченном времени решения ТИЗ некоторые ЭП так и не попадут в его поле зрения, т. е. фонд ЭП полезен не только для начинающих, но и для опытных изобретателей.

3.Постановка задачи и ее решение

Можно выделить следующие шесть последова­тельных этапов в постановке и решении ТИЗ методом эвристических приемов.

1.При использовании метода ЭП можно ограни­читься предварительной формулировкой задачи, изло­женной . Более глубокий и плодотворный поиск решения с помощью метода ЭП осуществляют на основе уточненной постановки задачи.

2.Решение задачи начинается с выбора подходящих эп. Исходной информацией для этого являются:

a) конкретный прототип, который требуется улучшить;

б) главный недостаток прототипа, который необходимо устранить;

в) главное противоречие развития прототипа, которое требуется устранить.

Исходя из этой информации просматривают наименования групп ЭП и отбирают (в основном по интуи­тивным соображениям) наиболее подходящие группы. В каждой из 9 групп просматривают все ЭП и выби­рают также по интуиции те ЭП, которые представляют интерес для рассматриваемой задачи. ^;

Если выбор групп ЭП вызывает затруднения, то наибо­лее подходящие ЭП отбирают путем просмотра всего фонда.В методе эвристических приемов не имеет смысла да­вать какие-либо формальные или полуформальные пра­вила выбора наиболее подходящих ЭП для конкретной задачи. Если смотреть глубже, то выбор ЭП — это в прин­ципе не формализуемая процедура. Лучше всего такой выбор интуитивно производит конструктор, решающий задачу, просматривая все подряд ЭП. На беглый просмотр знакомого фонда ЭП затрачивается мало времени — всего 5—10 мин. В связи с этим матрица Г. С. Альтшуллера , на составление которой затрачен громадный труд, не имеет большого смысла. Она не экономит время и часто не указывает ЭП, наиболее эффективные для ре­шения конкретной задачи.