- •1. Сущность, критерии распределения и структура доходов.
- •1.1 Доходы физических лиц1
- •1. Доходы, полностью включаемые в совокупный годовой налог:
- •2. Доходы, частично не включаемые в совокупный годовой доход:
- •3. Доходы от предпринимательской и иной деятельности, налогообложение которых осуществляется налоговыми органами:
- •4. Авторские вознаграждения за:
- •5. Доходы, облагаемые отдельно от совокупного годового дохода:
- •1.2 Виды денежных доходов
- •2. Неравенство доходов: его причины и показатели. Кривая Лоренца и коэффициент Джини.
- •2.1 Факторы влияющие на распределение дохода
- •1.3 Источники информации о денежных доходах
- •2.2 Дифференциация уровня дохода
- •2.3 Кривая Лоренца
- •2.4 Коэффициент Джини
- •2.5 Воздействие государства на распределение доходов
- •Особенности распределения доходов в России.
- •3.1 Поступление налогов
- •3.2 Прожиточный минимум
- •3.3 Минимальный размер оплаты труда (мрот)
- •3.4 Приложение (Состав и распределение денежных доходов в рф)
- •Макроэкономические особенности распределения дохода
- •4.1 Влияние доходов фактора «труд» на объем национального производства
- •4.2. Макроэкономичекские показатели дохода
- •4.3 Доход в различных макроэкономических моделях
- •4.3.1 Модель перераспределения доходов
- •4.3.2 Кривая Лафера. Модель фискальной политики.
- •4.3.3 Кейнсианство о распределении доходов
- •4.3.4 Классики о распределении доходов
- •Заключение
2.5 Воздействие государства на распределение доходов
Существенное влияние на распределение доходов населения оказывает налогообложение. С целью воздействия на формирование доходов устанавливается принцип вертикального и горизонтального равенства. То есть граждане должны платить налоги в соответствии с их платежеспособностью. Налогами обычно облагаются доходы населения, а не потребление, которое не охватывает сбережений. Перераспределение налогового бремени на богатые группы общества состоит в прогрессивных ставках подоходного налога, пропорциональном характере налога на собственность, освобождении от подоходного налога некоторых минимальных сумм и установлении налоговых льгот. Оптимальная структура налогообложения – та, которая максимизирует общественное благосостояние. В ней выбор между справедливостью и эффективностью адекватно отражает отношение общества к этим целям. Главной проблемой налогового регулирования доходов является закономерность: чем большего равенства доходов предполагается добиться, тем жестче ограничения данных преобразований и тем больше избыточное налоговое бремя.
Большая степень прогрессивности налоговых ставок предопределяет большие чистые потери. Для смягчения неравенства в распределении доходов предусмотрены налоговые льготы, которые вступили в действие с 2002 года при осуществлении отчета о доходах за 2001 год.
Справедливо отмечено, что введение плоской ставки налога на доходы физических лиц еще более сократит поступления по нему, и территориальные бюджеты потеряют немало средств. «Единая ставка подоходного налога равнозначна полному отказу от его распределительной функции, что может усилить и без того недопустимую большую социальную дифференциацию населения»1.
Используя свои доходы, люди могут тратить их часть на приобретение дополнительного объема факторов производства, Например, семья, может положить часть своих заработков в банк, чтобы получать доход не только в форме заработной платы, но и в форме процента. Так формируется богатство семьи, т.е. та собственность, которой они владеют, за вычетом долго, которые сделала семья, чтобы приобрести эту собственность.
Неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для политической и экономической стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно осуществляют меры по сокращению такого неравенства. Но разработка этих мер возможна лишь при умении точно измерять степень дифференциации доходов и богатства, а также результаты воздействия на нее с помощью государственной политики.
Особенности распределения доходов в России.
В Российской Федерации возникла необходимость формирования целенаправленной и результативной политики индивидуальных доходов. Дореформенный период в России характеризовался жестким государственным контролем, а также административными мерами воздействия на уровень доходов граждан. В процессе перехода к рыночной экономической системе произошло резкое падение жизненного уровня и образование глубокого расслоения общества на богатых и бедных. Образовались два уровня жизни со своими доходами и денежными единицами, два потребительских рынка, различающихся ценами и наборами потребительских благ. Представители «двух России» плохо понимают друг друга. И это тем опаснее, что в «страну богатых и очень богатых (включая «олигархов»), а также высокообеспеченных» входит политическая элита. На противоположном полюсе — «страна бедняков (включая «маргиналов»)», доходы которых не достигают прожиточного минимума. Различия в уровнях жизни «двух России», по экспертным оценкам, достигают 100 раз»1
Перераспределение доходов от богатых к бедным американский экономист А. Окунь (Оукен) сравнил с «дырявым ведром», т.е. этот процесс неизбежно ведет к снижению экономической эффективности. Масштабы «утечки» из «ведра Окуня» определяются тем, в какой мере повышение налогов и рост социальных трансфертов уменьшают объемы предложения труда. В случае, если эластичность предложения труда по заработной плате высока, повышение налогов с целью увеличения социальных трансфертов приводит к значительному сокращению предложения труда в легальном секторе экономики и перетеканию его в теневой сектор (где оплата труда не облагается государственными налогами).
За годы проведения рыночных реформ реальные доходы населения снизились более чем в два раза, ухудшились практически все показатели уровня и качества жизни населения России. Более трети россиян в настоящее время имеют доходы ниже прожиточного минимума, а еще 50% населения едва сводят концы с концами.
