Вопрос 9 . Современные теории конфликтологии

1. Современные западные теории

2. Теории отечественных ученых

1. Существенный вклад в становление конфликтологии как отдель­ной науки внесли такие современные ученые, как:

• Толкотт Парсоне. Теория структурно-функциональной модели общества. Парсонс выступает за бесконфликтное отношение в системе. Естественное состояние общества — социальный поря­док, а конфликт Парсонс считает социальной болезнью общества, которую необходимо лечить. Возможность конфликта заложена в самом процессе социализации. Он перерастает из напряжен­ности, которая возникает между физиологическими потребно­стями организма и потребностями человека в социальных от­ношениях. Психологическое напряжение в обществе необхо­димо снимать, так как оно опасно для системы и может ее разрушить. Парсонс формирует функциональные предпосылки стабильности общества, обеспечение которых позволяет избе­жать соииалъных потрясений:

• удовлетворение потребностей большей части членов общества;

• эффективная работа органов "социального контроля" в вос­питании членов общества в соответствии с установленными в нем нормами;

• совпадение индивидуальных мотивов с общественными уст­ремлениями, благодаря чему индивиды выполняют функции и задачи, возложенные на них в данном обществе;

• Элтон Мэйо. Школа "человеческих отношений". Представители школы "человеческих отношений" также рассматривают конфликт как социальную аномалию. Естественное состояние общества — состояние гармонии и социального консенсуса. Элтон Мэйо при­зывал к установлению мира в производственных отношениях, считал конфликт болезнью социальной, а социальное равнове­сие и сотрудничество — верным признаком здорового общест­ва. Настаивал на замене индивидуального вознаграждения коллективным, экономического — социально-психологическим (дружественная атмосфера, удовлетворенность работой, одоб­рение начальства, демократическое руководство и пр.).

В 1960-е — 1990-е гг. конфликтология сменила направление теоретических исследований и вернулась к изучению преиму­щественно конфликтной модели общества. Факторами, способ­ствовавшими этому, были:

• новая ситуация в мире;

• бурный экономический рост;

• усиление конкуренции.

Все это привело к распространению современных концепиий. в ча­стности. Льюиса Козера. Ларендорфа. Боулдинга и др.:

• Льюис Козер. Концепция позитивно-функционального конфлик­та. В соответствии с данной концепцией конфликт - неиз­бежное явление, которое оказывает позитивное воздействие на функционирование общественной системы. Чем больше кон­фликтов в обществе, тем стабильней общество и тем сложнее разделить его членов на группы. По Козеру. функиии конфликта в обществе состоят в том, что конфликт.

• является способом периодически разряжать обстановку и разрешать противоречия;

• способствует установлению и поддержанию стабильных внут-ригрупповых и межгрупповых отношений;

• предупреждает о наличии в системе проблем и противоречий;

• Ральф Дарендорф. Концепция конфликтной модели общества. Согласно конфликтной модели Дарендорфа, общество прониза­но конфликтами, а отсутствие в нем конфликтов является не­нормальным. Конфликты неустранимы и вездесущи. Дарендорф считал конфликт ядром творчества и свободы общества, источ­ником инноваций и социальных перемен. В каждом обществе люди делятся на тех, у кого есть власть, и тех, кто вынужден этой власти подчиняться. Причинами возникающих противоре­чий являются социальное неравенство, борьба за власть, ресурсы, авторитет и т. д. Не имея возможности обойтись без конфлик­тов, люди тем не менее имеют возможность их регулировать;

• Кеннет Боулдинг. Общая теория конфликта. Конфликты неиз­бежны, насилие заложено в природе человека, стремление к вражде и борьбе с себе подобными непреодолимо. Боулдинг рассмат­ривал конфликт с различных ракурсов: с точки зрения биологии, физики, социологии и т. д. По мнению автора, все конфликты возникают и развиваются по единым образцам, их можно пре­дупредить и преодолеть. Основу при преодолении конфликта со­ставляют 3 фактора:

• понимание причин возникновения;

• правильный выбор способов их устранения;

• нравственное совершенствование людей.

2« В СССР социальная психология и конфликтология долгое время не развивались, тема конфликтов была закрытой. Един­ственной истиной была признана теория К. Маркса, в соответ­ствии с которой в СССР строилось бесконфликтное и бесклас­совое общество. Западные же ученые таких взглядов не разде­ляли и считали такое общество утопией. Лишь с конца 80-х в СССР и России появляются научные разработки теории кон­фликтов. Это тру$ы таких ученых, как:

• В. В. Дружинин, Д. С. Конторов, М.Д. Конторов "Введение в те­орию конфликта". Авторы считают конфликты неизбежными, так как, несмотря на огромные возможности, которые человек обрел в результате научно-технического прогресса, он до сих пор не может преодолеть свои природные комплексы, заблуж­дения. Указанные ученые ввели такое понятие, как эргатиче-ские конфликты, происходящие в сферах взаимодействия инди­видуума, социума, техники;

• А. В. Дмитриев, В.Н. Кудрявцев и др. "Введение в общую теорию конфликтов", "Основы конфликтологии" "Юридическая кон-фликтология". В этих работах конфликт рассматривается с по­зиции юриспруденции. Авторы относят конфликт к нежела­тельным явлениям, мешающим нахождению позитивного реше­ния проблемы. Под конфликтом подразумевается борьба за ценности и определенный статус. Борьба в любом ее виде опи­рается на нормы и правила, установленные обществом;

• A.Г., Здравомыслов "Социология конфликта". Конфликт иссле­дуется с социально-политической точки зрения, параллельно с анализом современной социально-политической ситуации в России. Конфликт — нормальное, полезное и необходимое явление в здоровом обществе. Нужно только не закрывать глаза на воз­никающие противоречия, а следовать определенным правилам урегулирования конфликта.

До сих пор как в России, так и в западных странах не сложилась общепризнанная теория конфликта, а в существующих теориях проявляются значительные несовпадения в подходах к харак­теристике роли и значения конфликтов. В настоящее время большая часть ученых придерживается мнения о необходимости комплексного подхода, интегрирующего различные точки зрения.