Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
онот.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
125 Кб
Скачать
☆

Анализ качества действующей нормы

Наименование нормы

Год разработки

Вид нормы по способу обоснованности

Наличие и степень дифференциации производства

Наличие карты организации труда

Соответствие ОТУ по норме фактическому ОТУ

Процент выполнения нормы за 3 месяца

Удельный вес ручного труда в норме времени

Интенсивность труда, предусмотренная нормой

Уровень качества нормы времени

Индекс категории

Типовая

Местная

Хронометражная

Опытно-статистическая

Оотсутствует

Типовой

Дифференцируемый

Укрупненный

Отсутствует

Присутствует

Соответствует

Не соответствует

1

2

3

Средняя величина за 3 месяца

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

Вывод. Все расчеты и результаты анализа сводятся в аналитическую записку. Завершается анализ разработкой мероприятий по совер­шенствованию нормирования труда и определением эффективности их осуществления.

Исходные данные для выполнения 3 части курсовой работы (вариант выбирается по последней цифре шифра)

Вариант 1

  1. Год разработки нормы 1995

  2. Вид нормы типовая

  3. Наличие и степень

Дифференциации

тех. процесса отсутст

  1. Наличие карты

организации труда есть

  1. Соответствие орг.-тех. условий соотв.

Вариант 2

  1. Год разработки нормы 2007

  2. Вид нормы хронометражная

  3. Наличие и степень

дифференциации

тех. процесса дифференцированный

  1. Наличие карты

организации труда есть

Соответствие орг.-тех. условий не соотв.

Вариант 3

  1. Год разработки нормы 1991

  2. Вид нормы местная

  3. Наличие и степень

дифференциации

тех. процесса типовой

  1. Наличие карты

организации труда нет

  1. Соответствие

орг.-тех. условий не соотв.

Вариант 4

  1. Год разработки нормы 2001

  2. Вид нормы опытно-статист.

  3. Наличие и степень

дифференциации

тех. процесса укрупненный

  1. Наличие карты

организации труда нет

  1. Соответствие

орг.-тех. условий соответствуют

Вариант 5

  1. Год разработки нормы 1992

  2. Вид нормы хронометражная

  3. Наличие и степень

дифференциации

тех. процесса дифференцированный

  1. Наличие карты

организации труда есть

  1. Соответствие

орг.-тех. условий соотв.

Вариант 6

  1. Год разработки нормы 2002

  2. Вид нормы типовая

  3. Наличие и степень

дифференциации

тех. процесса отсутствует

  1. Наличие карты

организации труда есть

  1. Соответствие

орг.-тех. условий не соответствуют

Вариант 7

  1. Год разработки нормы 1993

  2. Вид нормы опытно-статистистич.

  3. Наличие и степень

Дифференциации

тех. процесса укрупненный

  1. Наличие карты

организации труда нет

  1. Соответствие

орг.-тех. условий не соответствует

Вариант 8

  1. Год разработки нормы 2003

  2. Вид нормы местная

  3. Наличие и степень

дифференциации

тех. процесса дифференцированный

  1. Наличие карты

организации труда есть

  1. Соответствие

орг.-тех. условий соответствуют

Вариант 9

  1. Год разработки нормы 1994

  2. Вид нормы типовая

  3. Наличие и степень

дифференциации

тех. процесса отсутств.

  1. Наличие карты

организации труда есть

  1. Соответствие

орг.-тех. условий соответствует

Вариант 0

  1. Год разработки нормы 1999

  2. Вид нормы хронометражная

  3. Наличие и степень

дифференциации

тех. процесса типовой

  1. Наличие карты

организации труда нет

  1. Соответствие

орг.-тех. условий не соответствуют

Общее задание на выполнение работы:

0,2,4,6,8

1,3,5,7,9

Наименование нормы

Норма времени

Норма времени

Процент выполнения норм за 3 месяца

  1. 155

  2. 160

  3. 140

  1. 104

  2. 105

  3. 106

Удельный вес ручного труда в норме времени

0.8

1.0

Хронометражное время

20

15

Время по нормативу

12

10