Вариант 1 (а-в)

1. Понятие, предмет, метод и система хозяйственного процессуального права.

2. Прекращение производства по делу

3. Производство по рассмотрению судебных актов в апелляционной инстанции

4. Составить образец двух процессуальных документов:

• Определение об отказе в привлечении процессуального соучастника (ст. 60 ХПК);

• Решение о взыскании задолженности по договору аренды

5. Решить задачи:

5.1. В результате падения бетонного ограждения на стоянке, принадлежащей производственному кооперативу «Центр технической помощи и поддержки», причинены повреждения находившемуся на стоянке автомобилю, принадлежавшему совместному предприятию «Эктаэдр».

Последнее обратилось в хозяйственный суд с иском к кооперативу и взыскании 8.197.000 руб. убытков в виде понесенных расходов на ремонт автомобиля.

Хозяйственный суд во время разбирательства дела установил, что автомобиль был поставлен истцом на стоянку без оформления договора хранения и без внесения кооперативу как собственнику стоянки платы за хранения, на основании устной договоренности со сторожем автостоянки. Посчитав, что правоотношения, вытекающие из договора хранения, между сторонами не возникли, хозяйственный суд прекратил производство по делу, поскольку ответчиком по делу должен выступать сторож как физическое лицо, а споры с участием физических лиц не подлежат рассмотрению в хозяйственном суде.

Правильно ли поступил суд?

5.2. При рассмотрении дела по иску ООО «Даготур» к администрации Первомайского района г. Минска, Мингорисполкому и ЗАО «Юнионлюкс» о признании права собственности на часть здания и признании недействительным регистрационного удостоверения, хозяйственный суд по ходатайству ответчиков истребовал в УП «Минское бюро регистрации и технической инвентаризации недвижимости» инвентаризационное дело на спорный объект недвижимости.

Требование хозяйственного суда исполнено не было. Суд отложил разбирательство дела, повторно направил запрос о представлении инвентаризационного дела, наложил на директора УП «Минское бюро регистрации и технической инвентаризации недвижимости» штраф за неисполнение определения суда, а также одновременно вынес в адрес УП «Минское бюро регистрации и технической инвентаризации недвижимости» частное определение с указанием на недопустимость несвоевременного исполнения запросов судов о представлении документов, обязав УП «Минское бюро регистрации и технической инвентаризации недвижимости» в месячный срок сообщить суду о принятых по частному определению мерах.

УП «Минское бюро регистрации и технической инвентаризации недвижимости» подало на частное определение кассационную жалобу, указав, что оно (УП) не являлось лицом, участвующим в деле по иску ООО «Даготур», поэтому в отношении него суд не мог вынести частное определение.

Допускается ли кассационное обжалование частных определений? Обоснованны ли доводы кассационной жалобы?

Вариант 2 (г-д)

1. Принципы хозяйственного судопроизводства

2. Оставление иска (заявления) без рассмотрения

3. Производство по рассмотрению судебных актов в кассационной инстанции

4. Составить образец двух процессуальных документов:

• Определение о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (ст. 65 ХПК);

• Решение о взыскании задолженности по договору поставки

5. Решить задачи:

5.1. При рассмотрении хозяйственным судом дела по иску ООО «Ланкор» к ООО «Триком» о признании права собственности на нежилое помещение хозяйственный суд установил, что на право собственности на часть спорного помещения может претендовать также гражданин Нехайчик, учредитель ООО «Триком».

Как должен поступить хозяйственный суд? Может ли вступить в процесс гр-н Нехайчик и в каком процессуальном качестве?

В каком порядке привлекаются к участию в деле соистцы и соответчики?

5.2. Вступившим в законную силу решением хозяйственного суда г. Минска от 28 ноября 2006 г. в пользу УП «Арекс» с ООО «Стройимпэкс» взыскано 3.200.000 руб. в оплату поставленного по договору купли-продажи товара, 799.500 руб. установленной договором пени за просрочку оплаты товара и 345.000 руб. процентов за просрочку оплаты товара в соответствии со статьей 366 ГК. Размер взысканных пени и процентов был исчислен исходя из периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставки товара с 1 сентября (в соответствии с договором ответчик обязан был оплатить товар не позднее 31 августа) по 28 ноября 2006 г.

Ответчик решение суда добровольно не исполнил, в связи с чем хозяйственный суд выдал приказ на принудительное исполнение решения, по заявлению УП «Арекс» было возбуждено исполнительное производство.

В результате исполнительных действий 4 мая 2007 г. на счет УП «Арекс» поступили взысканные по решению суда денежные средства.

УП «Арекс» обратилось в хозяйственный суд г. Минска с заявлением, в котором просило довзыскать с ООО «Стройимпэкс» 1.631.000 руб. пени и 823.000 руб. процентов за просрочку оплаты товара за период с момента вынесения решения хозяйственного суда (29 ноября 2006 г.) по момент его фактического исполнения (4 мая 2007 г.).

В форму какого процессуального документа должно быть облечено требование истца? Какой судебный акт должен постановить хозяйственный суд по результатам рассмотрения по существу заявленного требования.