Билет №4

1. Раскрыть права и обязанности субъектов предпринимательской деятельности.

2. Хранения на товарном складе.

3. Задача. Общество с дополнительной ответственностью обратилось в местный исполнительный орган с просьбой зарегистрировать договор аренды нежилого помещения для производственных нужд.

Однако ему в этом было отказано, поскольку это касалось недвижи­мости, и, прежде чем заключить данный договор, сторонам (или хотя бы одной из них) следовало обратиться в исполнительный орган с заявлением о разрешении заключить такой договор и определении его конкретных условий.

Нежилое помещение находилось в частной собственности.

Заинтересованные стороны обратились в суд с иском о признании ре­шения местного исполнительного органа незаконным и понуждении его зарегистрировать договор.

Суд в иске отказал по тем же мотивам.

Правомерны ли действия исполнительного органа и суда?

Какой принцип предпринимательства здесь нарушен?

Преподаватель В.Н. Пилипчук

Обсуждено и одобрено на заседании комиссии социально-философских дисциплин.

Протокол № _____ от « ____ » _______________ 2013 г.

Председатель предметной комиссии _______ Т.В. Нестер

Билет №5

1. Охарактеризовать ответственность субъектов предпринимательской деятельности.

2. Общее положение о хранении.

3. Задача. Между открытым акционерным обществом «Агат» и торго­вой фирмой «Дана» был заключен договор поставки. В установленный договором срок технологическое оборудование было отгружено и ООО

«Дана» был выставлен счет на его оплату. Однако торговая фирма оплату не произвела, и поставщик предъявил ей претензию. В своем ответе на претензию торговая фирма «Дана» требования акционерного общества не признала, ссылаясь на то, что в договоре конкретная форма и сроки расче­тов не предусмотрены, поэтому порядок и сроки расчетов она будет опре­делять сама.

Дайте юридическую оценку позиции торговой фирмы. В каком порядке возможно разрешение данного спора? Какой принцип предпринимательства здесь нарушен?

Преподаватель В.Н. Пилипчук

Обсуждено и одобрено на заседании комиссии социально-философских дисциплин.

Протокол № _____ от « ____ » _______________ 2013 г.

Председатель предметной комиссии _______ Т.В. Нестер

Билет №6

1. Описать учредительные документы субъектов предпринимательской деятельности.

2. Специальные виды хранения.

3. Задача. Государственная налоговая инспекция обратилась в хозяй­ственный суд с иском о признании недействительным договора между ремонтно-строительным кооперативом «Фрегат» и обществом с ограниченной ответственностью «Нива» о поставке кооперативу тридцати тонн помидоров. Договор заключен 10 августа 1999 г.

В исковом заявлении налоговой инспекции вышеназванная торгово-закупочная сделка охарактеризована как противоречащая уставу коопера­тива, созданного для производства ремонтно-строительных работ, и по­ставлен вопрос о взыскании всего полученного по сделке в доход госу­дарства.

Вправе ли налоговая инспекция предъявлять такие иски? Кто может в данном случае предъявить иск, и в какой суд?

Преподаватель В.Н. Пилипчук

Обсуждено и одобрено на заседании комиссии социально-философских дисциплин.

Протокол № _____ от « ____ » _______________ 2013 г.

Председатель предметной комиссии _______ Т.В. Нестер

Билет №7

1. Индивидуальная предпринимательская деятельность физических лиц.

2. Содержание договора комиссии.

3. Задача. Зарегистрировавшись в качестве предпринимателя, Петров обратился в банк с просьбой о предоставлении ему ссуды на приобрете­ние сырья и материалов сроком на 6 месяцев. Управляющий банком на заявлении наложил резолюцию «Выдать». На основании заявления с ре­золюцией управляющего банк выдал ссуду. Условия о размере уплачи­ваемых процентов за пользование ссудой между заказчиком и банком не были согласованы. По истечении срока погашения ссуды банк списал с расчетного счета предпринимателя сумму ссуды и начисленные на нее проценты в размере ставки рефинансирования Национального банка. За­емщик против списания с него основной суммы долга не возражал, однако потребовал возврата суммы процентов за пользование кредитом, так как считал, что ему была предоставлена беспроцентная ссуда. Оцените с юридических позиций качество договора. Имеет ли право банк в данном случае на бесспорное списание сумм кредита и процентов за пользование кредитом? Имеет ли здесь место договор вообще? В каком порядке может быть разрешен данный спор? Какую юридическую силу имеет резолюция «Выдать»?

Преподаватель В.Н. Пилипчук

Обсуждено и одобрено на заседании комиссии социально-философских дисциплин.

Протокол № _____ от « ____ » _______________ 2013 г.

Председатель предметной комиссии _______ Т.В. Нестер