Список сокращений

Конституция — Конституция Республики Беларусь

ГК — Гражданский кодекс Республики Беларусь

УК — Уголовный кодекс Республики Беларусь

УПК — Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь

УИК — Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь

ИК — Избирательный кодекс Республики Беларусь

ТК — Трудовой кодекс Республики Беларусь

ВВС — Ведамасщ Вярхоунага Савета Рэспублш Беларусь

ВНС — Ведамасщ Нацыянальнага сходу Рэспублш Беларусь

НРПА — Национальный реестр правовых актов Республики Белару!

БНПИ — Бюллетень нормативно-правовой информации

ПРЕДИСЛОВИЕ

С 1 января 2001 г. вступил в силу Уголовный кодекс Республики Бел который был принят Палатой представителей Национального собрания \ 1999 г., одобрен Советом Республики Национального собрания 24 июня и подписан Президентом Республики Беларусь 9 июля 1999 г.

Первые годы действия УК 1999 г. показали, что правоприменительна? тика успешно освоила обновленное уголовное законодательство. Стали (j роваться единые подходы в трактовке уголовно-правовых институтов и не образно их сущности и назначению. Этому в значительной мере способе Верховный Суд Республики Беларусь, осуществлявший постоянное отсл( ние и изучение проблем реализации новых законоположений в практик смотрения уголовных дел. В обсуждении и разрешении возникающих в cyz практике спорных вопросов активную роль выполнял Научно-консультат! совет при Верховном Суде Республики Беларусь. Существенным вкладом новление практики применения уголовного закона стали, в частности, пос ления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь о судебной практг делам о незаконной предпринимательской деятельности, о применении с уголовного законодательства по делам о хищениях имущества, о судебной тике по применению уголовного наказания в виде направления в дисциш ную воинскую часть, о назначении судами уголовного наказания, о суд практике по делам о преступлениях несовершеннолетних, о судебной пра по делам об убийстве (ст. 139 УК).

Для правильного понимания норм действующего УК и формирования ванной на законе судебной практики определенное значение имели заклю' и решения Конституционного Суда Республики Беларусь.

¹ НРПА. 1999. № 76, 2/50.

Несомненную пользу в освоении УК 1999 г. принесли публикации, п щенные анализу новелл отечественного уголовного права. Пионерами в этом ном деле стали А.И. Лукашов и Э.А. Саркисова, издавшие в 2000 г. книгу • ловный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и коммента Этот труд буквально выручил практических работников при переходе к nj нению новых законоположений. Существенный вклад в толкование нор» 1999 г. сделали ученые и практические работники в многочисленных стат] журналах «Судовы веснис», «Юстыцыя Беларуси, «Право Беларуси» и др. В 21 вышли в свет книги, посвященные уголовно-правовому анализу и вопросам лификации преступлений против мира, безопасности человечества и военных ступлений (В.Ю. Калугин), преступлений против порядка осуществления э1 мической деятельности (А.И. Лукашов). Проблемы правоприменения обсужда на международных и республиканских научно-практических конференциях. О,

из значимых в становлении судебной практики стала республиканская нау практическая конференция «Проблемы назначения и исполнения наказан] виде лишения свободы в аспекте дальнейшей либерализации уголовной пол ки» (Минск, 15 ноября 2002 г.). Все это создало первооснову теоретическо прикладного осмысления действующего УК, определило формирующуюся п тику его применения.

Настоящее издание является первым полным и традиционным по форме 1 ментарием УК Беларуси 1999 г. При работе с книгой следует учитывать ряд бенностей.

Первое. Авторы при толковании соответствующих норм стремятся отра: точное содержание законоположений с учетом сложившейся судебной практ: разъяснений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь с учетом roci ствующих представлений о решении того или иного вопроса. Обычно тракт( проблемы совпадает с позицией большинства участников авторского коллект Однако каждый автор сохраняет право на индивидуальную позицию. Поэт при высказывании собственного мнения, оригинального или еще не нашеди значительной поддержки в уголовно-правовой литературе, авторы подчеркив свою точку зрения словами: «по нашему мнению», «представляется», «дум ся», «на наш взгляд» и т.п. Читатель сам решит, соглашаться с подобной трак кой вопроса или нет.

Второе. Действующий УК отличается от УК Беларуси 1960 г. возрос! количеством статей Особенной части, имеющих бланкетную диспозицию. Г меняя примерно 67,7% статей, необходимо обращаться к многочисленным i мативным актам, не имеющим уголовно-правового характера. Авторы Комме] рия стремились указать и по возможности раскрыть содержание таких юриди¹ ких документов. Но читатель должен учитывать, что, во-первых, Коммента не может выполнять функцию сборника постатейных материалов; во-вторы моменту работы читателя с этой книгой соответствующий нормативный акт жет быть изменен, дополнен или вообще утратит силу. Поэтому важно не д( ряться указанному в Комментарии нормативному акту, а всякий раз обращат к нормативно-правовой базе с целью определения, действовал ли данный нор тивный акт во время совершения общественно опасного деяния и если дейст вал, то в какой редакции.

Авторский коллектив выражает признательность судьям Верховного С Республики Беларусь и сотрудникам следственного комитета республики за лезные замечания и предложения, поступившие при подготовке рукописи К ментария.

Авторский коллектив Комментария будет признателен читателям за отзы замечания и предложения по этой книге, направленные в адрес кафедры угол ного права Белорусского государственного университета.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ