19 Проблема квалификации

Квалификация коллизионной нормы — толкование коллизионной нормы, определение юридического содержания понятий, используемых в норме.

Квалификация является элементом толкования нормы и заключается в ее

юридической оценке (иногда термины «толкование» и «квалификация»

используются в науке МЧП как синонимы). Мы сталкиваемся с необходимостью

толкования любой нормы права, но толкование коллизионной нормы вызывает ряд

проблем.

Понятие конфликт квалификаций впервые нашло отражение в работах

немецкого ученого Кана и французского — Бартена в конце XIX столетия. Ими было

отмечено, что коллизионные нормы разных правовых систем даже при формулировке

их с использованием одинаковой терминологии содержат в себе скрытые коллизии.

Причина этому — несогласованность принципов и тер

минов в праве различных

стран. Так, термины «юридическое лицо», «недвижимое имущество», «место

заключения сделки», «местонахождение» и «местопроживание» могут иметь разную

правовую трактовку в различных правовых системах. Некоторые правовые институты

могут относиться к материальному праву в одних странах и к процессуальному -в

других (исковая давность, зачет встречных требований и др.).

Поэтому всегда возникает вопрос: в соответствии с каким правом

(отечественным, иностранным или международным) судья должен осуществлять

квалификацию коллизионной нормы? В теории МЧП традиционно различают:

первичную квалификацию — квалификацию терминов, включенных в

объем и привязку коллизионной нормы;

вторичную квалификацию — толкование норм права, избранного в

результате применения коллизионной нормы (по существу такая ква­лификация уже

не связана непосредственно с квалификацией самой коллизионной нормы).

Более того, применение коллизионной нормы невозможно без решения т.н.

предварительного вопроса — вопроса о юридической квалификации

фактического правоотношения, которое предстоит урегулировать. Для того чтобы

правильно избрать коллизионную норму, судья должен определить — к какому

правовому институту относится регулируемое отношение. Например, применительно к

отношениям, складывающимся по поводу выморочного имущества, будут

конфликтовать коллизионные нормы права собственности и наследственного права,

вопрос о том, аннулируется ли завещание последующим браком, может быть отнесен

как к наследственному, так и семейному праву.

Квалификация фактического правоотношения и первичная квалификация

(квалификация терминов коллизионной нормы) может осуществляться:

• в соответствии с законом суда;

• на основании правовых понятий, общих для различных правовых систем

(автономная квалификация).

Классификация коллизионных норм

1) В зависимости от источников, в которых закреплены коллизионные нормы,

они подразделяются на:

нормы внутригосударственного права;

нормы международных договоров.

2) По степени обязательности для сторон:

• императивные — стороны не вправе отступать от такой нормы путем

договора.

Например, ч. 1 ст. 566 ГК Украины «Гражданская дееспособность

иностранного гражданина определяется по закону страны, гражданином которой

он является»;

• диспозитивные — действуют, если стороны не договорились об ином (т.е.

сторонам предоставляется возможность самим избрать применимое право, а если

они этого не сделали, то тогда суд вправе применить формулу прикрепления,

указанную в диспозитивной норме).