- •Методичні вказівки
- •Обстеження та оцінка технічного стану трубопроводів та арматури зрошувальних мереж
- •Лабораторна робота № 5 Обстеження та оцінка технічного стану трубопроводів та арматури зрошувальних мереж
- •1. Мета роботи
- •2. Зміст роботи
- •3. Забезпечення роботи матеріалами, документами, інструментами
- •4. Загальні відомості про закриту зрошувальну мережу, її елементний склад та вимоги до проведення її натурних обстежень (теоретична частина)
- •4.1. Загальні відомості про закриту зрошувальну мережу
- •Види арматури та її призначення
- •4.3. Види і причини пошкоджень та дефектів ззм та способи їх усунення
- •Основні види і причини дефектів на трубопроводах
- •4.4. Обстеження і оцінка технічного стану ззм
- •5. Послідовність виконання роботи
- •Відомість номінальних розмірів зразків трубопроводів
- •Відомість дефектів зразків поліетиленових трубопроводів
- •Відомість обстеження зразків сталевих трубопроводів
- •Технічний стан зразків трубопроводів
- •Відомість обстеження засувки
- •6. Висновки
- •7. Звіт з лабораторної роботи
- •8. Контрольні запитання
- •9. Завдання до лабораторної роботи
- •Розподіл завдань до лабораторної роботи № 5
- •Основні правила експлуатації ззм
- •Технологія виконання робіт по обслуговуванню водопроводів та арматури
- •Приблизний перелік робіт по поточному і капітальному ремонтах водоводів та трубопровідної арматури
- •Перелік несправностей на водопровідних мережах та способи їх усунення
- •Лабораторна робота № 5
Відомість обстеження зразків сталевих трубопроводів
№ зразка |
№ дефекту
|
Назва дефекту |
Якісна та кількісна характеристика дефекту |
1 |
1
|
Корозія зовнішньої поверхні |
Довжина тріщини 5 0 мм, глибина до 2 мм, розкриття до 1 мм. |
2 |
Свищ |
|
|
3 |
Каверна |
|
|
……. |
……………. |
………………………………………… |
|
2 |
1 |
|
|
5.2.5. За результатами візуально – інструментального обстеження встановити загальну оцінку технічного стану зразка трубопроводу як:
1 – хороший (при відсутності дефектів);
2 – задовільний (при наявності дрібних дефектів, що не зменшують суттєво надійність роботи трубопроводу і дозволяють його використовувати);
3 – незадовільний (при наявності дефектів, що загрожують порушити герметичність трубопроводу);
4 – аварійний (при наявності дефектів, що порушують герметичність трубопроводу і потребують негайного виконання ремонтних робіт).
Висновки про технічний стан зразків трубопроводів подати у табличній формі (табл. 7). Одночасно наводять рекомендації по покращанню технічного стану: профілактичний ремонт, поточний ремонт, капітальний ремонт, повна заміна ділянки трубопроводу.
Таблиця 7
Технічний стан зразків трубопроводів
Вид матеріалу зразка |
Номер зразка |
Технічний стан |
Рекомендації по покращанню |
Поліетилен |
1 |
Задовільний |
Профілактичний ремонт |
2 |
|
|
|
Сталь |
1 |
|
|
2 |
|
|
5.3. Провести вивчення конструкції, ревізію та обстеження технічного стану зразка арматури закритої зрошувальної системи на прикладі клинової засувки з висувним шпинделем з ручним приводом (або на прикладі іншого зразка арматури за завданням викладача: вантуза, клапана для впуску повітря, клапан – вантуза, гасника гідравлічних ударів тощо).
Вивчення конструкції, проведення ревізії та обстеження засувки виконати у такій послідовності:
5.3.1. Отримати у викладача зразок засувки або іншої арматури ЗЗМ згідно варіанту в таблиці розподілу завдань (табл. 9). Бригада із трьох – п’яти студентів отримує для аналізу один зразок.
5.3.2. За додатковими літературними джерелами вивчити будову зразка арматури. Намалювати його схему і вказати на схемі основні складові елементи заданого зразка (літературу отримати у методвідділі кафедри).
Наприклад, засувка, яка надається для роботи, відноситься до запірної арматури, до типу клинових засувок з висувним шпинделем, з ручним приводом. Основними її елементами є: корпус, кришка, затвор, маховик, шпиндель, прокладка.
Затвор виконано у вигляді клину, диски якого при закриванні щільно прилягають до ущільнюючих поверхонь корпусу. Ущільнення шпинделя, який рухається вверх – вниз за допомогою маховика, виконано у вигляді сальника з азбестовим шнуром. Прокладка виконана з пароніту, різьбова втулка кришки з латуні. Корпус, кришка, диски, маховик виконано з чавуну, шпиндель зі сталі. Ущільнюючим елементом у засувці є кільця на затворі та в корпусі, які виконано з висококорозійної сталі.
5.3.3. Розібрати зразок арматури на основні вузли і деталі за допомогою набору ключів та викрутки. Записати порядок розбирання у вигляді послідовних дій – операцій.
5.3.4. Провести візуально – інструментальне обстеження вузлів і деталей, визначити наявні на них дефекти та скласти відомість обстеження зразка арматури (табл. 8). У відомості обстеження записати для кожного елемента визначені дефекти та запропонувати способи їхнього усунення.
Поширеним способом усунення тріщин, каверн, свищів, вм’ятин, виломів та інших дефектів на металевих частинах є наплавлення металу з подальшою обробкою поверхонь під потрібні розміри. Новим способом усунення таких дефектів є застосування полімерних композитів.
Рекомендованими для галузі водного господарства є композити німецької фірми "Діамант Металпластик ГМБХ" для ремонтно-відновних робіт об'єктів меліоративних систем, зокрема деталей насосно-силових агрегатів, ємностей, трубопроводів, арматури, трансформаторів, радіаторів, блоків двигунів в умовах ремонтних майстерень насосних станцій.
За результатами обстеження виконати загальну оцінку технічного стану зразка арматури як: хороший (не потребує будь яких дій), задовільний (підлягає тільки покращання зовнішнього вигляду шляхом очищення поверхонь і фарбування), незадовільний (підлягає поточному ремонту окремих деталей), дуже незадовільний (підлягає капітальному ремонту шляхом заміни окремих вузлів і деталей), аварійний (не підлягає використанню і ремонту, а підлягає списанню).
Таблиця 8
