- •Загальні положення
- •Завдання № 1 розрахунок попроцесної норми виробітку на підставі хронометражних спостережень
- •Завдання № 2 розрахунок комплексної норми виробітку та розцінки
- •Приклад розрахування комплексної норми виробітку й розцінки для лави, яка обладнана очисним механізованим комплексом кмк - 97д.
- •Завдання №3 нарахування та розподіл відрядного заробітку в бригаді
- •Завдання № 4 визначеня економічної ефективності заходів, пов'язаннях з організацією праці
- •Методичні вказівки
- •1. Визначення економічної ефективності заходів, пов'язаних з
- •1) Зниження трудомісткості процесу
- •Розрахунок чисельності умовно-вивільнюємих робітників внаслідок зниження трудомісткості
- •Розрахунок зниження собівартості
- •1. Зниження трудомісткості процесу.
- •2. Чисельність умовно-вивільнюємих робітників за формулою (27)
- •3. Підвищення продуктивності праці по процесу за рахунок зниження трудомісткості з використанням формули (28)
- •5. Економія за собівартістю
- •4. Економія за собівартістю
- •1. Умовне зменшення кількості робітників за формулою (42) складає:
- •2. Зниження трудомісткості за рік за формулою (43) дорівнює
- •3. Приріст продуктивності праці п% знаходимо з використанням формул (44), (45), (46) та (47)
- •5. Економічний ефект підприємства.
- •3.Визначення економічної ефективності заходів, пов'язаних з поліпшенням умов праці
- •2) Економія на умовно-постійних витратах внаслідок приросту навантаження (темпів проходження виробки)
- •3) Економія витрат внаслідок зниження професійних захворювань
- •Визначається економічний ефект
- •Методичні вказівки до практичних завдань з дисципліни „економіка праці та соціально -трудові відносини” для студентів за напрямом підготовки 030601 менеджмент
- •49005, М. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 19.
5. Економічний ефект підприємства.
Сума одночасних витрат на проведення заходів, пов'язаних з придбанням 232 вагонеток та 2-х маневрових лебідок для кожної із 5 лав при ціні 1 вагонетки 1200 грн., а лебідки 2800 грн. складатиме
Вод =1200*232+2800*2*5=306400 грн.
Госпрозрахунковий економічний ефект за формулою (41):
а) при стабільному навантажені на шахту
Ег =128845-[(40-20):100]*306400 = 67565 грн на рік;
б) при збільшенні видобутку по шахті
Ег =5228245-[(40-20):100]*306400 = 5166965 грн/рік.
Висновок: заходи, пов'язані зі зменшенням витрат часу з 25% до 15%, економічно вигідні, особливо, коли є можливість підвищення видобутку по шахті в цілому.
3.Визначення економічної ефективності заходів, пов'язаних з поліпшенням умов праці
Етапи розрахунків такі:
1)Визначається додатковий обсяг продукції або роботи, який очікується при вдосконаленні умов праці.
а) При наявності даних про втрати часу в зв’язку з поганими умовами праці
,%,
(50)
де
та
–
відповідно втрати часу фактичні та по
проекту, %.
б) На основі бальної оцінки працездатності робітників при використанні новини, яка поліпшує умови праці
Бальна оцінка умов праці дана в табл. 10.
Таблиця 10
Критерії оцінки елементів умов праці
Найменування умов праці |
Оцінка елемента, бал |
||
4 бала |
5 балів |
6 балів |
|
1. Температура повітря в шахті,˚С |
26,1-30,0 |
30,1-34,0 |
більш 34,0 |
2. Запилення за відношенням до граничнодопустимого рівня (ГДР) |
більш у 6-10 разів |
більш у 11-30 разів |
більш ніж у 30 разів |
3. Шум за відношенням до ГДР |
1,07-1,13 |
1,14-1,25 |
більш 1,25 |
4. Вібрація, що перевищує ГДР, дб |
до +6 |
від 6 до +9 |
більш +9 |
5. Токсичність за відношенням до гранично допустимої концентрації (ГДК) |
2,5-4,0 |
4,1-6,0 |
більш 6,0 |
6. Переміщення деталей вручну вагою, кг |
11-20 |
21-35 |
більш 35 |
7. Робота та переміщення в лаві при потужності пласта, м |
1,01-1,2 |
0,81-1,0 |
менш 0,81 |
8. Управління механізмами, ремонт, монтаж |
вільна поза |
вимушена поза |
- |
9. Небезпека за раптовими викидами |
- |
підвищена |
висока |
10. Небезпека обвалення порід |
підвищена |
висока |
дуже висока |
. 11. Небезпека вибуху газу, пилу, пожарів |
низька |
підвищена |
висока |
Примітка: за даними табл. 10 визначається середня кількість балів по елементам умов праці, що характерні для даного робочого місця (до і після впровадження заходів).
За
середньою кількістю балів визначають
інтегральну оцінку важкості праці
фактичну
і проектовану
,
які наведено в табл. 11.
Таблиця 11
-
Середня кількість балів на робочому місці за умовами праці
;
Інтегральна оцінка важкості праці
;
4,0
53,0
4,1
53,9
4,2
54,4
4,3
55,1
4,4
55,7
4,5
56,3
4,6
56,8
4,7
57,3
4,8
57,7
4,9
58,1
5,0
58,5
5,1
58,9
5,2
59,2
5,3
59,3
5,4
59,7
5,5
59,9
5,6 - 6,0
60,0
Поміж величиною Іп та показником працездатності Кінт існує емпіричний зв’язок:
.
(51)
Приріст продукції (навантаження, темпів проходження виробки і т.д.) через показник працездатності буде:
,
%, (52)
де
;
- показники працездатності відповідно
до та після впровадження
заходів;
Кп
– коефіцієнт, що враховує приріст
продуктивності праці внаслідок збільшення
працездатності (
=
0,2).
