3. Наслідки порушення правил про підсудність. Зміна підсудності

Коли суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Також оскаржується ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Під час провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду можуть з’ясуватися або виникнути обставини, що будуть свідчити про необхідність передачі справи до іншого суду для її розгляду і вирішення.

Підстави для передачі справи з одного суду до іншого:

1. задоволено клопотання відповідача, місце проживання якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходженням;

2. після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3. після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4. ліквідовано суд, який розглядав справу.

Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, зазначених вище.

Розгляд судом справи з порушенням правил територіальної підсудності сам по собі не є підставою для відміни рішення. Це пояснюється тим, що формальне дотримання судом правил підсудності після закінчення підготовки справи дорозгляду і початку її судового розгляду по суті приведе до невиправданої тяганини і додаткових матеріальних витрат.

Стаття 117 ЦПК України встановлює імперативне правило про недопустимість спорів про підсудність. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (навіть, якщо суд вважає, що справа надіслана йому з порушенням правил підсудності).

Рекомендовані джерела

1. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р.

2. Кодекс законів про працю України від 10 січня 1971 р.

3. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р.

4. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р.

5. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р.

6. Закон України «Про третейські суди» від 11 травня 2004 р.

7. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р.

8. Постанови Пленуму Верховного Суду України:

• «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2;

• «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 р. № 6;

• «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 6 листопада 1992 р. № 9;

• «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 р. № 7.

9. С. Фурса, Є. Фурса, С. Щербак Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У двох томах. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006 р.

10. М.Й. Штефан Цивільне процесуальне право України. Академічний курс. – К. – 2005

11. Цивільний процес: Навчальний посібник / За ред. Ю.В. Білоусова. – К. – 2006

12. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І., та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – 760 с.

13. Цивільний процес України: Навчальний посібник / За ред. Ю.С. Червоного. – К. – 2006

14. Цивільний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2008 р. – 840 с.