- •Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уфимский государственный авиационный технический университет
- •Введение
- •1. Цели и задачи расчетно-графической работы
- •3. Теоретическая часть
- •4. Задания
- •5.Требования к содержанию и структуре ргр
- •5.1 Текстовая часть
- •5.2 Программная часть
- •6. Методика выполнения заданий
- •7. Требования к оформлению ргр
- •8. Критерии результативности ргр
- •9. Перечень литературы, используемой при выполнении ргр
- •Приложение 1 Исходные данные для выполнения ргр
- •Приложение 2 Варианты заданий по преобразованию бд
- •Приложение 3 Образец титульного листа пояснительной записки к расчетно-графической работе
- •Пояснительная записка
- •Приложение 4 Образец задания на ргр
7. Требования к оформлению ргр
ПЗ по РГР оформляются в соответствии с требованиями государственных стандартов, а также соответствующих стандартов УГАТУ.
ПЗ оформляется аккуратно. Текст пояснительной записки набирается на компьютере в текстовом редакторе MS Word, шрифт TimesNewRomanCyr, размер шрифта – 14, с полуторным межстрочным интервалом.
Бумага – стандартного размера 210*297 мм (формат А4).
Таблицы не должны иметь пустых клеток. Если клетка не подлежит заполнению, в этой ячейке ставится прочерк. Каждая таблица сопровождается заголовком. Если таблица продолжается на следующей странице, то для второй части таблицы делается соответствующий заголовок, например «Продолжение таблицы 1». Все таблицы должны быть пронумерованы и снабжены заголовками и ссылками в тексте.
Иллюстрации (рисунки, диаграммы, графики, схемы, скриншоты) должны быть информативными, четкими, с разборчивыми текстами. Все иллюстрации должны быть пронумерованы и снабжены подписями, расположенными под иллюстрациями, и ссылками на них в тексте ПЗ.
Титульный лист пояснительной записки должен содержать всю информацию, необходимую для однозначной идентификации работы и ее автора (см. приложение 4).
8. Критерии результативности ргр
ПЗ сдается на проверку руководителю работы в срок не менее чем за 7 дней до защиты. После проверки руководитель либо допускает студента к защите, либо возвращает работу на доработку.
Программная реализация обязательно прилагается на диске и демонстрируется руководителю.
Для получения удовлетворительной оценки распечатанную работу, сшитую в скоросшивателе и подписанную автором, с электронным вариантом на диске, необходимо представить руководителю для проверки на 14 неделе от начала семестра. Работы, в которых содержание и оформление, как в целом, так и разделов, не соответствуют выданному варианту, требованиям, описанным в данных методических указаниях и предъявляемым руководителем, к защите не допускаются и должны быть переработаны.
После проверки в работу, нельзя вносить какие либо изменения (изымать листы с замечаниями руководителя или замазывать их штрихом). Доработанные фрагменты со ссылками на страницы, на которых были сделаны замечания руководителем, следует оформить и распечатать на отдельных листах и подшить к первоначальному варианту после титульного листа.
Защита РГР студентов, не ориентирующихся в выполненной работе (независимо от их качества), признается неудовлетворительной. Оценка по РГР является комплексной. Она учитывает содержание и качественное электронное оформление выполняемой работы, ответы на вопросы, сроки выполнения работы.
Критерии оценок:
«отлично» – работа выполнена и сдана на проверку вовремя, расчеты в электронном варианте (файле) и оформление пояснительной записки работы соответствуют всем требованиям. Студент свободно владеет теоретическим и практическим материалом в представленной работе, готов модифицировать расчеты в электронном виде и ответить на любые вопросы, связанные с работой;
«хорошо» – расчеты и оформление работы соответствуют всем требованиям. Студент не полностью владеет теоретическим материалом и испытывает некоторые затруднения при ответе на вспомогательные практические вопросы, однако владеет имеющимся материалом грамотно;
«удовлетворительно» – в расчетах и оформлении работы имеются неточности и недоработки. Студент затрудняется в ответах на теоретические и практические вопросы;
«неудовлетворительно» – найдены принципиальные ошибки в оформлении. Студент не понимает смысла работы, предоставил неполный программный код, не понимает его и не отвечает на задаваемые вопросы.
