4.Физическое или психическое принуждение

Физическое принуждение – воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором лицо лишается возможности действовать по своему усмотрению. Если физическое принуждение носит непреодолимый характер, т. е. лицо не может руководить своими действиями (лишается возможности поступать избирательно), то уголовная ответственность исключается. Если физическое принуждение сохранило возможность у лица руководить своими действиями, вопрос об уголовной ответственности такого лица решается по правилам о крайней необходимости. В данном случае лицо действует, выбирая, между угрожаемым вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы.

Психическое принуждение – угроза применения физического насилия. Вопрос об уголовной ответственности решается по правилам о крайней необходимости. Гипноз исключает уголовную ответственность. Поскольку психическое принуждение вреда преодолимо независимо от степени его интенсивности, у принуждаемого сохраняется возможность руководить своим поведением. Такое принуждение может выражаться в различных угрозах применения физического насилия, причинения материального или морального ущерба, которые могут быть немедленно исполнены. Цель принуждение – склонение лица к причинению вреда, охраняемым уголовным законом интересам.

5. Обоснованный риск

Обоснованный риск – правомерное стремление достичь общественно-положительного результата нетрадиционным способом во всех сферах деятельности людей при соблюдении условий, указанных в законе.

Риск является обоснованным, если:

1. риск осуществляется для достижения социально-положительных целей – спасения жизни людей, предотвращения затр.

2. поставленная цель не может быть достигнута не связанными с риском способами или деятельностью.

3. лицо, пошедшее на риск, должно предпринять все необходимые меры для предотвращения вреда.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо для виновного был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, угрозы экономической катастрофы или общественного бедствия.

В УК нет положений, как квалифицировать пределы обоснованного риска. Он совершает либо риск обоснованный и лицо не подлежит уголовной ответственности, либо нет, и лицо подлежит уголовной ответственности, но это является смягчающим обстоятельством.

Обоснованный риск и крайняя необходимость (сравнение):

1.Ситуация обоснованного риска возникает при достижении социально-положительных целей и лицо, которое допускает риск, сознательно идет на нарушение установленных правил в той или иной сфере деятельности в целях получения большего эффекта.

- Состояние крайней необходимости порождается угрозой правоохраняемым интересам, созданных силами природы.

2. При обоснованном риске действия лица направлены на достижение общественно-полезных результатов.

- При крайней необходимости они направлены на предотвращение грозящего вреда (даже своих интересов).

3. При обоснованном риске грозящая опасность всегда выступает как возможная.

- При крайней необходимости является необходимой для устранения этой опасности.

4. При обоснованном риске – грозящая опасность может быть не предотвращена.

- Крайняя необходимость – требуется успешное ее предотвращение. Реальная и действительная опасность.

5. При обоснованном риске – ограничения в размере вреда не предусмотрено.

- Крайняя необходимость – обязательным условием ее правомерности являются требования, чтобы причиненный вред был меньше предотвращенного.