Изучение доказательственной базы

По многотомным делам стоит делать копии.Это надо для того чтобы если в процессе человек поменял показания,попросят огласить показания и указать в какой части надо изменить.

Лучше составить план предоставления доказательств и того что в прениях говорить.

Очень важна копия допроса подсудимого

Допросы подозреваемого/обвиняемого ранее в кач-ве свидетеля силы не имеют,поскольку свидетели без адвоката допрашиваются.

Протоколы очных ставок тоже копировать надо.

При изучении допроса сивдетелей/потерпевших надо обращать внимание изменяли они показания или нет.

Постановления о назначении экспертизы и протокол ознакомления обвиняемого - тоже копировать надо, потому что ВС отмечал что слдедователь обязан ознакомить обвиняемого со всеми экспертизами

Веществ док-ва и видео/аудиозаписи. Перед процессом их надо слушать- надо ходатайство заявить соответствующее и суд не имеет право отказать прокурору в этом.Это важно для того что видео или аудиозапись может исчезнуть,а по делам о взятках и прочей хуйни доказательственная база должна быть выстроена очень четко,а то присяжные оправдать могут.Частенько сторона защиты сама помехи создает,а если заранее запись просмотрел и нормально все было - то знаешь уже что че-то мутят.

Веществ док-ва тоже обязательно заранее просматриваются.Иногда вещ.доки воруют

Как представлять док-ва:

- Когда процесс начинается судья спрашивает - какой будет порядок определения доказательств.Здесь надо говорить только о своих доказательствах,не упоминая ничего про сторону защиты.И потом судья сам порядок озвучит.Гос обвинитель не должен говорить подробно каков порядок допроса свидетелй и т.п - не надо все карты раскрывать

Сначала надо доказать факт совершения преступления (потерпевшего допросить,протокол осмотра места преступления)

Затем надо доказать причастность опр человека к этому преступлению (вещественные доказательства)

По многоэпизодным делам хорошо бы составить таблицу,в кот перечисляются все лица,все эпизоды,и на пересчении этих ставить статью

По экономическим делам - схемы.В суде можно предоставлять док-ва путем таких схем,где схематично указывается куда деньги уходили.

Для прокурора важно выработать свою позицию на оснвое всех этих доказательств,решить какова квалификация,какой срок просить.Бывает случаи когда позиция гос обвинителя не совпадает с позицией следователя - вплоть до отказа от обвинения.

12.Использование при поддержание го постановлений и определений кс рф и постановлений вс рф

При подготовке ке поддержанию гос обвинения необходимо чтобы были ПП ВС и П КС по конкретным делам,если они есть.Они используются они с самого начала (начиная с состава суда,вопросов доказывания,в прениях)В прениях важна аргументация - здесь как раз хорошо пользоваться ПП ВС

Еще они используются при изучении окончательного решения суда.Есть ПП ВС о суд приговоре - где говрится что он должден содержать,какие части.И если что-то не сходится - пишем апелляционное представление.

Наибольшее значение для уголовного судопроизводства имеет такое полномочие Конституционного Суда РФ, как проверка конституционности законов и иных нормативных правовых актов. На практике такая проверка чаще всего произво- дится по жалобам на нарушение прав и свобод граждан или по запросам судов

Его постановления с полным основанием могут считаться самостоятельным источником права, поскольку, по существу, создают судебные прецеденты, т.е. обоснованные в судебных решениях новые правовые нормы, обязательные в дальнейшем для применения всеми судебными и иными органа- ми.

особое место в уголовном судопроизводстве занимают толкования правовых норм, содержащиеся в решениях Верховного Суда РФ. Если судебное толкование содер- жится в решении (приговоре, определении, постановлении) по результатам рассмот- рения конкретного дела, то всегда является не нормативным, а казуальным, юриди- чески обязательным только в отношении лиц, участвовавших в деле и в пределах решения суда. Другими словами, такое толкование дается лишь в интересах рассмат- риваемого дела