Компоненты изменения численности населения России с 1951 по 1996 годы1

¹ Источники: Население СССР. 1973. - М., 1975. С. 14, 70; О положении семей в Российской Федерации. -М., 1994. С. 35; Численность и миграция населения в РФ в 1995 г. Госкомстат РФ. - М., 1996. С. 14; Социально-экономическое положение России. Госкомстат РФ. — М., 1997. С. 192.

Современную эмиграцию из России составляют три основные группы:

а) безвозвратные эмигранты, т. е. лица, уезжающие по разным при­чинам на постоянное место жительства в другую страну, нередко со сменой гражданства;

б) лица, мигрирующие в поисках временной работы за границей на контрактной основе и по истечении срока договора обязанные выехать из страны въезда (хотя часть из них пытается продлить контракт или/заключить новый, выйти замуж за иностранца, же­ниться);

в) лица, выезд которых за рубеж связан с поездками по частным приглашениям, учебой, туризмом, отдыхом

Столичные города всегда отличались сфокусированностью мигра ционного поля. Здесь лучше условия жизни, выше благополучие, больше возможностей заняться бизнесом или подыскать работу. Кро­ме того, мигранты восполняют численность этих городов, которая без притока иногородних резко пошла бы на убыль. Приезжие дают круп­ным городам новые рабочие руки и новые таланты.

В Москве среди выдающихся представителей любой профессии львиную долю составляют некоренные москвичи. Например среди артистов. Такие знаменитости, как В. Золотухин, И. Абдулов, О. Янковский, братья Соломины и многие другие, приехали в столицу из провинциальных городов. Крупные города, в которых сосредоточены ведущие научные центры и интеллектуальный потенциал страны, всегда притягивают к себе талантливых бизнесменов, руководителей, политиков, артистов, уче­ных. Причем это относится не только к городам, но и странам. Именно это притяжение лежит в основе такого неоднозначного и все расширя­ющегося явления, которое получило название «утечка мозгов».

Обра­зованные интеллектуалы из слаборазвитых стран стремятся переселить­ся в продвинутые общества не только в поисках высокооплачиваемой работы, но и с целью больших возможностей творческой самореализа­ции; они обретают работу и жилье, делают подчас головокружитель­ную карьеру и обогащают духовную жизнь второй родины.

Однако у миграции есть серьезные минусы. Крупные города пре­вращаются в так называемые социальные отстойники. Например, в Москве скапливаются массы вынужденных мигрантов, беженцев, нелегалов-иностранцев и лиц без гражданства, представителей част ного бизнеса, теневой экономики, бомжей, преступников. На вокзалах и в метро множество бесприютных детей, приехавших просить мило­стыню со всех концов страны. Сегодня Москву можно назвать «всерос­сийским бомжатником». Здесь легче затеряться в толпе и не попасть­ся на глаза милиции. В криминальных разборках здесь часто убивают Приехавших издалека «новых русских». В результате происходит своеобразное выталкивание жителей крупных городов на периферию общественной жизни.

В целом эмиграция россиян за 6 лет дала наибольший прирост на­селения в следующих странах: Израиле — 3 %, Германии — 2%, Гре­ции — 0,1 % и минимальный в США (0,01 %).

Исследования говорят о том, что современная этническая эмиграция из России не только связана с нерешенностью ряда этнополитических проблем, включая вос­создание национальных территорий в прошлом депортированных народов (немцев и др.), но во многом определяется социально-эконо­мическими факторами — в частности, стремлением достичь лучших условий жизни. Высокий уровень этнической эмиграции поддержи­вается тем, что во многих странах уже сложились довольно многочис­ленные колонии наших бывших соотечественников, поэтому стремление н возможность воссоединиться с родственниками становятся одной из причин выезда, в результате чего эмиграционные потоки получают ярко выраженную географическую и этническую направленность. Эти группы населения как бы «запрограммированы» на эмиграцию, тем более что квоты на них в случае выезда на этническую родину не рас­пространяются

Резюме

1. Сущность социального неравенства заключается в неодинаковом доступе различных категорий населения к социально значимым благам, дефицитным ресурсам, ликвидным ценностям. Понятие неравенства чаще всего определяется через экономические кате­гории богатства и бедности. Сравнение величин самого низкого и самого высокого доходов в данном обществе приводит к выяв­лению масштаба неравенства. 2. Если неравенство характеризует общество в целом, то бедность касается только части населения. В зависимости от уровня эконо­мического развития страны бедность охватывает значительную или незначительную часть населения. Для измерения масштаба бедности выявляется удельный вес части общества, которая про­живает у официальной черты, или порога, бедности. Порог беднос­ти — это сумма денег, официально установленная в качестве ми­нимального дохода, которого индивиду или семье хватает лишь на приобретение продуктов питания, одежды и жилья. Его также называют «уровнем бедности». В России он получил дополни­тельное название — прожиточный минимум. Под абсолютной бедностью понимается такое состояние, при котором индивид на свой доход не способен удовлетворить даже базисные потребно­сти в пище, жилище, одежде, тепле. Под относительной бедно­стью понимается невозможность поддерживать некоторый стан­дарт жизни, принятый в данном обществе. Нижней границей относительной бедности является прожиточный минимум или порог бедности, а верхней — так называемый приличествующий уровень жизни.

3. Для сравнения уровней неравенства в различных обществах ис­пользуют два параметра:

1)высоту стратификации, под которой понимают социальную дистанцию между самым высоким и самым низким статусами данного конкретного общества;

1. профиль стратификации, который показывает соотношение численности мест (социальных позиций) в социальной струк­туре общества по мере повышения статуса. В традиционных и относительно слабо развитых обществах профиль стратифи­кации имеет пирамидальную (или конусообразную) форму, в современных продвинутых обществах — ромбическую. 4. Для описания социальных перемещений, связанных с изменения­ми статуса, в социологии используют понятие социальной мобиль­ности. Существуют два основных вида социальной мобильности — межпоколенная (или интергенерационная) и внутрипоколенная (интрагенерационная), и два основных типа — вертикальная и го­ризонтальная. Межпоколенная мобильность описывает повышение или, наоборот, понижение социального статуса представителей последующих поколений по сравнению со статусом нынешнего. Внутрипоколенная мобильность относится к ситуации, где один и тот же индивид на протяжении жизни несколько раз меняет свои социальные позиции. Вертикальная мобильность подразу­мевает перемещение из одной страты (а также сословия, класса, касты) в другую. В зависимости от направления перемещения выделяют восходящую мобильность (социальный подъем, движе­ние вверх) и нисходящую мобильность (социальный спуск, дви­жение вниз). Горизонтальная мобильность подразумевает переход индивида из одной социальной группы в другую, расположенную на том же уровне. Классификацию социальной мобильности мож­но провести и по иным критериям: различают индивидуальную мобильность, когда перемещение вниз, вверх или по горизонтали происходит у конкретного человека независимо от других, и груп­повая мобильность, когда перемещения происходят коллективно.

5.Разновидностью горизонтальной мобильности служит географи­ческая мобильность. Она подразумевает не изменение статуса или группы, а перемещение из одного места в другое при сохра­нении прежнего статуса. Если к перемене места добавляется перемена статуса, то географическая мобильность превращается в миграцию.

6.Для сравнения характера социальной мобильности в различных обществах и на различных исторических этапах их развития ис­пользуют два параметра: интенсивность, под которой имеют в ви­ду вертикальную социальную дистанцию или количество слоев — экономических, профессиональных или политических — прохо­димых индивидом в его восходящем или нисходящем движении за определенный период времени; всеобщность, под которой под­разумевается число индивидов, которые изменили свое социаль­ное положение в вертикальном направлении за определенный промежуток времени.

Контрольные вопросы

1. В чем состоит сущность социального неравенства?

2. Каков наиболее распространенный способ измерения неравенства?

3. Чем различаются абсолютная и относительная бедность?

4. Каковы исторические тенденции изменения неравенства по Со­рокину?

5. Что такое высота стратификации?

6. Каким образом профиль стратификации отражает уровень нера­венства в обществе?

7. Чем отличается интергенерационная мобильность от интрагене- рационной?

1 Социология: учебник для вузов / А.И. Кравченко, В.Ф. Анурин. – СПб.: Питер, 2005.

2 См.: Жеребин В. М., Римашевская Н. М. Проблема борьбы с бедностью в раз­работках зарубежных правительственных и международных организаций // Бедность: взгляд ученых на проблему / Под ред. М. А. Можипой. — М.,1994. С. 26.

3 Эта величина рассчитывается следующим образом: составляется ранжированный список, в котором на первом месте стоит тот, кто имеет самый вы­сокий уровень дохода, на последнем — тот, у кого самый низкий уровень. Средний доход верхних 10 % делится на средний доход нижних 10 %.

4 Там же.

5 См.: Collins Dictionary of Sociology. P. 622.

6 См.: Тихонова H. Е. Социальная структура российского общества: итог вось­ми лет реформы // Общественные науки и современность. — 2000. № 3. С. 6.

7 Там же.

8 Тихонова Н. Е. Социальная структура российского общества: итог восьми лет реформы // Общественные науки и современность. — 2000. № 3. С. 6.

9 Там же. Наши собственные исследования, относящиеся к тому же перио­ду, подтверждают эти выводы (см.: Анурин В. Ф. Социальная стратификация и социальное самочувствие // Социальная мобильность и социальный кон­фликт. - М.-Н. Новгород, 1996. С. 12-29).

10 См.: Иопцев В. А. Международная миграция населения: Россия и совре­менный мир // Социологические исследования. — 1998, № 6. С. 39.

11 См.: GoliniA. Migrants and international migrations: new issues and strategies of the United Nations // Международная миграция населения: Россия и со­временный мир. Международный семинар. — М., 9-10 апреля 1997.

¹ См.: Ионцев В. А. Международная миграция населения. С. 39

12 См.: Там же. С. 40.

13 См.: Ионцев В. А. Международная миграция населения.

14 См.: Финансовые известия. — 1997, 11 ноября.