Вопрос 2. Преступления против жизни.

Преступления против жизни и здоровья делят на 3 группы:

- преступления против жизни

- преступления против здоровья

- преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье личности (выделение этой группы ошибочно, поскольку подобные преступления необходимо рассматривать в каждой из двух первых групп отдельно).

Данная классификация считается неточной, так как отсутствует единое основание: деление на первые два элемента осуществляется на основании различных объектов (жизнь и здоровье), выделение третьего элемента – на основании различной объективной стороны.

Преступления против жизни. Данная группа преступлений ст.105-108, убийства, привилегированные составы и ст.109.

Понятие объекта данной группы преступлений – жизнь. Жизнь как объект преступления представляет собой определенное физиологическое состояние и имеет начальный и конечный момент. Относительно начального момента жизни в литературе высказаны различные точки зрения: одни полагают, что жизнь начинается с момента начала родов, другие – с момента появления головки, третьи – с полным появлением на свет, четвертые – с отделением пуповины. Это имеет очень важное уголовно-правовое значение. Поскольку речь об убийстве можно вести тогда, когда жизнь началась, но еще не закончилась. Если посягательство на плод имеет место до того как он приобрел жизнь человека, следует вести речь о посягательстве на негодный объект, о причинении женщине тяжкого вреда здоровью, о незаконном оборте, НО не о посягательстве на жизнь. В новом ФЗ в ст.53, в ч.1 зафиксировано: Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. Таким образом новый закон решает вопрос о том, что нужно считать моментом рождения. Второй важный вопрос – окончание жизни. В уголовно-правовой литературе долгое время бытовал взгляд о том, что клиническая смерть – окончание жизни. Этот взгляд неоснователен, поскольку момент наступлении клинической смерти человек в промежуточном состоянии между жизнью и смертью, это означает, что на мед работниках лежит обязанность к принятию мер по восстановлению жизни человека. Практика показывает, что своевременное принятие мер по оживлению приносит положительный результат. Поэтому появилась вторая точка зрения, согласно которой моментом окончания жизни является наступление биологической смерти, которая связана не только с прекращением кровообращения, Но и с гибелью мозга. В новом законе предпочтение отдано второму варианту и соответственно мед работники выдавая справку о наступлении смерти определенного лица ориентируются на это состояние, когда отсутствуют импульсы в головном мозгу (ст.66 ФЗ 2011). Практика свидетельствует о том, что существуют определенные трудности в связи с определением момента окончания жизни (еще Энгельс говорил о том, что над этим вопросом бьется человечество). Существуют множество случаев, когда людей хоронят живыми. Что касается предмета преступления, то таковым является живое лицо – человек, а не личность. Объективная сторона, по общему правилу выражается в действии, некоторые ученые оспаривают (Ткаченко) точку зрения, что лишение жизни путем бездействия возможно. Возможно ли убийство ТОЛЬКО путем физического воздействия или возможно и посредством психического воздействия, Ткаченко также это отрицает, однако практика подтверждает такие случаи. (Молодожены устроили на улице разборку и проходивший мимо пожилой человек начал их успокаивать, а молодые люди начали его бранить, старичок не выдержал и скончался от инфаркта). Ликонин исследовал поведение оленей (за оленем гонится волк, причем он должен убежать по всем показателем, однако олень начинает спотыкаться падать и еще до момента соприкосновения с волком он умирает, что доказывает данную точку зрения). Субъект преступления – лицо достигшее 14 лет, во всех других случаях ответственность наступает с 16го возраста. Интересен вопрос субъективной стороны. В ст.105 лишение жизни – убийство, а в ст.109 – неосторожное лишение жизни. В дореволюционном законодательстве различались понятия убийство и неосторожное лишение жизни, в советском же законодательстве лишение жизни по неосторожности не выделялось, профессор Шаргородский же предложил разграничение этих понятий, так как уровень их общественной опасности несопоставим, его поддерживал Загородников. В наше время под убийство понимают – умышленное лишение жизни, и выделяют неосторожное лишение жизни.

В ст.105 ч.1 дается понятие убийство – умышленное причинение смерти другому человеку (описательная диспозиция). Неосторожное лишение жизни – это НЕ убийство. Уголовный закон выделяет 3 вида убийств:

1) Простое убийство (ч.1 ст.105)

2) Квалифицированное убийство (ч.2 ст. 105)

3) Привилегированное убийство (ст.106, ст.107, ст. 108, включающая 2 самостоятельных состава, т.е. существует 4 вида привилегированных убийств).

Основной состав - простое убийство, им охватываются убийства:

- из ревности (по прежнему УК данное преступление было квалифицированным);

- из мести (за исключением тех его видов которые признаются квалифицированными: п.б ч.2. ст. 105). Дл таких убийств характерен мотив расплаты за предшествующее поведение.

- в ссоре или драки (при отсутствии хулиганских побуждений!) сюда относят убийство из трусости, из зависти, а также по темным мотивам, когда несмотря на все предпринятые меры невозможно установить мотив.

Что касается квалифицированных видов убийства, то в ч.2 ст.105 названо много таких видов. Поэтому необходима классификация квалифицирующих признаков таких убийств:

1. квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к объекту (п. а, п. б, п. в, п. г ч.2 ст.105);

2. обстоятельства, относящиеся к объективной стороне. В ряде пунктов применяется связка «сопряженные….»: в п. в – сопряженное с похищением человека, в п. к – сопряженное с изнасилованием. В данном случае другое преступление, с которым убийство сопряжено, выступает как квалифицирующий признак, следовательно (по мнению Кругликова) в данных случаях совокупности преступлений нет. Однако Пленум ВС в своем постановлении 1999г. в соответствующих пунктах указал, что необходима квалификация по совокупности, Кругликов считает данная ошибка произошла из-за того что : 1) постановление устарело; 2) санкции преступлений не согласованы. Помимо упомянутых к этим признакам следует отнести п. д), п. е).

3. относящиеся к субъективной стороне ( п. е прим., п. з) Профессор Разгельдиев, Саратов, указывает на то что убийство по найму не всегда совершается из корыстных побуждений (например убийство иноверца, то это убийство не из корыстных побуждений, убийство из солидарности), п. к., п. л. – по мотивам ненависти или вражды, п. н – в целях использования органов или тканей потерпевшего.

4. относящиеся к личности преступника.

Убийство двух или более лиц (п. а ч. 2. ст.105). Возник вопрос как квалифицировать данное деяние, Пленум ВС внес изменения, что такое деяние должно квалифицироваться по п. а, причем ранее квалифицировалось по п. Н ( неоднократность). Существует 2 ситуации: 1) единый умысел, когда лицо хочет лишить жизни несколько лиц; 2) лицо совершившее убийство, в последующем совершает убийство (нет общего умысла), раньше по п. а квалифицировалась только первая ситуация, а вторая по п. н. Возник вопрос, когда лицо хочет убить несколько человек, а удается убить только одного, как квалифицировать? ППВС 1999г указал, что причинение смерти одному лицу при наличии умыла на убийство несколько лиц, должно квалифицироваться по совокупности (убийство и покушение на убийство). Кругликов считает данное разъяснение необоснованным. ( см. учебник Кругликова, правила квалификации преступления).

Убийство совершенное с особой жестокостью (п. д, ч. 2, ст. 105).

Особенности:

1. всякое преступление совершенное с насилием – жестоко (практика свидетельствует о том что данное преступление признается квалифицированным, при множественности ранений, но так бывает не всегда, если установить, что первый удар повлек смерть, а остальные в труп, страданий лицо не претерпело и убийство не квалифицированное, так же если удары наносятся очень быстро и потерпевший не успевает почувствовать особые мучения. Сюда нужно относить случаи, когда жертве дается медленно действующий яд, когда происходит утопление с применением жестоких мер (вверх ногами). Все эти случаи объединяет то, то потерпевшему причиняются ЯВНО излишние мучения, страдания для достижения результата при этом преступник это осознает. Пленум ВС по мимо упомянутых случаев считает, что об особой жестокости следует вести речь когда преступление совершается в специфической обстановке: убийство в присутствии близких родственников. Спорным вопросом является, можно дли относить глумление над трупом к убийствам с особой жестокостью. В одних ППВС данное деяние расценивалось как убийство с особой жестокостью, в других нет. В действующем ППВС 1999г. Данное деяние не является убийством с особой жестокостью (Кругликов согласен).

Убийства общеопасным способом регламентируются в п. е, ч. 2. Общеопасный способ - это те случаи, когда лицо использует те средства, которые ставит в опасность или лишают жизни нескольких лиц. Два случая: пьяный водитель в праздник гонялся по улицам села за прохожими, ему это доставляло удовольствие и закончилось это тем, что он задавил нескольких лиц. ВС квалифицировал это как убийство общеопасным способом, поскольку избраны такие меры лишения жизни, которые опасны для других. Второй случай: День Рождения, Иванов позвал гостей, вечером он устал и предложил разойтись, однако гости не хотели, он взял ружье и предложил расходиться, однако они опять не согласились, он начал стрелять, его схватили и в процессе борьбы он убил 2х. Конкретного лица Иванов не хотел убивать, в отличии от первого случая, однако пленум признал это деяние как убийство общеопасном способом, поскольку создавалась гибель других лиц. Убийство общеопасным способом возможно как с прямым умыслом для конкретно ко лица, а так же с прямым на одно лица, и косвенным для других, так и с общи косвенным. Ошибки в правоприменительной практике потому что никто не пытается расшифровать термин «общеопасный способ», говоря о не как об оценочном понятии. Общеопасный способ характеризуется 2 признаками:

1. применение общеопасных средств (в ГП источники повышенной опасности). Пример: виновный взял табурету и поочередно начал наносить удары сожителям, возник вопрос является ли данное деяние убийством общеопасным способом

2. использование общеопасных средств в обстановке реальной угрозы одновременного причинения вреда нескольким лица.

С точки зрения субъективной стороны : 1) прямой умысел в отношении нескольких; 2) примой умысел для одного лица, в отношении других косвенный; 3) общий косвенный. (Кругликов).

Убийство группой лиц (П. ж ч. 2). Пленум ВС дан разъяснение по этому вопросу, указав, что по этому признаку могут быть квалифицированы действия соисполнителей преступления, под эти понимая непосредственное участие в процессе лишения жизни потерпевшего. Кругликов считает это разъяснение ошибочным (излишен узким), так как в преступлении совершенных группой лиц могут участвовать не только исполнители.