Задача 1

Правильно ли составлено предложенное свидетельство?

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов

Город Хабаровск, третье августа две тысячи третьего года.

Я, Смарагдова В.А., нотариус г. Хабаровска, свидетельствую, что в общем совместном имуществе супругов Симоновых – Андрея Константиновича и Юлии Дмитриевны, проживающих по адресу: г. Николаевск-на-Амуре, ул. Светлая, дом 18, кв.6, право собственности на имущество в равной доле принадлежит Симоновой Юлии Дмитриевне.

Общее совместное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из бревенчатого жилого дома, расположенного в селе Богородское Хабаровского края, ул.Первомайская, дом 15, с надворным постройками и насаждениями. Общая площадь домовладения составляет 115 (сто пятнадцать) кв.м, в том числе 100 (сто) кв.м жилой.

Названный дом принадлежит Симонову А.К. на праве собственности на основании Регистрационного свидетельства №174-д, выданного Богородским сельским советом 25 сентября 1984 г. и зарегистрированного в БТИ Ульчского района 30 сентября 1984 г. за №875-1.

Задача 2

Выясните, как регулировало гражданское (семейное) законодательство вопросы общей собственности супругов на период принятия имущества в дар и на момент смерти супруги Копытина? Имеются ли различия в решении этого вопроса?

Обоснован ли отказ нотариус, по Вашему мнению?

Объясните, почему нотариус посоветовал обратиться в суд, какие вопросы подлежат выяснению в порядке гражданского судопроизводства?

В государственную нотариальную контору обратился Копытин В.В. с заявлением о принятии наследства после умершей в 2001г. супруги Копытиной О.Я. и выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Общим имуществом Копытин называет полученную в 1973г. в дар от отца умершей супруги дачу. Он считает, что в течение двадцати лет после получения дачи супругой в дар им были вложены настолько значительные средства в её переоборудование, что эта дача уже считается имуществом, приобретённым супругами во время брака.

Нотариус отказал Копытину в выдаче свидетельства о праве собственности на эту дачу, так как имущество, полученное одним из супругов в порядке дарения или наследования, не является совместным, несмотря на то, что на момент получения дачи в дар Копытина была замужем и в её переоборудование вложены общие средства супругов. Кроме того, нотариус посоветовал обратиться в суд пережившему супругу.

Задача 3

Правильно ли составлено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности по заявлению пережившего супруга?

Сравните порядок обжалования нотариальных действий (отказ в их совершении) по нормам Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ваши выводы?

Постановление об отказе в совершении нотариального действия

Я, Спиридонова М. М., нотариус Советскогаванской нотариальной конторы №31, рассмотрев просьбу Кириешкина Михаила Святославовича, проживающего по ул. Краснолыковой, дом. 23, кв. 59, действующего от имени Кириешкиной Марфы Геннадьевны, проживающей по ул. Мирной, дом 154, кв.67, по доверенности, удостоверенной нотариусом г. Хабаровска Спиченко И. П. 15 марта 2003г. по реестру №1 д –56, о выдаче свидетельства о праве собственности на долю квартиры по адресу ул. Мирная, дом 154, кв.67, приобретённую совместно с мужем Кречетовым Станиславом Кондратьевичем в течение брака и зарегистрированную на его имя,