Правовая регламентация профессиональной деятельности

юриста. Правоприменительная деятельность работников государствен-

но-правовых структур разного должностного положения, довольно четко

регламентирована. Отступление от своих служебных обязанностей, на-

рушение юристом должностных полномочий рассматривается как нару-

шение закона, свидетельствует прежде всего о низком уровне его профес-

сиональной компетентности.

Данное обстоятельство формирует стремление строго придержи-

ваться правовых норм, воздействующее на поведение, направленность

личности. Потребность соблюдать нравственные, правовые нормы явля-

ется одной из ведущих, доминирующих среди прочих социально значи-

мых потребностей, влияющих на правосознание. Все это определяет вы-

сокий уровень социализации личности, особенно сотрудников право-

охранительных органов, их ответственности перед обществом, норма-

тивности (конвенциальности) поведения. Данное интегративное свой-

ство рассматривается в качестве одного из главных факторов професси-

ональной пригодности юриста.

Особенно велика роль правосознания, установочного отношения

юриста к соблюдению нравственных, правовых норм поведения в не-

ожиданно складывающихся ситуациях, которые можно назвать ситуа циями или факторами профессионального риска. Остановимся кратко

на некоторых таких ситуациях (факторах) риска.

Ситуация получения (приобретения) юристом каких-либо благ

(предметов) с отступлением от установленного порядка когда эти

блага предоставляются якобы ≪просто так≫, ≪из уважения≫, а на самом

деле в целях налаживания неформальных отношений с юристом, занима-

ющим какое-либо ответственное должностное положение. Вынужденной

расплатой, требуемой с юриста за предоставленные услуги, могут стать

советы, содержащие профессиональную тайну, отказ от объективного,

непредвзятого подхода к разрешению того или иного вопроса (дела).

Ситуация, провоцирующая взятку. Существуют различные спо-

собы передачи взятки, но в любом случае субъект, стремящийся за

взятку добиться выгодного результата, сначала оценивает ситуацию,

возникающую на приеме у юриста, работающего в том или ином право-

охранительном органе, его поведение, особенности его личности.

Передаче взятки может предшествовать своеобразная ≪словесная

разведка≫ взяткодателя в виде выражения не соответствующей действи-

ям юриста благодарности, многозначительных обещаний отблагодарить

и пр. Если подобные действия решительно не пресекаются должностным

лицом правоохранительного органа, его поведение может быть истолко-

вано как своего рода подтверждение того, что оно оценивает свои служеб-

ные действия как действительно заслуживающие ≪благодарности≫.

Иногда взяткодатель может повести себя еще более решительно и

нагло, сразу же положив на стол предметы взятки, ссылаясь на якобы су-

ществующие обычаи, уверяя, что он ничего взамен не просит, а только дей-

ствует в соответствии с принятыми местными традициями и обычаями.

Единственный выход в подобных ситуациях —решительное поведе-

ние, пресекающее в самом зародыше мысль о возможности предложения

взятки, немедленный вызов свидетелей, доклад руководителю правоохра-

нительного органа о провокации или о самом факте покушения на пере-

дачу взятки. Надежным барьером может служить прием подобного рода

посетителей в присутствии других сотрудников и коллег по работе.

Ситуация посещения, особенно во время командировок, в вечернее

время мест общественного питания ресторанного типа, в которых

свободно продаются спиртные напитки, устраиваются всевозможного

рода развлечения, в том числе и сомнительного характера. Организовать

свой рабочий день и питание необходимо таким образом, чтобы даже при

самых неблагоприятных условиях работы исключить пребывание в по-

добного рода заведениях, где можно легко оказаться вовлеченным в

какой-либо конфликт, организованный в целях дискредитации юриста,

занимающего ответственное служебное положение.

Ситуация допроса свидетеля (потерпевшего) в его квартире, в

номере гостиницы, кроме случаев, когда, например, человек серьезно болен.

Необходимо помнить, что в подобных случаях возможны провокации со сто-

роны допрашиваемого лица, направленные на дискредитацию следователя,

попытки построить отношения с ним на личной основе и таким путем в пос-

ледующем оказать на него давление или даже опорочить его. Ситуации ≪случайного≫ знакомства в гостинице, в различного

рода увеселительных заведениях и т.п., когда ≪случайность≫ заранее ор-

ганизуется лицами, заинтересованными установить неформальные от-

ношения с юристом или попросту дискредитировать его.

Факт риска, обусловленный обещаниями, сделанными юристом,

занимающим должностное положение, адвокатом, даже из самых благих

побуждений, если нет полной гарантии в том, что они будут выполнены.

Нередко подобным обещаниям заинтересованными лицами придается

выгодная для себя интерпретация. Такие случаи используются ими при

составлении всевозможных жалоб клеветнического характера в качестве

подтверждения ≪злоупотреблений≫ по службе представителя правоохра-

нительного органа, для распространения всевозможных инсинуаций.