Форми і методи контролю при написанні та захисті звіту

Основою для оцінки підсумків проходження виробничої практики студентами є:

• заповнена у робочому зошиті копія - корінець путівки-направлення ДДАУ на виробничу практику з відміткою дат прибуття та вибуття із підприємства;

• характеристика про виробничу діяльність студента на практиці, підписана керівником практики від підприємства і завірена печаткою (Додаток В);

• висновок керівника практики від вищого навчального закладу про проходження практики (Додаток Д);

• календарний графік та робочі записи проходження практики, підписані керівником практики від підприємства і самим студентом (Додатки А і Б);

• звіт про проходження практики, підписаний керівником практики від підприємства та завірений печаткою.

Після перевірки звіту викладачем-керівником практики та доробки студент захищає звіт перед комісією.

Отримання незадовільної оцінки з практики тягне за собою повторне проходження практики або відрахування із університету.

Критерії оцінки знань студентів за результатами проходження виробничої (переддипломної) практики за національною шкалою та шкалою ects

Оцінку «відмінно» (А, 90-100 балів) - отримує студент, який пройшов переддипломну практику у відповідності до календарного плану, виконав всі вимоги програми практики, одержав позитивну характеристику від керівника практики від підприємства, своєчасно та згідно з встановленими вимогами підготував звіт про проходження практики, здав його для перевірки на кафедру та при захисті звіту перед комісією надав обґрунтовані, чіткі відповіді на запитання членів комісії та власний погляд на проблеми, що мають місце в підприємстві.

Оцінку «добре» (В, 82 - 89 балів) - отримує студент, який пройшов переддипломну практику у відповідності до календарного плану, виконав всі вимоги програми практики, одержав позитивну характеристику від керівника практики від підприємства, своєчасно та згідно з встановленими вимогами підготував звіт про проходження практики, здав його для перевірки на кафедру та при захисті звіту перед комісією надав не зовсім повні, обґрунтовані та чіткі відповіді на запитання членів комісії.

Оцінку «добре» (С, 74 - 81 бали) - отримує студент, який пройшов переддипломну практику у відповідності до календарного плану, виконав всі вимоги програми практики, одержав позитивну характеристику від керівника практики від підприємства, своєчасно та згідно з встановленими вимогами підготував звіт про проходження практики, здав його для перевірки на кафедру та при захисті звіту перед комісією надав повні та обґрунтовані відповіді не на всі запитання членів комісії.

Оцінку «задовільно» (D, 64 - 73 балів) - отримує студент, який пройшов переддипломну практику у відповідності до календарного плану, виконав всі вимоги програми практики, одержав позитивну характеристику від керівника практики від підприємства, своєчасно та згідно з встановленими вимогами підготував звіт про проходження практики, здав його для перевірки на кафедру, але в звіті не в повній мірі розкрив необхідні розділи та при захисті звіту перед комісією надав відповіді у не обґрунтованій формі на окремі запитання.

Оцінку «задовільно» (E, 60 - 63 бали) - отримує студент, який пройшов переддипломну практику у відповідності до календарного плану, виконав всі вимоги програми практики, одержав позитивну характеристику від керівника практики від підприємства, своєчасно та згідно з встановленими вимогами підготував звіт про проходження практики, здав його для перевірки на кафедру, але в звіті не в повній мірі розкрив необхідні розділи та при захисті звіту перед комісією надав відповіді у не обґрунтованій формі лише на 60% запитань членів комісії.

Оцінку «незадовільно» (FX, 35 - 59 балів) - отримує студент, який пройшов переддипломну практику у відповідності до календарного плану, виконав вимоги програми практики не в повному обсязі, одержав позитивну характеристику від керівника практики від підприємства, несвоєчасно підготував звіт про проходження практики з порушенням встановлених вимог і здав його для перевірки на кафедру та при захисті звіту перед комісією не відповів на більшість запитань членів комісії (менше ніж на 60% запитань дав правильні відповіді).

Оцінку «незадовільно» (F, 1 - 34 бали) - отримує студент, який пройшов переддипломну практику з порушенням календарного плану, або не виконав вимоги програми практики в повному обсязі, та має негативну характеристику від керівника практики від підприємства, несвоєчасно підготував звіт про проходження практики з порушенням встановлених вимог або не здав його для перевірки на кафедру у встановлений строк та при захисті звіту перед комісією не відповів на більшість запитань членів комісії (менше ніж на 60% запитань дав правильні відповіді).

Оцінка, одержана студентом на захисті звіту, заноситься до відомості обліку успішності та виставляється у заліковій книжці.

Студент, який не виконав програму практики та отримав незадовільний відгук на базі практики або незадовільну оцінку при захисті звіту про практику, направляється на практику вдруге або відраховується з агроуніверситету.