- •2.5. Анализ эффективности применения грп на других месторождениях…... 36
- •2.7.3. Расчет технологической эффективности при реализации грп…………. 45
- •Введение
- •I. Геологический раздел
- •1.1. Общие сведения о Мишкинском месторождении
- •1.2. Геолого – физическая характеристика визейской залежи
- •1.3. Физико – гидродинамическая характеристика продуктивных коллекторов визейской залежи
- •1.4. Свойства и состав нефти, газа и воды визейской залежи
- •Утвержденный и текущий коэффициент извлечения нефти
- •1.6. Осложняющие факторы геологического строения разреза визейской залежи
- •1.5. Запасы нефти и газа визейской залежи
- •II. Технологический раздел
- •2.1. Текущее состояние разработки визейской залежи
- •2.2. Анализ текущего состояния разработки визейской залежи
- •2.2.1. Сравнение утвержденных и фактических показателей разработки визейской залежи
- •2.2.2. Технико – эксплуатационная характеристика фонда скважин
- •2.2.3. Анализ примененных на визейской залежи технических решений для интенсификации добычи нефти
- •2.2.4. Анализ выработки запасов нефти визейской залежи
- •2.2.5. Анализ эффективности реализуемой системы разработки визейской залежи
- •2.3. Выбор и обоснование применения грп
- •2.4. Литературный обзор технических публикаций по методу грп
- •2.5. Анализ эффективности применения грп на других месторождениях
- •2.6. Проектирование грп на визейском объекте Мишкинского месторождения
- •На примере скважины 1305 составим план проведения гидроразрыва пласта, выберем проппант, рабочую жидкость и определим показатели процесса
- •2.7. Определение технологической эффективности при реализации грп
- •2.7.1. Исходные данные для определения эффекта грп
- •2.7.2. Выбор метода определения технологической эффективности
- •2.7.3. Расчет технологической эффективности при реализации грп
- •2.7.4. Сравнение расчетных технологических показателей работы скважин после проведения грп с утвержденным вариантом
- •Список использованных источников
1.3. Физико – гидродинамическая характеристика продуктивных коллекторов визейской залежи
Продуктивная толща [2] представляет собой переслаивание аргиллитов, крупнозернистых алевролитов и мелкозернистых кварцевых песчаников. Песчаники и алевролиты сложены в различной степени окатанными зернами, сцементированными слабоглинистым крустификационным поровым цементом уплотнения. В цементе песчаников непродуктивного пласта Тл-1, залегающего выше продуктивного пласта Тл-2, присутствует примесь карбонатного материала. Пористость пород по керну в отдельных образцах достигает 31%, а проницаемость – 1,2мкм2.
В ходе лабораторных исследований условий фильтрации нефти этого объекта в терригенных породах, показали, что в качестве нижнепредельных огут быть приняты следующие значения: пористость – 0,14 - 0,15; проницаемость – 0,014мкм2.
Коэффициент вариации пористости для залежи – 34,8 %. Эта величина говорит о сравнительно хорошей однородности пласта коллектора по пористости. Пористость продуктивного пласта определяли как по керну, так и
по промыслово - геофизическим материалам. Геофизические данные приняты как более представительные.
Проницаемость пластов в большом объеме исследовано по керну и гидродинамическими методами. Коэффициент вариации – 124 %. При проектировании были взяты определения проницаемости, полученные в результате гидродинамических исследований за 1884-1985 г.
Нефтенасыщенность пород коллекторов определяли как в лабораторных условиях по керну, так и по материалам промыслово – геофизических исследований. Средняя нефтенасыщенность для проектирования взята по геофизическим данным, как более представительная. Коэффициент вариации – 6,6. Это свидетельствует о высокой степени однородности насыщенностью нефтью пластов коллекторов.
Таблица 4
Средние значения характеристик коллекторских свойств визейского объекта
Метод исследо- вания |
Наименование |
Ед изм |
Количество |
В среднем по пласту |
Интервал измерений |
Коэф-т вариации |
|
скв |
опред |
||||||
Лаборатор- ные иссле- дования керна |
Проницаемость |
мкм2 |
7 |
52 |
0,045 |
0-0,670 |
390 |
Пористость |
% |
14 |
145 |
15,3 |
3,1-26,8 |
35,3 |
|
Начальная нефтенасыщенность |
% |
8 |
31 |
73,5 |
20,3-99,5 |
30,0 |
|
Пористость |
% |
37 |
105 |
16,2 |
5,7-31,0 |
34,8 |
|
Начальная нефтенасыщенность |
% |
13 |
43 |
78,1 |
68,0-85,3 |
6,6 |
|
Насыщенность связанной водой |
% |
13 |
43 |
21,9 |
32,0-14,7 |
22,6 |
|
Гидродина- мические исследова-ния |
Проницаемость |
мкм2 |
9 |
24 |
0,205 |
0,001-1,215 |
124 |
Пористость |
% |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Начальная нефтенасыщенность |
% |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Таблица 4 (продолжение)
Метод исследо- вания |
Наименование |
Ед изм |
Количество |
В среднем по пласту |
Интервал измерений |
Коэф-т вариации |
|
скв |
опред |
||||||
Принятые для проек- тирования |
Проницаемость |
мкм2 |
|
|
0,213 |
|
|
Пористость |
% |
|
|
16,4 |
|
|
|
Начальная нефтенасыщенность |
% |
|
|
88,0 |
|
|
|
Насыщенность связанной водой |
% |
|
|
12,0 |
|
|
|
Проводимые на месторождении гидродинамические исследования включают в себя следующие работы: замер пластового давления; замер статического уровня; замер динамического уровня; динамографирование; исследования методом восстановления уровня и падения давления. Результаты этих исследований, характеризующие состояние залежи, за период с 1981-1985 приведены в таблице 5.
Водонефтесодержащие комплексы визейской залежи [2] представляют собой сложнопостроенные напорные системы. Замещение на залежи одних литологических разностей другими или полное выклинивание водоупоров между коллекторами позволяет рассматривать водонефтенасыщенную толщу тульского и бобриковского горизонтов как единую сложную гидродинамическую систему.
Залежь нефти имеет подошвенные и краевые воды и является частью гидродинамической системы, обладающей упругой энергией. Учитывая , что объем залежей нефти по сравнению с объемами водонапорной системы незначительны, позволяет судить о наличии упруго – водонапорного режима залежей.
Газонасыщенность нефтей незначительна (7-19 м3/т) [2], ввиду чего не может существенно влиять на вытеснение нефти к забоям скважин даже при значительном снижении давления на пласт. Залежь лишена газовых шапок.
Таблица 5
Гидродинамические исследования скважин и пластов визейского объекта
Наименование |
Ед. изм |
Количество |
Интервал изменения |
В среднем по пласту |
|
скважин |
измерений |
||||
Начальное пласто- вое давление |
МПа |
154 |
139 |
- |
15,5 |
Пластовая темпе- ратура |
0С |
7 |
9 |
- |
30 |
Геотермический градиент |
0С/м |
7 |
9 |
- |
2,1 |
Дебит нефти |
т/сут |
154 |
- |
0,1-48,4 |
7 |
Обводненность весовая |
% |
154 |
- |
0-99,3 |
47,8 |
Технологический газовый фактор |
м3/т |
154 |
- |
- |
9,9 |
Продуктивность |
т/сут МПа |
154 |
- |
- |
0,899 |
Удельная продук- тивность |
т/сут МПа*м |
154 |
- |
- |
0,202 |
Гидропроводность |
мкм2*см мПа*с |
154 |
- |
- |
77,4 |
Пьезопроводность |
см2/сек |
154 |
- |
- |
6900 |
