28. Розслідування злочинів проти довкілля

Криміналістична характеристика злочинів проти до­вкілля. Особливості порушення кримінальної справи. Переві­рочні дії. Обставини, що підлягають з’ясуванню.

Початковий етап розслідування. Типові слідчі ситуації.

Типові версії. Взаємодія зі службами екологічного контролю. Особливості проведення слідчих дій і тактичних операцій. Огляд місця події. Огляд документів. Допит свідків. Призна­чення судово-екологічної та інших експертиз.

29. Розслідування злочинів, що вчиняються організованими групами

Криміналістична характеристика злочинів, що вчиня­ються організованими групами. Обставини, що підлягають з’ясуванню.

Початковий етап розслідування. Взаємодія слідчого з оперативно-розшуковими органами. Тактика проведення окре­мих слідчих дій. Огляд місця події. Допит організаторів і чле­нів організованих злочинних груп. Обшук. Використання спе­ціальних знань.

4. Плани та завдання до практичних, лабораторних занять і самостійної роботи загальні положення

Мета практичних і лабораторних занять з криміналіс­тики - допомогти студентам набути практичних навичок засто­сування науково-технічних засобів, оволодіти тактичними при­йомами проведення слідчих дій, вивчити окремі методики роз­слідування злочинів.

Згідно з навчальною програмою дана робота складаєть­ся з чотирьох розділів: "Методологія криміналістики”, "Кримі­налістична техніка”, "Криміналістична тактика”, "Криміналіс­тична методика”. У кожному розділі до тем наведені найваж­ливіші питання, список літератури, завдання, лабораторні ро­боти з рекомендаціями щодо їх виконання.

Розділи "Криміналістична тактика” і "Криміналістична методика” містять фабули конкретних кримінальних справ, ма­теріали яких необхідні для виконання завдань з планування роз­слідування, для підготовки планів та проведення ділових ігор з окремих слідчих дій, складання процесуальних документів.

Список літератури до всіх розділів:

Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. P.C. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма,

2003.

Белкин P.C. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. - 3-є изд., доп. - М.: Юнити-Дана; Закон и пра­во, 2001.

Криминалистика: Учеб. / Под ред. Е.П. Ищенко, В.И. Комиссарова. - М.: Юристъ, 2007.

Криміналістика: Підруч. / За ред. В.Ю. Шепітька. - 3-є вид., перероб. і доп. - K.: 1н Юре, 2004.

Кузьмічов B.C., Прокопенко Г.І. Криміналістика: Навч. посіб. / За заг. ред. В.Г. Гончаренка і Є.М. Моїсєєва. - K.: Юрінком Інтер, 2001.

Курс криминалистики: В 3 т. / Под ред. О.Н. Кор­шуновой и A.A. Степанова. - СПб.: Юридический центр “Пресс”, 2004.

Настільна книга слідчого: [Наук.-практ. видання для слідчих і дізнавачів] / М.І. Панов, В.Ю. Шепітько, В.О. Ко­новалова та ін. - 2-ге вид., перероб. і доп. - K.: Ін Юре, 2007.

Салтевський М.В. Криміналістика: Підруч: У 2 ч. -

2. -X.: Консум, 2001.

Шепітько В.Ю. Довідник слідчого. - K.: Ін Юре, 2003.

Шепітько В.Ю. Криміналістика: Енциклопедичний сло­вник. - X.: Право, 2001.

Шепітько В.Ю. Криміналістика: Словник термінів. - K.: Ін Юре, 2004.

Розділ І. МЕТОДОЛОГІЯ КРИМІНАЛІСТИКИ Тема 2. КРИМІНАЛІСТИЧНА ІДЕНТИФІКАЦІЯ

(4 шд)

Заняття 1. Сутність і значення криміналістичної ідентифікації

План

1. Поняття, наукові основи і значення ідентифікації, її

види.

2. Об'єкти криміналістичної ідентифікації та їх класи­фікація.

3. Поняття та класифікація ідентифікаційних ознак.

4. Значення встановлення групової належності й тотож­ності в розслідуванні злочинів.

Під час практичного заняття під керівництвом виклада­ча студенти використовують висновки судових експертиз, на основі яких розглядають об’єкти ідентифікації, значення вста­новлених фактів тотожності, ідентифікаційні ознаки.

Відповідно до умов кожної фабули визначити: 1) вид ідентифікації; 2) ідентифіковані та ідентифікуючі об ’єкти.

Фабули

1. При розслідуванні крадіжки проведено огляд примі­щення, під час якого виявлено сліди взуття. Слідчий сфото­графував сліди методом масштабної зйомки і виготовив гіп­сові зліпки. У підозрюваних 3. і Р. під час обшуку вилучено взуття, яке слідчий разом із гіпсовими зліпками і фотознімками слідів направив експерту. На розгляд останнього поставлено таке запитання: чи є сліди, виявлені і вилучені на місці вчинення крадіжки, слідами взуття, яке вилучено у підо­зрюваних 3. і Р?

2. Слідчий при розслідуванні крадіжки з проникненням у житло виявив сліди розпилу ригеля замка вхідних дверей. У підозрюваного М. під час затримання “по гарячих слідах” ви­лучено пилку по металу. З метою вирішення питання, чи вчи­нено злом з використанням вилученого у М. знаряддя, слідчий призначив трасологічну експертизу.

3. На горищі багатоквартирного будинку, звідки відбу­вся постріл, внаслідок якого загинув Є., виявлено стріляну гі­льзу та недоїдок бутерброду з чітко вираженими слідами зубів. З тіла потерпілого Є. вилучено кулю, а у підозрюваного С. ві­дібрано експериментальні зразки прикусу зубів. Слідчий при­значив судово-балістичну і трасологічну експертизи.

4. Потерпіла внаслідок грабежу громадянка А. під час допиту повідомила, що достатньо чітко запам’ятала прикмети зовнішності злочинця: поголена голова овальної форми, великі очі темного кольору, шрам на правій щоці довжиною близько 5 см, хода з накульгуванням на праву ногу. Слідчий призначив пред’явлення підозрюваного для впізнання.

5. При розслідуванні злочинного порушення правил безпеки дорожнього руху на проїзній частині поблизу виявле­ного трупа слідчий знайшов уламки фарного розсіювача і раді­аторної решітки автомобіля. У результаті розшуку було вста­новлено автомобіль з розбитим фарним розсіювачем і дефор­мованою радіаторною решіткою. Слідчий призначив трасоло- гічну експертизу.

6. Під час розслідування незаконного збуту наркотич­них засобів на поліетиленовому пакеті з порошком білого ко­льору було виявлено відбитки пальців рук. У вчиненні злочину підозрювались громадяни Н. і Д. Слідчий дактилоскопіював за­значених осіб і направив відібрані відбитки пальців рук на дак­тилоскопічну експертизу.

7. 27 жовтня 200 р. в районі вул. Механізаторської

було вчинено зґвалтування. Потерпіла Б. на допиті повідомила, що достатньо чітко запам’ятала прикмети злочинця: вузькі гу­би, чорні брови, розкосі очі і татуювання на правій руці. Слід­чий вирішив провести пред’явлення для впізнання підозрюва­ного.

8. При проведенні судово-медичної експертизи з тіла потерпілого вилучено частину леза ножа. У підозрюваного підчас обшуку виявлено ніж з відламаним кінцем.

9. На місці події виявлено чіткі відбитки пальців рук. У підозрюваних у вчиненні злочину Ш. і Д. слідчий відібрав від­битки їх пальців і направив на експертизу.

10. Свідок злочину Т. повідомила слідчому, що раніше бачила особу, яка вчинила злочин, була з ним у дружніх стосу­нках і має його фотозображення.

Заняття 2. Загальна методика ідентифікаційної експертизи

План

1. Мета і сутність ідентифікаційної експертизи.

2. Стадії ідентифікаційного експертного дослідження.

На занятті використовуються висновки судових експер­тиз, на основі яких розглядаються об’єкти ідентифікації, зна­чення встановлених фактів тотожності, ідентифікаційні ознаки, стадії дослідження, узагальнення та оцінка результатів дослі­джень.

Додаткова література

Белкин P.C., Сегай М.Я. Равен самому себе. - K., 1991.

Колдин В.Я. Идентификация при расследовании пре­ступлений. - М., 1978.

Колдин В.Я. Судебная идентификация. - М.: ЛексЭст,

2002.

Проблемы криминалистического распознавания / Под ред. В.А. Образцова, В.И. Шиканова. - Иркутск; - М., 1999.

Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. - К., 1970.

Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетра­диционной криминалистической идентификации. - Л., 1986.

Розділ II. КРИМІНАЛІСТИЧНА ТЕХНІКА