20. Вывод

Во время выполнения данной работы были исследованы такие аспекты, как расстановка сил в ЦПС, определение ресурсов сторон, их потенциала, относительной мощи, престижа, авторитета субъекта, соотношения сил, мощности, степень положительного влияния и другие показатели. При сравнении окончательных показателей можно сделать вывод, что отношения между сторонами данного международного отношения находятся в дисбалансе.

• пространственно-временной континуум ограничен 2005-2010 годами;

• субъектный состав внешнеполитического взаимодействия совпадает с субъектным составом, определенным в работе №2 (главными субъектами данных отношений являются Иран, США, страны ЕС, Россия, Китай);

• в данном международном отношении наиболее четко проявляется такая форма международного отношения как международная конфронтация;

• интересы Ирана не совпадают с интересами других субъектов данных международных отношений;

• главными объектами интереса данных международных отношений являются стратегически важные природные ресурсы, непосредственно территория Иран;

• для данного МО важное значение будет иметь наличие стратегически важных природных ресурсов (нефть, газ), человеческих ресурсов и производственных ресурсов;

В последние десятилетия на Ближнем Востоке сложилась достаточно сложная ситуация в области международной безопасности. Ряд государств региона начали программы создания ядерного оружия как единственного средства спасения от существующих внешних угроз. При этом их руководство осознавало, что поставленная цель может быть достигнута только за счет крайнего напряжения всех внутренних ресурсов, и учитывало возможность применения санкций со стороны Совета Безопасности ООН.

15