3. История вопроса

В 2001 году в издательстве «Белые альвы» тиражом тысяча экземпляров вышла моя книга «Русская механика» [1], где на базе диалектической логики была построена теоретическая модель вещественного (физического) мира (Вселенной) с его двухуровненным строением, а именно:

1. Уровень грубого вещества – это физические тела от частицы до Вселенной;

2. Уровень тонкого вещества, которое традиционно было названо эфиром, образующим пространство для существования тел и обеспечивающим их движение.

Основными положениями моей модели являются:

1. В природе нет ничего, кроме тел и все природные события есть энергетические взаимодействия между различными телами. Все тела обладают самодвижением - пульсацией. Физически пульсация подобна дыханию с определенной амплитудой и частотой. Посредством пульсации все тела взаимодействуют с вещественным пространством, который и есть эфир. Пространство, как внутриатомное, так и космическое, образуется телесным эфиром (тонким веществом).

2. Эфир изначальное состояние вещества: самодвижущаяся (пульсирующая), анизотропная, дисперсная среда, переносчик всех физических взаимодействий, включая гравитационные. В пределах Земли и ее окрестностей эфир состоит из частиц-амеров, образующих молекулы, у которых отсутствует ядро, а есть центральное сгущение. Эти частицы прозрачны для всех известных науке излучений. Да и все излучения передаются эфиром или частицами, из него образованными. Изменение структуры пульсации ведет к изменению взаимодействия тела с пространством и возникновением либо вращательного движения, либо движения перемещения относительно пространства, либо деформации тел.

3. Тела отграничены друг от друга нейтральной зоной единой напряженности и имеют иерархическую ранговую структуру, которая и обеспечивает систему их взаимодействий. Так, межгалактическая форма взаимодействий присуща рангу от групп галактик и более; гравитационная – рангу от молекул до групп галактик; электромагнитная – ранга от эфирной «молекулы» до физической молекулы. Эфирные взаимодействия характерны для ранга менее эфирной «молекулы».

4. Все свойства – качественные характеристики тел были взяты из классической механики. Особенностями свойств являются их равноправие и равнозначимость, а отсюда отсутствие фундаментальных (неизменных) параметров, принятых в классической физике, в том числе как массы, так и веса тел.

Поэтому еще 2005 году в НПО «Квант» (Москва), в отделе членкора РАН Лидоренко Н.С. начали проводиться эксперименты по изучению влияния гравитационного поля Земли во времени (за год) на вес различных тел. Дело в том, что по закону притяжения И. Ньютона вес тел всегда остаётся неизменным, поскольку неизменными считаются все составляющие закон параметры. Однако гравитационная «постоянная» не подчиняется этому утверждению и систематически изменяется в пятом и даже в четвёртом знаке.

Все трёхсотлетние попытки добиться неизменности «постоянной» оказались безрезультатными. Из этой неудачи следовало и то, что остальные составляющие – масса, расстояние между центрами тел и Земли, и вес тел тоже могли быть переменными. Другая особенность – эксперименты по определению гравитационной «постоянной» проводились с двумя однородными телами. Одновременное взвешивание нескольких неоднородных тел – не практиковалось. Поэтому было решено проверить, не изменяется ли вес тел из различных материалов во времени. Взвешивались несколько тел: дубовый брусок, брусок из оргстекла, брусок из дюраля, свинцовый цилиндр и др. Уже через полгода стало ясно, что вес каждого тела меняется в зависимости от вида изделия. Эти изменения имеют волновой характер, и коррелируют с местом нахождения Земли на орбите вокруг Солнца. Следовательно, причиной их могло являться только гравиполе Земли.

Но коррелировали ли между собой изменения веса в разных регионах планеты, или в каждом регионе свои особенности колебания веса, было неизвестно. Чтобы это выяснить, желательно было провести многолетний мониторинг всей территории России. Попытки начать хотя бы на год такие наблюдения в Новосибирске, Иркутске, Владивостоке – поддержки не получили. В конце 2008 года удалось, на общественных началах, организовать взвешивание четырёх тел в Перми и в Челябинске. В Челябинске взвешивались тела, аналогичные московским, в Перми: дерево, пластик, железо и камень, т.е. сравнивать эти показания можно было только качественно.

Здесь я остановлюсь на результатах, полученных в Перми и Челябинске, в котором наблюдения продолжалось до апреля 2012 года (Графики 1-8). Далее привожу графики только тех тел, на которых лучше отображены возникшие глубинные вибрации.

Отмечу, что дерево, похоже, менее восприимчиво к глубинным колебаниям, а вот дюраль - наоборот. Диаграммы графиков 1, 3, 5, 7 показывают, что в течение 2008-2009 годов и в Челябинске и в Перми изменения веса тел было достаточно монотонным, и отображали в основном дрожания фона. А вот дюралевый брусок на графиках 3-4 (как и свинцовый цилиндр) с самого начала наблюдения показали наличие достаточно заметных вибраций в глубинах Земли в районе Челябинска, которые не воспринимались деревом и оргстеклом. В Перми таких вибраций не наблюдалось. Пермь и Челябинск находятся по разные стороны Уральского хребта и на разных широтах, а это могло свидетельствовать о том, что в движении восточных отрогов гор присутствует какой-то диссонанс, вызывающий эти вибрации.

Челябинск. График 1.

19 января 2010 года на диаграммах дюраля, свинца и особенно дерева (график 2.) было зафиксировано резкое однодневное возрастание веса тел, с последующим медленным, в течение почти недели, возвращением к первоначальному значению. Этот всплеск тревоги не вызывал, поскольку быстро сошёл на нет и мог быть какой-то местной флуктуацией гравиполя, и к тому же ни в Перми, ни в Москве он не был зафиксирован. А дальше до первого апреля 2010 года диаграмма на графике 2 ничего необычного не фиксировала. Но вот с 1-го апреля деревянный и свинцовый бруски (а со второго - дюралевый) начали фиксировать сильную ежедневную вибрацию веса (график 2, 4). По физическим законам такого не могло быть. Но фиксировалось.

Челябинск. График 2.

А это означало, что где-то в глубинах планеты происходят мощные подвижки невообразимо громадных масс породы, вызывающие немыслимое по скорости изменение веса тел на поверхности у металлов до десятых долей процента, а у дерева до одного-двух процентов от веса тел. И главное эти подвижки не сопровождались сейсмическими явлениями и, похоже, не фиксировались сейсмоприборами. Так продолжалось до начала июня месяца.

В начале июня некоторые местные толчки стали чувствовать жители отдельных районов Челябинска, а затем и всего города, это вызывало у них законную тревогу. По информации местной прессы, в течение июля-сентября 2010 года почти ежедневно в Челябинске отмечались ощутимые колебания почвы (дрожание?), сопровождаемые дребезжанием стёкол и посуды, качанием люстр на верхних этажах, и эти колебания,

Челябинск. График 3.

Челябинск. График 4.

похоже, накладывались на какие-то глубинные процессы. К тому же, ни учёными, ни прессой никакой информации о физических процессах, порождающих толчки, и о том, что ожидать от этих процессов в дальнейшем, до жителей не доводилось. Поскольку объяснения этим «искусственным» (??) колебаниям не давалось, то жители, как и пресса, относили вибрации почвы к уничтожению военными на полигоне боеприпасов с истёкшим сроком хранения. Оправданию военных, в том, что они не имеют отношения к этим колебаниям, и не производят никаких взрывов, не придавалось значения, а сами колебания так и не получили объяснения. Интересно и то, что толчки происходили в Челябинске. В его окрестностях колебания практически не наблюдались, т.е. явление носило локальный характер. Только в начале сентября колебания почвы в Челябинске прекратилось, но на графиках 2,4 изменения веса глубинное колебание продолжало фиксироваться почти до конца ноября. В конце ноября оно не прекратилось, а изменило свою интенсивность, силу притяжения и периодичность, что свидетельствовало о том, что изменился характер сопротивления пород Земли каким-то внутренним процессам.

Глубинные колебания гравитационного поля, которые фиксировались весами, свидетельствовали о том, что в пределах Челябинской области (как я ошибочно полагал в то время), происходят динамичные, апериодические вибрационные изменения, связанные (как это фиксировалось весами) с вертикальным «толчковым» перемещением больших масс глубинного вещества.

Пермь. График 5.

Пермь. График 6.

Между тем, графики изменения веса в Москве и Перми (графики 5-8) показывали, что в этих областях в толще Земли отсутствуют быстрые динамические изменения, а аналогичные графики по Челябинску, регистрируют наличие таких изменений. Да и характер диаграмм 2010 г. в Челябинске резко отличается от диаграмм, полученных в Москве. На них мощные внутренние напряжённости, создающие колебания, почти полностью погашают собственные пульсации Земли, которые играют основную роль на других диаграммах. Аналогичное погашение пульсации планеты, хотя и без ощутимых скачков, наблюдается и на диаграммах Перми. Изменение веса на этих диаграммах происходит иначе, чем в московском регионе и тоже «забивает» в 2010 году (хотя и намного слабее) собственные пульсации Земли. По-видимому, это подтверждало, в то время, наличие в глубинах восточного Урала, и на значительном отдалении от Перми, какого-то включения, обладающего достаточной массой и энергией для «подавления» на больших площадях собственной пульсации планеты.

Поскольку научного объяснения наблюдаемому явлению не находилось, я предположил, что оно может вызываться движением из глубин Земли к поверхности очередного гравиболида, некоторого аналога Тунгусского, его выход на поверхность в Челябинской области может сопровождаться не меньшими разрушениями, чем те, которыми сопровождался выход Тунгусского гравиболида. Это предположение сразу позволило дать некоторое объяснение той информации, которая следовала из диаграмм 2010 (графики 2, 4).

Из диаграмм следовало, что, двигаясь с определённой скоростью к поверхности Земли, гравиболид 20 января 2010 года достиг некоторого плотного слоя и «остановился» упёршись в него, сжимаясь сам (деформируясь) и сжимая слой. При сжатии масса и самодвижение обоих тел возрастает а, следовательно, увеличивается притяжение к ним всех тел (и находящихся на весах на поверхности), которые располагаются в зоне их притяжения. Отсюда скачкообразное возрастание веса всех взвешиваемых тел. Отсутствие продвижения

Пермь. График 7.

Пермь. График 8.

привело к некоторой недельной раздеформации и слоя и гравиболида, которое обусловило временное снижения веса тел и к накоплении энергии эфира гравиболидом. «Дозаправившись» энергией эфира гравиболид перешёл к методическому «прогрызанию» толчками разной энергии плотного слоя (графики 2, 4). И это «прогрызание» продолжалось до декабря, когда плотный слой был пройден, а следующий за ним оказался менее плотным и характер «дрожания» каждого тела на весах изменился, а диаграмма дерева (график 2 диаграмма 2011) вернулась почти к монотонной форме отображения движения.