Сопоставление состоянии показателей первого и второго классов

Состояние показателей первого класса	Состояние показателей второго класса	Оценка
1.1	1	«Отлично»
1.2		«Отлично», «Хорошо»
1.3	2	«Хорошо»
2.1		«Хорошо», «Удовлетворительно»
2.2	3	«Удовлетворительно», «Неудовлетворительно»
2.3		«Неудовлетворительно»

 Существует определенная проблема в применении систем финансо вых коэффициентов, которые достаточно перегружены и во многом дуб лируют друг друга. Поэтому одной из распространенных практик являет ся применение мультипликаторов — агрегированных показателей, полу ченных на базе показателей более низкого уровня. Для этих целей ис пользуются два типа мультипликаторов:

стандартные, использующие апробированные рыночной практикой свертки показателей финансового состояния,

субъективные, которые настраиваются для конкретного предприя тия и позволяют учесть нюансы его хозяйственной деятельности, выпус каемой продукции, партнеров, потребителей.

К стандартным мультипликаторам, достаточно распространенным в рыночной практике, относят модель фирмы «Дюпон», используемую для оценки факторов, влияющих на прибыльность компании. Для ис пользования указанной модели необходимо ведение бухгалтерской от четности в международном формате GAAP и бюджета по балансовому листу. Другой известный мультипликатор Э. Альтмана, который строится на основе пяти финансовых коэффициентов и позволяет определить ве роятность наступления банкротства предприятия. Модель имеет ограни­ченные возможности применения в отечественной экономике в силу не достаточного развития рынка.

Комплексное качественное оценивание — это способ содержательной интерпретации финансового состояния компании на основе использо вания дерева оценок, объединяющего отдельные финансовые показа тели.

В основе метода комплексной оценки предприятия лежит построе ние дерева показателей (рис. 2).

Все указанные финансовые состояния интегрированы на базе фи нансовых коэффициентов, правила оценки интегрированных показателе при различных сочетаниях коэффициентов предыдущих уровней вы рабатываются методами экспертных оценок (табл. 4— 6).

 

Рис. 2. Дерево финансовых показателей

Таблица 4

Базовые оценки

Показатели	Значение	База		Оценка эксперта
		Стандарт	Среднеотраслевой уровень
Коэффициент автономии	0,842	0,50,7	0.74±0,07	Высокий, выше среднеотраслевого уровня
Коэффициент маневренности	0,044	0,050,10	0,024±0,002	Низкий, выше среднеотраслевого уровня
Коэффициент покрытия запасов	1,307	1,01,5	1,23±0,12	Соответствует среднеотраслевому уровню

 Таблица 5