Критерії оцінювання. Форми і методи контролю

Поточний контроль

• систематичний контроль за виконанням індивідуального плану практики;

• перевірка документації педагогічної практики на проміжному етапі практики.

Підсумковий контроль

• перевірка документації педагогічної практики на заключному етапі практики;

• прийняття заліку з педагогічної практики.

Підведення підсумків

• захист підсумків науково-педагогічної практики магістрантів здійснюється під час проведення заліку;

• оцінка за проходження науково-педагогічної практики виставляється з урахуванням відзивів і запропонованих оцінок керівників від бази практики, відповідей на запитання під час проведення заліку та якості оформлення звітної документації.

• магістранти несуть повну відповідальність за виконання індивідуальних завдань науково-педагогічної практики;

• у разі невиконання повного обсягу науково-педагогічної практики з поважної причини магістранту за поданням його заяви на ім'я ректора університету з доданням відповідних документів може бути надане право проходження практики повторно при виконанні умов, визначених університетом;

• підсумки проведення науково-педагогічної практики магістрантів обговорюються на засіданні кафедри фінансів, обліку і аудиту.

Результати проходження практики студентом оцінюються за наступними критеріями:

• наявність всіх необхідних документів, що супроводжують процес проходження практики;

• наявність обов’язкових формальних елементів звіту (структурні частини звіту, оформлення);

• самостійність виконання звіту;

• глибина проробки завдання практики;

• обґрунтованість ідей і висновків, висунутих студентом;

• успішність захисту звіту з практики студентом.

Підсумкова оцінка науково-педагогічної практики визначається за допомогою системи рейтингової оцінки практики, що наводиться нижче.

Система рейтингової оцінки практики

Оцінка за шкалою ЧДУ	Оцінка за національною шкалою	Оцінка за шкалою ECTS
Бали	Оцінка	Оцінка	Пояснення
90-100	Відмінно	A	Відмінно (відмінне виконання лише з незначною кількістю помилок)
82-89	Добре	B	Дуже добре (вище середнього рівня з кількома помилками)
75-81	Добре	C	Добре (в загальному вірне виконання з певною кількістю суттєвих помилок)
67-74	Задовільно	D	Задовільно (непогано, але зі значною кількістю недоліків)
60-66	Задовільно	E	Достатньо (виконання задовольняє мінімальним критеріям)
35-59	Незадовільно	FX	Незадовільно (з можливістю повторного складання)
1-34	Незадовільно	F	Незадовільно (з обов’язковим повторним курсом)

“Відмінно” (90-100 балів): наявні всі необхідні документи з практики з усіма реквізитами; звіт написано самостійно з дотриманням формальних вимог; завдання практики пророблені і висвітлені повністю; студентом продемонстрований високий рівень обґрунтування власних ідей, висновків, творчий підхід; звіт захищено успішно отримано відповіді на запитання по звіту.

“Добре” (75-82 балів): наявні всі необхідні документи з практики, проте деякі реквізити відсутні; звіт написано самостійно, але деякі формальні вимоги порушені; завдання практики пророблені і висвітлені не всебічно ; студентом продемонстрований високий рівень обґрунтування власних ідей, висновків, проте вони суперечливі чи взаємовиключні; звіт захищено успішно, із зауваженнями.

“Задовільно” (60-74 балів): наявні всі необхідні документи з практики, проте деякі реквізити відсутні чи зазначені недостовірні дані; звіт засновано на плагіаті без використання посилань та/або деякі формальні вимоги порушені чи недотримані взагалі; завдання практики пророблені і висвітлені не в повному обсязі; студент продемонстрував схильність до механічної компіляції чужих ідей, висновків, вони суперечливі чи взаємовиключні; звіт ледве захищено через малоадекватні відповіді на запитання для захисту.

“Незадовільно” (менше 60 балів): відсутні один чи більше документів з практики, деякі реквізити відсутні чи зазначені недостовірні дані; звіт повністю засновано на плагіаті без використання посилань та/або багато формальних вимог порушено чи не дотримано взагалі; завдання практики пророблені і висвітлені не належним чином; студент продемонстрував схильність до механічної компіляції чужих ідей, висновків, вони суперечливі, взаємовиключні і можуть бути майже не пов’язаними з матеріалами практики; звіт не захищено через неадекватні відповіді на запитання для захисту і слабку орієнтацію в матеріалах звіту.

Додатки

Додаток А

Зразок оформлення титульного листа

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Чорноморський державний університет

імені Петра Могили

Факультет економічних наук

Кафедра фінансів, обліку і аудиту

ЗВІТ

про проходження практики

(назва підприємства)

ВИД ПРАКТИКИ_______________________

Студент_________________________________

(ПІБ, підпис)

Група_______

Керівник практики:

від ЧДУ__________________________________

(Посада, ПІБ)

від підприємства_________________________

(Посада, ПІБ)

Миколаїв – 201_

Додаток Б

Зразок оформлення титульного листа

Зміст

Вступ

1. Програма науково-дослідної практики

   1. Актуальність проблеми

   2. Огляд основних положень з обраної проблеми

   3. Перелік статистичних матеріалів і пропозиції

2. Програма педагогічної практики

   1. Методичні підходи до викладання фінансових дисциплін

   2. Зміст навчально-методичної роботи у вищому навчальному закладі

   3. Розробка методичного забезпечення для проведення заняття

Висновки

Список використаних джерел

Додатки

18