Тема 23. Методика расследования краж, грабежей, разбоев Задача 5

3 ноября в 8 часов в Партизанское РУВД поступило сообщение от Чупринской Н.А. о том, что неустановленные лица проникли в гараж, находящийся на территории дома 29 по улице Парниковая г. Минска, где похитили самоходную бензиновую газонокосилку AI-KO Silver стоимостью 2.100.000 рублей, набор инструментов универсальный FORCE из 82 предметов стоимостью 600.000 рублей, комплект зимних шин к автомобилю Mercedes-Benz SLK-Class. Похищенное имущество принадлежит на праве собственности ее гражданскому мужу Никоненко А.А.

При осмотре было установлено, что гаражное помещение отдельно стоящее, имеет вход в виде гаражных секционных ворот, которые в открытом состоянии поднимаются вертикально по направляющим под потолок. Гаражные ворота открываются и закрываются вручную, они оснащены электроприводом и дистанционным управлением, которое на момент осмотра неисправно.

При осмотре ворот установлено, что нижний профиль с уплотнителем имеет незначительное повреждение ровного края в виде вмятины полулунной формы. Задвижка для предотвращения несанкционированного доступа в гараж представляет собой подпружиненный изогнутый штырь с рукояткой, на котором при осмотре были обнаружены микрочастицы вещества коричневато-черного цвета, липкого на ощупь. На грунте возле гаража имеются следы от шин автотранспортного средства.

Чупринская пояснила, что гаражом пользуются почти каждый день, но в связи с тем, что ее муж находится в командировке, куда поехал на своем автомобиле, несколько дней до момента обнаружения кражи она в гараж не заходила. Обычно она пользуется автоматическим открыванием ворот и следит за тем, чтобы задвижка была открыта. Не так давно что-то случилось либо с пультом дистанционного управления, либо с автоматической системой, и ворота закрывались вручную. Газонокосилку и набор инструментов она покупала вместе с мужем и знает стоимость данных вещей. Про остальное похищенное имущество ничего конкретного пояснить не может.

Соседи Усачевы сообщили, что накануне ночью их собака в вольере очень громко лаяла. Также они пояснили, что возможно, преступники для совершения кражи хотели проникнуть и к ним, однако у них на воротах дома написано, что территория оборудована системой видеонаблюдения, что, вероятно, их вспугнуло.

В районе Уручье в Первомайском РУВД г. Минска имеются аналогичные факты совершения краж из подвалов и приусадебных строений.

Задание:

1. Проанализировать информацию и оценить следственную ситуацию.

2. Определить состав следственно-оперативной группы.

3. Дополнить приведенную информацию произвольной и составить протокол осмотра места происшествия с прилагаемыми к нему схемами.

4. Определить повод и основания к возбуждению уголовного дела. Если оснований не достаточно, составить перечень проверочных действий.

5. Определить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

6. Выдвинуть общие и частные версии.

7. Составить перечень необходимых следственных действий, в том числе указать все возможные действия, направленные на установление стоимости похищенного.

8. Составить перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе Чупринской Н.А. и ее супруга.

9. Составить перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе соседей Усачевых.

10. Составить постановления о назначении необходимых экспертиз.

11. Перечислить следственные действия, которые следует осуществить в случае установления подозреваемого.

12. Составить перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе подозреваемого в случае его установления. Указать тактические приемы, которые могут быть применены при допросе.

13. Дополнить приведенную информацию произвольной и составить процессуальные документы по предъявлению для опознания похищенного потерпевшему.