Уровень жизни населения
Денежные доходы населения в январе 2013 года, по предварительной оценке, сложились в сумме 17857,7 млн. рублей и увеличились по сравнению с январем 2012 года на 21,6%, денежные расходы соответственно - 19934,9 млн. и на 17,2%. Превышение расходов над доходами составило 2077,2 млн. рублей.
В структуре использования денежных доходов уменьшилась доля потребительских расходов и сбережений. Из общего объёма денежных доходов население израсходовало на покупку товаров и оплату услуг 16933,8 млн. рублей (94,9%), обязательные платежи и разнообразные взносы - 1861,4 млн. (10,4%), покупку валюты - 440,2 млн. рублей (2,4%). Накопление сбережений во вкладах и ценных бумагах имело отрицательную величину - 1284,1 млн. руб. (-7,2%).
Реальные располагаемые денежные доходы населения (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) по сравнению с январем 2012 года увеличились, по предварительной оценке, на 13,6%.
Денежные доходы на душу населения составили в среднем 12557 рублей (122,4% к январю 2012 года).
Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника, включая субъекты малого предпринимательства, увеличилась на 14,2% и составила 18379,5 рубля. Реальная заработная плата выросла на 6,6%.
По данным территориального органа государственной статистики, на 1 марта т.г. задолженность по заработной плате зафиксирована в 3 организациях области на сумму 6 млн. рублей. По сравнению с предыдущим месяцем она увеличилась на 4,4 млн. рублей (в 3,8 раза), началом года на 4,1 млн. рублей (в 3,2 раза). Основная её часть приходилась на организации обрабатывающего производства - 5,4 млн. рублей (89,9% от общего объёма). За февраль т.г. её размер увеличился на 4,7 млн. рублей (в 8,2 раза). Задолженность в учреждениях, занимающихся научными исследованиями и разработками, составила 0,6 млн. рублей (рост в 1,9 раза).
Вся сумма долга связана с отсутствием собственных средств организаций. Задолженность за последний календарный месяц, за который производились начисления, составила в расчёте на одного работника 16213,5 рубля. В стадии банкротства находятся 2 организации с общей суммой долга 5,7 млн. рублей (94,6% всей задолженности), погашение которой осуществляется в соответствии с действующим законодательством.
Самый большой размер задолженности по заработной плате зафиксирован в Гусь-Хрустальном - 5,1 млн. рублей и Александровском - 0,6 млн. рублей районах, г. Гусь-Хрустальном - 0,3 млн. рублей.
Задолженность из-за недофинансирования из бюджетов всех уровней на 1 марта текущего года отсутствовала. Просроченной задолженности по заработной плате работникам бюджетной сферы не имелось.
По состоянию на 1 февраля 2013 года численность пенсионеров области составила 455959 человек. Средний размер назначенной месячной пенсии сложился в сумме 9578,49 рубля.
Экономика
По величине душевого ВРП Владимирская область относится к группе регионов-середняков, причем к нижней ее части, опережая в ЦФО только полудепрессивные Ивановскую, Брянскую, Воронежскую и Тамбовскую области. Как и в других промышленных областях Центра, экономический спад 1990-х гг. был очень сильным из-за преобладания обрабатывающих отраслей, тяжело адаптировавшихся к рыночной экономике. В годы подъема темпы роста экономики Владимирской области были одними из самых низких в ЦФО – 118% суммарно за 1999-2005 гг., почти вдвое уступая средним по стране (133%) и втрое – темпам роста экономики Московской области (154%). Столь же низкие темпы роста имела только Костромская область. Медленный выход из экономического кризиса - следствие проблемной структуры промышленности и отсутствия крупного (около миллиона жителей) города-центра, в котором всегда быстрее развиваются отрасли услуг.
Доля промышленности в ВРП оказалась немного выше среднероссийской (40% и 37%, соответственно), но структура этого сектора экономики во Владимирской области совершенно иная: 34% ВРП (или 85% от всего объема промышленного производства) приходится на обрабатывающие отрасли, а в среднем по стране – 20% ВРП.
Доля агросектора вместе с лесным хозяйством также значительно выше средней по стране (12 и 5% соответственно). Это следствие общей слабости экономики, в ней нет крупных отраслей-лидеров, особенно сырьевых, поэтому доля менее развитых секторов оказывается выше.
Поскольку промышленность все еще играет особую роль, ее динамика определяет развитие региона. После сильнейшего спада в 1990-е гг., темпы роста промышленности были высокими только в первые годы экономического подъема, как и в ряде других машиностроительных областей Центра (Калужской, Тульской, Тверской). Однако дальнейший рост замедлился из-за проблемных производственных активов, и к 2006 г. область смогла восстановить только 73% от объемов производства 1990 г. (в среднем по РФ – 77%). Динамика за весь переходный период близка к большинству регионов Центра, которые заметно отстают от лидера – Московской области.
В советский период в промышленности доминировали машиностроение, легкая и стекольная отрасли, при этом машиностроение отличалось заметной долей предприятий ВПК, большинство которых, наряду с легкой промышленностью, так и не вышли из кризиса в 2000-е гг.
Тем не менее, доля машиностроения в структуре промышленного производства остается самой высокой среди регионов ЦФО – 43% в 2004 г., сопоставимый показатель имеет только Калужская область (40%).
В стекольной промышленности часть производств, обеспечивавших советский строительный комплекс, прекратила свое существование, но предприятия по производству стеклотары (пивные, водочные бутылки) более благополучно пережили кризисный период, поэтому доля стекольной отрасли остается высокой (7%, в среднем по стране – 0,5%). Сейчас эта отрасль испытывает растущую конкуренцию со стороны новых предприятий, построенных в Подмосковье, вблизи основных производителей пива.
Вместо легкой промышленности (4%) второй по значимости отраслью экономики стала пищевая отрасль (16%), все более ориентирующаяся на московский рынок. В эту отрасль в конце 1990-х гг. пришли иностранные инвестиции, вблизи границы с Московской областью была построена кондитерская фабрика "Покров".
Рисунок 7: Динамика промышленного производства в регионах Центра, в % к 1990 г.
(Социальный атлас российских регионов - http://www.socpol.ru)
Часть промышленных предприятий области адаптировалась к рынку, развивая импортозамещение: радиозавод в Александрове перепрофилирован на сборку дешевых телевизоров из иностранных комплектующих.
Есть несколько предприятий с экспортной составляющей: Ковровский механический завод, производящий пользующуюся спросом военную продукцию (стрелковое оружие, гранатометы, ракетную технику) и центрифуги для обогащения урана, Кольчугинский завод цветных металлов, приобретенный в 2000-е года Уральской горно-металлургической компанией.
Однако положение других крупных предприятий неустойчиво, в том числе известного и старого стекольного завода в Гусе-Хрустальном, Владимирского химзавода и машиностроительных предприятий города, деревообрабатывающих предприятий Судогды. Более мелкие машиностроительные предприятия области в массе своей не оправились от кризиса. Многие проблемные предприятия являются градообразующими, поэтому небольшие монопрофильные города также стагнируют.
Типичной чертой ранней индустриализации является многочисленность промышленных центров, среди которых 4-5 более крупных. На Владимир приходится менее 30% объема промышленного производства, на машиностроительные центры Ковров и Муром, центр пищевой промышленности Покров (Петушинский район) – примерно по 10%, далее следуют центр обработки цветных металлов Кольчугино, машиностроительно-текстильный Александровский район, стекольный Гусь-Хрустальный. Трансформации переходного периода почти ликвидировали только одну отрасль – текстильную, остальные как-то выживают и даже развиваются.
Рисунок 8: Объемы производства товаров и услуг по отдельным муниципалитетам в 2005 году, в % от общего объема производства по ЦФО
(Социальный атлас российских регионов - http://www.socpol.ru)
Душевые показатели инвестиций в основной капитал (суммарно за 2002-2006 гг.) во Владимирской области вдвое ниже средних по стране. Среди регионов ЦФО она ближе к аутсайдерам – Ивановской и Брянской областям (рис. 5). Это означает, что перспективы ускорения экономического роста в ближайшие годы маловероятны, т.к. старые промышленные активы требуют модернизации.
Рисунок 8: Душевные инвестиции в основной капитал на 2002-2006 года, в % к средним регионам РФ
(Социальный атлас российских регионов - http://www.socpol.ru)
Стоит отметить, что в январе-феврале текущего года обеспечен рост основных показателей, характеризующих социально-экономическое развитие региона. Так, по сравнению с аналогичным периодом 2012 года объём отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами увеличился на 16,1% (в том числе по добыче полезных ископаемых - на 67,5%, обрабатывающим производствам - 17,2%, производству и распределению электроэнергии, газа и воды - 9,2%). Достигнуто увеличение объёмов услуг связи на 16,9%, платных услуг населению - 9,4%, оборота розничной торговли - 7,3%.
Денежные доходы населения (в среднем на душу в месяц), по предварительной оценке, в январе 2013 года по сравнению с январём 2012 года выросли на 22,4% и сложились в сумме 12557 рублей, среднемесячная заработная плата одного работника увеличилась на 14,2% и составила 18379,5 рубля.
Вместе с тем, по отдельным показателям не удалось преодолеть отрицательную динамику. Индекс промышленного производства по полному кругу организаций составил 94,1%, в том числе по виду экономической деятельности «обрабатывающие производства» - 94,1%, «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» - 90,9%.
Допущено уменьшение ввода в действие жилых домов (75,3%), объёмов работ, выполненных по виду деятельности «строительство» (81,5%), грузооборота автомобильного транспорта (96,9%), оборота общественного питания (99,2%).