Задача № 84

До суду із заявою про встановлення факту батьківства з ме­тою отримання спадщини звернувся громадянин Волков С.М. Під час підготовки справи до судового розгляду суддею було встановлено, що спадкове майно особи, яку він вважав своїм батьком, знаходиться у володінні його сина від першого шлю­бу - Свищова В.П. Громадянин Свищов В.П., який був залуче­ний до участі у справі, заявив, що заперечує проти встановлен­ня цього факту і пояснив, що не надасть це майно брату. На підставі цього суддя встановив наявність спору про право та у порядку ч. 6 ст. 235 ЦПК постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Що мав роз’яснити суддя заінтересованим особам?

Задача № 85

22 червня 2008 р. до суду за встановленням факту батьківс­тва звернувся громадянин Кротін М.П. з метою отримання спадщини після смерті особи, яку він вважав своїм батьком. Свою заяву він мотивував знаходженням його на утриманні гр. Басіна, оскільки він був інвалідом дитинства, та визнан­ням останнім свого батьківства. На підтвердження цього фак­ту він надав корінці поштових переказів про те, що батько щомісяця надсилав йому аліменти, витяг із особової справи, де він зазначав, що у нього є син Микола.

Під час розгляду справи дружина Басіна подала суду рі­шення Печерського райсуду м. Києва від 17 травня 1990 р. про те, що матері гр. Кротіна у визнанні батьківства щодо нього відмовлено.

Яке процесуальне значення має рішення суду від 19 травня 1990 р.? Чи може Кротін М.П. оспорювати встановлений су­дом факт? Чи може бути задоволено вимогу заявника про встановлення факту батьківства за даних умов?

Факт володіння будівлею на праві приватної власності

Задача 86

Із заявою про встановлення факту володіння будівлею на праві приватної власності до суду звернувся громадянин Во­роній Л.М. Після смерті батька залишився будинок і для того, щоб нотаріус зміг видати свідоцтво про право на спадщину, за­явнику слід було подати правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцеві. Оскільки під час по­жежі цей документ частково постраждав, а у виконкомі архіви не збереглися, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

Чи може цей факт встановлюватись у судовому порядку?

Визначте предмет доказування у цій справі.

Задача № 87

До суду із заявою про встановлення факту володіння будів­лею на праві приватної власності звернулася громадянка Жиліна Б.Б., яка пояснила, що правовстановлюючий документ було втрачено та архів не зберігся.

Під час розгляду справи було встановлено, що будинок, який батьки подарували їй, було знесено, а на його місці вони самовільно збудували новий.

Які дії суду?

Задача № 88

З вимогою до суду про встановлення факту володіння будів­лею на праві приватної власності звернувся громадянин Соло­вей Л.М. Під час судового розгляду громадянка Соловей Н.С., яка була дружиною заявника, заявила, що будинок був збудо­ваний під час шлюбу на спільні кошти, тому вона вимагає роз­поділу будинку.

Як у такому разі має діяти суддя?

Факт прийняття спадщини і місця відкриття спадщини

Задача № 89

Із заявою про встановлення факту прийняття спадщини звернувся громадянин Бородько І.С., якому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій під­ставі, що останній не міг довести, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім Бородька І.С. інших спадкоємців немає.

За допомогою яких доказів Бородько І.С. може довести цей факт в суді? Хто має брати участь у даній справі як заінтересована особа?

Задача № 90

Громадянин Гриценко В.Ю. звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Гриценко В.Ю. подав суду такі докази: довідку ЖЕУ про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця прожи­вав разом з ним, а також посилався на показання свідків, які могли цей факт підтвердити.

Проаналізуйте ч. З ст. 1268 ЦК та дайте відповідь як во­на узгоджується із умовами задачі. Як у такому разі має діяти суддя?

Задача № 91

У Житомирський районий суд звернулась громадянка Кудай А.Д. із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини. Останнє постійне місце проживання померлого си­на заявниці невідоме, але вона знає, що в м. Києві була за­реєстрована на його ім’я автомашина ВАЗ-2101, а в Жито­мирському районі знаходиться його дачний будинок.

Суддя відмовив у прийнятті заяви, мотивуючи своє рішен­ня тим, що встановлення даного юридичного факту не пород­жує ніяких правових наслідків для заявниці.

Чи правомірні дії судді?

Справи про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника

Задача № 92

До суду із заявою про відновлення прав на втрачений цінний папір на пред’явника звернувся громадянин Пузиченко С.П., у якого поряд з іншими документами та грошима бу­ло вкрадено й ощадну книжку на пред’явника.

Які дії судді у такому разі?

Задача № 93

Із заявою про відновлення прав на втрачену магнітну розра­хункову картку «AVISO» до суду звернулась громадянка Алі­нова. Вона пояснила, що несла документи та магнітну картку у поліетиленовому мішечку, який прорвався, що призвело до втрати вищезазначених речей.

Які дії судді у такому разі?

Задача № 94

Із заявою про відновлення прав на втрачену ощадну книж­ку на пред’явника звернувся громадянин Фролов, який по­яснив, що ощадна книжка згоріла під час пожежі в його квар­тирі.

Чи підлягає ця справа розгляду у суді?

Які дії судді по підготовці справи?

Задача № 95

Громадянин Литой звернувся до суду із заявою про віднов­лення прав на втрачений лотерейний квиток, виграш на який складав 100.000 гривень. Причиною втрати лотерейного квит­ка Литой зазначив необережність, внаслідок якої він зали­шив гаманець на прилавку магазина.

Після публікації в засобах масової інформації про втрату цінного паперу до суду із заявою звернувся громадянин Бур­ков - держатель цінного паперу.

Який зміст заяви Буркова призводить до залишення заяви без розгляду?

Які дії судді у такому разі?

Які дії судді, якщо заява не надійде?

Задача № 96

До суду із заявою про відновлення прав на ощадну книжку на пред’явника звернулася громадянка Пустовойт. Вона заз­начила, що після смерті громадянина Нішина ощадну книжку не було знайдено. Громадянин Нішин зробив вклад на пред’явника у банк «Укрсіббанк» і зазначив її отримувачем вкладу на випадок його смерті.

Чи може дана справа розглядатись у суді?

Хто має брати участь у справі, якщо у Нішина є спад­коємці за законом?

Справи про усиновлення

Задача № 97

При розгляді райсудом м. Києва справи про уси­новлення громадянами України подружжям Гринець непов­нолітньої дитини орган опіки та піклування надав такий вис­новок: «Клопотати перед судом про усиновлення дитини та за­писати заявників батьками усиновленої дитини, змінити прізвище і дату народження».

Чи правильно орган опіки і піклування сформулював свій висновок? Як саме слід викласти висновок, щоб він відповідав вимогам закону?

Задача № 98

При розгляді заяви Князєва про усиновлення дитини до су­ду надійшов висновок органу опіки та піклування про те, що «немає перешкод для усиновлення». Під час розгляду справи судом було встановлено, що Князєв хотів усиновити дитину з метою отримання матеріальної вигоди, оскільки після смерті батьків дитини залишилась значна спадщина. Як було вста­новлено, Князєв мав двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу і за ухилення від сплати аліментів на їх утримання притягався до кримінальної відповідальності (ст. 114 КК).

Чи обмежений суд висновком органу опіки та піклування при ухваленні судового рішення?

Як суд повинен вирішити справу?

Задача № 99

Родина Романцевих звернулася до суду із заявою про уси­новлення новонародженої дитини віком один місяць, мати якої після пологів втекла з пологового будинку через вікно. Про стан здоров’я дитини вони мають відомості.

Через який час Романцеви можуть звернутись до пологово­го будинку за усиновленням дитини?

Які недоліки заяви?

Які дії судді?

Задача №100

Громадянин Комар, який проживає в м. Дніпропетровсь­ку, звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, яка залишилася сиротою після смерті його двоюрідної сестри.

Хлопець більше року проживав в м. Києві по вул. Бальзака, в сім’ї сусідів загиблих батьків - подружжя Гнатюків, у яких не було власних дітей і які також звернулись до суду із заявою про усиновлення цього самого хлопчика.

Визначте підсудність цих справ. Чи є у суду можливість об’єднання цих справ в одне провадження?

Як має вирішити суд ці справи?

Чи має значення для цієї справи вік дитини?

Задача № 101

Громадянин Нечипоренко звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, яка знаходиться на вихованні та утри­манні в державному дитячому закладі, в якій зазначив усі не­обхідні відомості про себе. До заяви Нечипоренко не додав вис­новок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення.

Чи може суд прийняти таку заяву до свого провадження?

Як має реагувати суд, якщо у заявника були труднощі у витребуванні даного висновку і він про це зазначив у заяві?

Задача № 102

До суду із заявою про усиновлення дитини, яка знаходить­ся на вихованні та утриманні в державному дитячому закладі, звернулась громадянка Величко. У заяві вона зазначила, що не погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки загальний негативний висновок про доцільність уси­новлення робиться на підставі лише її складних квартирних умов. Вона, дійсно, проживає з чоловіком в одній кімнаті ко­мунальної квартири, але вони удвох з чоловіком працюють і він дав згоду на усиновлення дитини. Більше ніяких переш­код для усиновлення немає.

Чи може суд прийняти таку заяву до свого провадження?

Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у кому­нальну власність

Задача № 103

До Вишгородського райсуду Київської області звернувся го­лова сільської ради с. Хотянівка із заявою про передачу безха­зяйної нерухомої речі (недобудованого будівництва) у комуналь­ну власність. Свою заяву він мотивував тим, що фірмі «Світа­нок» сільською радою була виділена земельна ділянка під забу­дову. Фірма розпочала будівництво Будинку побуту. Потім вона припинила свою діяльність та протягом десяти років ніхто неза­вершеним будівництвом не цікавиться. Оскільки виникла не­обхідність будівництва школи у с. Хотянівка, а земельна ділян­ка пустує, прийшла у занепад, її ніхто не обробляє, заросла бу­р’яном, сільська громада звернулась до голови з пропозицією звернутися до суду про визнання цього незавершеного будів­ництва безхазяйним та про передачу його сільській раді для за­вершення будівництва та використання його під школу.

Чи підлягає така справа розгляду у порядку окремого про­вадження? Якщо так, то які дії слід вчинити, щоб суд прий­няв справу до свого провадження? Визначте суб’єктний склад у справі.