Корпус источников

Основными источниками являются исторические произведения и сочинения, полностью либо частично посвященные указанному периоду в истории Крестовых походов. Главным образом, это крупные исторические произведения, сведения которых охватывают не одно десятилетие. Вместе с тем следует признать, что интересующий нас предмет исследования относится к политической истории, более других затрагиваемой в данных сочинениях.

Первым источником является произведение Жоффруа де Виллардуэна «Завоевание Константинополя»¹. Сам автор был знатным сеньором, одним из предводителей крестоносного воинства, участвовавшим почти во всех дипломатических акциях и перипетиях похода. В своем «Завоевании Константинополя» маршал Шампани излагает официозную версию событий, призванную представить в наиболее выгодном свете крайне неблаговидные поступки и самих «воинов божьих» и в особенности их вожаков.

Вторым по значимости источником является работа Робера де Клари «Завоевание Константинополя»², созданная в начале 13века, наряду с одноименным произведением Жоффруа Виллардуэна принадлежит к числу первостепенной важности источников по истории захвата Константинополя рыцарями- крестоносцами в 1203-1204годах. Вместе с тем она представляет собой замечательный памятник исторической мысли феодальной эпохи. Главной особенностью хроники является то, что ее автор был рядовым участником крестового похода, что он выходец из неродовитого рыцарства. По его произведению мы можем судить о быте, обычаях и нравах, существовавших в средневековом французском обществе. Хроника Робера де Клари является важнейшим историко-литературным трудом начала 13 века.

Следующим источником является работа Гильома Тирского «История деяний в заморских землях»³. Наряду с хроникой о крестовых походах, автор затрагивает венецианцев. Главной задачей сочинения Гильома видится прославление крестоносцев, подвигов их вождей. «История деяний в заморских землях» — это своего рода практическое руководство по организации новых крестовых походов. Идеализируя крестоносцев конца XI в., Гийом противопоставляет их порочным крестоносцам-современникам, нравы которых, вернее «чудовищные пороки, если бы кто попытался описать, то он написал бы сатиру, а не историю»⁴.В сочинении Гийома немало интересных экскурсов этнографического и географического содержания, характеристик народов и их обычаев, описаний городов (Тира, Иерусалима, Александрии и др.) и мест сражений.

Историография вопроса

Вопрос политики венецианцев на Востоке привлек большое внимание отечественных исследований. Рассмотреть абсолютно все работы, естественно, не представляется возможным, вследствие чего мы остановимся на наиболее значимых исследованиях.

Н.П. Соколов, выдающийся русский историк, уделил венецианской восточной политике много места в своем труде «Образование венецианской колониальной империи»⁵.  В работе описывается ход превращения Венеции из городской аристократической республики в империю Восточного Средиземноморья (конец X – первая половина XIII в.), анализируются его внутренние предпосылки и внешнеполитические аспекты, включая отношения с Византией, роль Венеции в организации IV крестового похода.

Еще одной выдающейся работой вышеназванного исследователя является «Колониальная политика Венеции в XIII в.»⁶. Чрезвычайно ценна информативность обеих работ, их фактический материал. Важно и то обстоятельство, что историк пытается обрисовать внешнеполитическую конъюнктуру перед каждым Крестовым походом, вводя читателя в исторический контекст эпохи. Вместе с тем следует отметить, что, Соколов стремится к глубокому анализу каждого эпизода истории империи. Тем ценнее она по данному периоду.

Работа С.П. Карпова «Карпов С.П. «Трапезундская империя и западноевропейские государства в XIII-XV вв.»⁷ представляет собой большой интерес и немалую пользу для исследования указанной проблематики. Автор не затрагивает отношения Венеции с крестоносцами и их политику в Святой Земле, но дает представление об отношениях Венеции с одной из частей распавшейся Византийской империи.

Еще одной работой С.П, Карпова является «Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII-XV вв.: проблемы торговли»⁸. Особую ценность монографии придает богатейшая источниковедческая база: кроме практически всех опубликованных документов на десяти языках (включая турецкий и грузинский), тщательному анализу подвергнуто очень большое число разнотипных источников из архивов Венеции и Генуи. В монографии рассматривается торгово-предпринимательская деятельность Венеции и Генуи в южночерноморских областях; исследуются развитие городов Причерноморья, структура торговли, социально-экономический облик итальянского и греческого купечества, система международных экономических связей.

Исследование отечественного историка М.М. Шитикова «Венецианское купечество в первой половине XV в. в его торговых отношениях с Византией»⁹ затрагивает одну из основополагающих тем нашего исследования. Автор рассматривает отношения Византии и Венеции в сфере торговли.

«Константинополь и венецианская торговля в первой половине XV в. по данным книги счетов Дж. Бадоера»¹⁰- еще один труд видного отечественного историка М.М. Шитикова. Она очень близка по содержанию к первой работе и позволяет еще глубже понять суть византийско-венецианских отношений.