Ситуаційні задачі №1 Задача 1.

До міської клінічної лікарні звернувся пацієнт віком 19 років, з болем у правій здухвинній ділянці, з тупим ниючим характером. Пацієнт усвідомлюючи значення своїх дій відмовився від медичного втручання та незважаючи на переконливі доводи лікаря, беззаперечне аргументування, що відсутність згоди може призвести до тяжких для пацієнта наслідків, все рівно відмовився від лікування.

Завдання:

1. Дайте нормативно-правову оцінку наступним діям лікаря?

Задача 2.

Лікар загальної практики звернувся до свого однокурсника провізора і домовився з ним, що буде призначати пацієнтам лікарські засоби, що представляє фармацевтична компанія де він працює, навіть за відсутності показань до призначення препаратів, а провізор буде виплачувати 10% з прибутку отриманого з кожного направленого пацієнта. Дана змова була реалізована вже наступного дня.

Завдання:

1. Дайте нормативно-правову та морально-етичну оцінку діям лікарів.

Задача 3.

До лікаря – венеролога (асистента кафедри дерматології та венерології) звернувся пацієнт з підозрою на «хламідіоз». Під час обстеження і вияснення причин виникнення даного венеричного захворювання, пацієнт розповів лікарю, що перебував тиждень на морі, в неофіційному відрядженні, про яке його дружина не знає. З метою перевірки наявності венеричного захворювання у партнерки пацієнта (його співробітниці), лікарем було проведено її обстеження і призначено лікування. Того ж дня на практичному занятті з метою наведення прикладу про можливості і шляхи зараження венеричними хворобами, лікар – венеролог (асистент кафедри дерматології та венерології) розповів студентам про випадок у лікарні, назвавши дані пацієнта та місце роботи ситуацію яка з ним трапилася.

Завдання:

1. Дайте нормативно-правову та морально-етичну оцінку діям лікаря – венеролога (асистента кафедри дерматології та венерології).

Матеріали контролю для заключного етапу:

Відповіді на тестові завдання №1

1 - А

2 - С

3 - B

4 - С

5 - Е

6 - Е

7 - D

8 - А

9 - Е

10 - В

Відповіді на ситуаційні задачі №1 Задача 1.

1. Відповідно до ст.43 ЗУ «Основи законодавства України про охорону

здоров’я» пацієнт, який набув повної цивільної дієздатності і усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, має право відмовитися від лікування, але якщо відсутність згоди може призвести до тяжких для пацієнта наслідків, лікар зобов'язаний йому це пояснити. Якщо і після цього пацієнт відмовляється від лікування, лікар має право взяти від нього письмове підтвердження, а при неможливості його одержання - засвідчити відмову відповідним актом у присутності свідків.

Задача 2.

Відповідно до ст.354 Кримінального кодексу України «Одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації» -

До працівників державного підприємства, установи чи організації, які не є службовими особами, які незаконно одержали шляхом вимагання в будь-якому вигляді матеріальні блага або вигоду майнового характеру у значному розмірі за виконання чи невиконання будь-яких дій з використанням становища, яке вони займають на підприємстві, в установі чи організації, - застосовується кримінальна відповідальність.

Відповідно до Етичного кодексу лікаря: лікар має право на матеріальну винагороду своєї праці у встановленому законом порядку, він повинен захищати право на справедливу оцінку й оплату своєї праці з боку держави, але він не має права брати участь у змові з лікарями, фармацевтами, представниками медичної та фармацевтичної промисловості, іншими фізичними чи юридичними особами з метою отримання незаконного прибутку.