Закон о сми.

Следует признать, что нынешние СМИ стремятся к власти для обеспечения контроля над общественным мнением людей. Это приводит к тому, что население перестает доверять СМИ- с одной стороны. И с другой стороны - стремление государства ограничить влияние массмедиа. По поводу этого существует два кардинально разных мнения. Если брать во внимание то суждение о СМИ как о четвертой власти, то почему она не может развиваться по определенным законам? Если существует законы, регламентирующие законодательную, исполнительную и судебную системы, почему четвертая власть-не менее влиятельная, можно сказать, ничем регламентируется. Действующий Закон РФ “О средствах массовой информации” от 1991года нуждается в существенной корректировке. Некоторые журналисты воспринимали его как «свободу без ответственности за сказанное слово». Закон уже не отражает объективную ситуацию в сфере массовой информации. Вдобавок ко всему, пробелы в законе усугубляет статья 29 Конституции Российской Федерации, которая, как известно, является законом прямого действия. Согласно этой статье, каждый имеет право «производить и распространять информацию любым законным способом». В 5-й части этой же статьи указано: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Этим и пользуются в своей работе всевозможные издательства, телеканалы и радиостанции. Не составляют исключения и Интернет-ресурсы, которым в законе о СМИ не уделили должного внимания за счёт неразвитости данной сферы в годы принятия закона. «СМИ должны правдиво и непредвзято передавать информацию и идеи, чтобы помочь гражданам и государству получать полную и адекватную картину мира и стать платформой для открытого диалога внутри общества. А поддержание условий, позволяющих СМИ быть свободными и независимыми для осуществления своей миссии, должно быть обязанностью демократического государства». -таково мнение представительства Европейского союза в России в ходе ежегодной конференции по правам человека. С другой стороны, по мнению секретаря журналистов России и председателя Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека,-Федотова Михаила Александровича, -«государство должно уйти из сферы СМИ». Оно должно заниматься регулированием, но не созданием СМИ. Это не его бизнес. Государственные медиа – это пережитки старой системы, считает глава совета. Часто можно увидеть обсуждения в Интернет-сообществах на тему «откровенной лжи федеральных каналов». Мол, многое снято по заказу, работают на таких каналах «прокремлевские» журналисты, которые выдают проплаченный материал за своё независимое мнение/расследование. Я считаю, что это можно с лёгкостью отнести к журналистскому преступлению. В своей книги «Кисло-сладкая журналистика», российский журналист, ведущий радиостанции «Эхо-Москвы» и общественный деятель- Матвей Юрьевич Ганапольский, сказал: «Теперь новые времена. Используя систему подачек, прямых и тайных, власть делает из лояльных журналистов наркоманов, сажая их на иглу поощрений. Телеведущих и репортеров покупают пачками, оптом». Говорят, что настоящий журналист продается только раз. Потом это называется работой. Экс-главред телеканала Kontr.TV, Антон Красовский, в своём последнем интервью честно признался, что когда он только начинал работать на канале, он понимал, что это «кремлевский проект». Но этот факт его как четного журналиста не останавливал, ведь если проект правительственный, то всегда будет хорошая зарплата и другие бонусы. Потом он стал понимать, что начал превращаться в «кремлевского пропагандиста», сам того не желая. Он никогда не хотел что-либо пропагандировать. А здесь он начала занимать позицию власти. Антон Красовский: «Суть профессии журналиста заключается в том, чтобы говорить людям правду. А тут ты либо говоришь правду, либо зарабатываешь. Либо ты не журналист, а информатор. Продавец информационно-развлекательного контента.»

Власть и СМИ.

Направления их деятельности различны, как и сами методы воздействия. Однако из объединяет общий интерес- влияние на общество. Это вносит определенные коррективы в их деятельность. Такое взаимодействие можно назвать противоречивым и зачастую конфликтным. В то же время, конфликты и противоречия - обыкновенное явление динамичной и развивающейся социальной системы. Единое информационное пространство сложно создать без выработанного механизма преодоления конфликтных ситуаций и противоречий. Пока в государстве не выработан этот механизм, конфликты власти и СМИ будут дестабилизировать общество.

Пресса, радио и телевидение, и одно и самых влиятельных на сегодня, - сеть Интернет - без чего нельзя представить современную политику. Большинство политических новостей люди получают из СМИ. Наша страна сейчас переживает грандиозные перемены и без капли сомнения можно сказать, что в этих переменах СМИ играют одну из главных ролей - роль стимулятора и организатора сил, не побоявшихся бросить вызов «тоталитарной системе». В течение долгого времени главным источником информации служила пресса - газеты /журналы. Изначально они возникали при конкретных партиях, движениях. В той или иной форме они были участниками политического процесса. В любом случае, газеты и не скрывали свою политическую ангажированность. Значение имело и то, что газеты предлагали не только политическую и экономическую информацию. Для привлечения как можно большей аудитории в печатных СМИ начали появляться материалы развлекательного характера, а также местные новости. Люди стали отождествлять себя с частью большого мира и активно реагировать на происходящие в нем события.

СМИ подчиняется законам рыночной экономики, т.к. являются частнопредпринимательским институтом. Это очень большая отрасль экономики. Она создает сотки, а то и тысячи рабочих мест в зависимости от размера предприятия. Журналисты, редакторы, работники типографий и многие другие люди задействованы в создании даже самого малого печатного издания. Экономическая деятельность этих людей сводится к сбору, производству, хранению и «продаже» информации в готовом виде. Они отражают интересы различных слоев населения. Чем выше уровень культурного влияния и чем сильнее экономически издательство, телеканал, радио, или любое другое массмедиа, тем более оно более свободно от контроля со стороны государства и главного притока денежных средств-рекламодателей. Естественно, реклама, будучи одним из важнейших источников финансирования и прибылей СМИ, служила и продолжает служить существенным препятствием к их моральной и политической независимости. СМИ в своих публикациях, репортажах и комментариях могут пролить свет на скрытые пружины политики правящих кругов, обратить внимание общественности на наиболее одиозные стороны их деятельности.