2. Ответственность и исполнение обязательства в натуре.

Одним из принципов исполнения обязательств является принцип реального исполнения. Действие данного принципа ограничивается, прежде всего, положениями ст.396 ГК, устанавливающей основы соотношения ответственности и исполнения обязательства в натуре (возмещение убытков и уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по общему правилу не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, иное может быть предусмотрено законом или договором; противоположное правило действует в случае неисполнения обязательства).

В развитие принципа реального исполнения ГК определяет следующие последствия неисполнения обязательства, зависящие от существа и предмета обязательства:

1) при неисполнении обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в ХВ, в ОУ или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Однако, это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, ХВ или ОУ (но не право пользования!). Если вещь еще не передана (а если передана, но нет ПС? – небрежность законодателя!), преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков (ст.398 ГК);

2) при неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в ХВ или в ОУ, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных убытков (ст.397 ГК).

Рассмотренные последствия неисполнения обязательства могут заключаться в применении мер ответственности, но не сводятся только к ним. Указанные последствия нарушения обязательства, направленные на принудительное его исполнение либо исполнение за счет должника, мерами ответственности не являются. Из перечисленных к ним относятся только неблагоприятные последствия ненадлежащего поведения в форме возмещения убытков.

3. Виды и размер гражданско-правовой ответственности.

1) В зависимости от основания возникновения ответственности различают:

а) договорную ответственность;

б) внедоговорную ответственность (прежде всего, деликтная, возникающая при причинении вреда личности или имуществу).

2) При наличии нескольких должников в зависимости от характера распределения ответственности между ними возможна:

а) долевая ответственность, которая возлагается на двух и более лиц, каждое их которых отвечает перед кредитором в определенных долях (по общему правилу – равных, если иное не вытекает из правовых актов или условий обязательства). См. ст.321 ГК;

б) солидарная ответственность, когда кредитор вправе привлечь к ответственности всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, причем как в полном объеме, так и частично. Такая ответственность возникает лишь в случаях, установленных законом (см., например, п.2 ст.322, ст.363 ГК) или договором. См. ст.ст.323-325 ГК;

в) субсидиарная (дополнительная) ответственность, возникающая в случаях, прямо установленных правовыми актами (см., например, ст.75 ГК) или условиями обязательства. Субсидиарность проявляется в том, что до предъявления требований (не только в суде!) к лицу, несущему субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить письменное (по постановлению Пленумов № 6/8) требование к основному должнику; только если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора либо кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (п.1 ст.399 ГК, п.53 постановления Пленумов № 6/8).

Иногда закон устанавливает дополнительные условия привлечения к субсидиарной ответственности (п.5 ст.115, п.2 ст.120 ГК и пр. – при недостаточности имущества основного должника). Концепция…РФ и Проект ГК: в ст.399 ГК следует включить норму, предусматривающую возможность установления законом иного порядка привлечения к субсидиарной ответственности.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования от субсидиарного должника, если оно может быть удовлетворено путем:

а) зачета встречного требования к основному должнику;

б) бесспорного взыскания средств с основного должника (п.2 ст.399 ГК).

На субсидиарного должника возлагается обязанность предупредить основного должника о предъявлении требования кредитором, а в случае предъявления иска - привлечь основного должника к участию в деле; в противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования субсидиарного должника возражения, которые он имел против кредитора (п.3 ст.399 ГК).

Объем дополнительной ответственности не может превышать объема основной ответственности.

От субсидиарной ответственности необходимо отличать ответственность должника за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение обязательства: при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства третьими лицами ответственность несет сам должник, если законом прямо не установлено, что субъектом ответственности является третье лицо, выступившее непосредственным исполнителем. Не являются третьими лицами работники должника: действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника, вследствие чего должник отвечает за эти действия (ст.402 ГК) как за свои собственные.

3) В зависимости от размера ответственности различают полную, повышенную и ограниченную ответственность.

Учитывая компенсационный характер гражданской ответственности, по общему правилу, она является полной: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п.1 ст.15 ГК). Проект вводит понятие полного возмещения убытков: «возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом».

Однако, в случаях, предусмотренных законом или договором, она может быть:

а) повышенной: к примеру, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда (п.1 ст.1064 ГК), договором может быть предусмотрена штрафная неустойка (п.1 ст.394 ГК);

б) ограниченной: так, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (см., например, ст.547 ГК). Применительно к договорным случаям ограничения ответственности, следует учитывать, что соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если: (1) размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и + (2) если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность. См. ст.400, п.2 ст.394 ГК (при различных видах неустойки – убытки до определенного размера!).

Ограниченную ответственность необходимо отличать от случаев уменьшения размера ответственности. Причинами такого уменьшения могут, в частности, стать: а) несоразмерность ответственности последствиям правонарушения (ст.333 ГК); б) вина кредитора (ст.404, п.п.1, 2 ст.1083 ГК); в) имущественное положение должника (п.3 ст.1083 ГК).