Задача №2

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК „Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом”. Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), згідно зі ст. 31 ЦК України наділена частковою дієздатністю. Цивільне процесуальне законодавство не визнає їх дієздатними. Що стосується фізичної особи, визнаної судом недієздатною, то вона вважається недієздатною і цивільним (ст. 41 ЦК), і цивільним процесуальним законодавством (частина 1 ст. 39 ЦПК). Тому коментована стаття передбачає, що права, свободи та інтереси зазначених осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни. Підставами такого представництва є відповідно факт походження дитини від її батьків, факт усиновлення або акт про призначення опікуном.

Законний представник компенсує відсутність цивільної процесуальної дієздатності у малолітньої або недієздатної особи і виступає в процесі на захист її інтересів. При цьому слід звернути увагу, що стороною (третьою особою) є сам малолітній або недієздатний, як учасник спірного правовідношення.

В судовій практиці мають місце випадки, коли замість дітей, позов пред‘являється безпосередньо до їх батьків як відповідачів, або ж батьками в інтересах своїх дітей, як позивачами. Така практика видається направильною, оскільки фактично відбувається безпідставна підміна суб‘єкта, права та інтереси якого захищаються судом.

На наш погляд, в таких випадках стороною слід зазначати безпосередньо малолітню особу або недієздатного, а для захисту інтересів ци осіб залучати законного представника. У представництві за законом специфічним є становище представника: діяльність на захист прав та інтересів осіб, яких він представляє, — це не право його, а обов'язок, відмовитися від якого він не може.

Виходячи з цього відповідачем є малолітня Сигалова, а батьки залучені для захисту інтересів дитини, як законні представники. Вважаю, що дослідивши всі матеріали справи суду необхідно задовольнити позов Петрової.

Задача 3.

Згідно з ч. 3 ст. 32 ЦПК співучасники можуть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну процесуальну дієздатність. Таким чином він стає представником і діє на підставі довіреності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК повноваження представника, який бере участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, яка посвідчується нотаріально (ч. 2 ст. 42).

Якщо неналежно оформлені документи на представництво були виявлені на стадії порушення цивільної справи, то суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви (п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК).

Дії судді відповідають закону.

Задача 4.

Згідно зі ст. 41 ЦПК не можуть бути представниками у суді особи, які діють у цьому процесі як секретар судового засідання, перекладач, експерт, спеціаліст, свідок.

Судді, слідчі, прокурори не можуть бути представниками у суді, крім випадків, коли вони діють як представники відповідного органу, що є стороною або третьою особою в справі, чи як законні представники.

Якщо у особи відсутнє доручення або воно є неналежним чином оформлене, суд відмовляє у допущенні представника до процесу.

Рішення суду є законним.