38. Определить эффективно ли вложение денежных средств, если период расчета 10 лет
Инвестиции составляют 5600 тыс.р. Ежегодно на содержание расходуется 240тыс.р., прибыль получаемая поле оплаты налогов ежегодно составляет 480 тыс.р.
Нормативный коэффициент эффективности капвложений равен 0,1. построить график ЧДД.
год |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
сумма |
д |
0 |
480 |
480 |
480 |
480 |
480 |
480 |
480 |
480 |
480 |
480 |
4800 |
р |
5600 |
240 |
240 |
240 |
240 |
240 |
240 |
240 |
240 |
240 |
240 |
8000 |
Д-р |
-5600 |
240 |
240 |
240 |
240 |
240 |
240 |
240 |
240 |
240 |
240 |
-3200 |
1+0,1 |
1 |
1,1 |
1,21 |
1,331 |
1,4641 |
1,61051 |
1,771561 |
1,948717 |
2,143589 |
2,357948 |
2,593742 |
|
|
1 |
0,909091 |
0,826446 |
0,751315 |
0,683013 |
0,620921 |
0,564474 |
0,513158 |
0,466507 |
0,424098 |
0,385543 |
|
(д-р)* |
-5600 |
218,1818 |
198,3471 |
180,3156 |
163,9232 |
149,0211 |
135,4737 |
123,1579 |
111,9618 |
101,7834 |
92,53039 |
|
ЧДД |
-5600 |
-5381,82 |
-5183,47 |
-5003,16 |
-4839,23 |
-4690,21 |
-4554,74 |
-4431,58 |
-4319,62 |
-4217,83 |
-4125,3 |
|
39. Для железнодорожного направления АБ выбрать эффективный вариант технического оснащения по срокам окупаемости без учета и с учетом стоимости грузовой массы в пути при нормальном сроке окупаемости 10 лет, если
-
Вид тяги
Инвестиции, млн.р
Стоимость грузовой массы, млн.р
Эксплуатационные расходы, млн.р
Тепловозная тяга
Электрическая тяга
42
55
15
13,5
11,5
9,7
,
С учетом стоимости грузовой массы
Зпр1=11,5+(42+15)* 0,1=17,2
Зпр2=9,7+(55+13,5)*0,1=16,55
Без учета грузовой массы
Зпр1=11,5+42*0,1=15,7
Зпр2=9,7+55*0,1=15,2
Вывод, т.к. приведенные расходы по второму варианту с учетом и без учета стоимости грузовой массы меньше, этот вариант более эффективен
40. Определить экономический эффект от ускорения срока модернизации поточной линии на производстве, если известно, что сметная стоимость вариантов модернизации одинакова и составляет 30 млн. р. По I варианту срок установлен два, а по II – три года. Капиталовложения по годам распределяются равномерно для обоих вариантов. Время ввода линии в эксплуатацию одно и то же. Нормативный коэффициент приведения разновременных затрат составляет 0,1.
К1=30/2*1/(1+0,1)1+30/2*1/(1+0,1)2=13,65+12,45= =26,1млн.р.
1=0,91 2=0,83 3=0,75
К2=30/3*0,9+30/3*0,83+30/3*0,75=9+8,3+7,5= =24,8 млн.р.
Вывод: второй вариант модернизации более эффективен.
41. На предприятии разработан и внедрен комплекс мероприятий по научной организации труда с капитальными вложениями – 15000 р. В результате осуществления мероприятий снизились потери рабочего времени по временной нетрудоспособности и травматизму с 6500 до 2000 чел.-дней. Стоимость ущерба от потерь рабочего времени по предприятию составляет 2100 р. за чел.-день. Среднесписочная численность до внедрения – 861 чел. Определить эффективность внедренных мероприятий.
Эг=(6500-2000)*2100-15000*0,1=9448500р.
Ток=К/Сэксп=15000/((6500-2000)*2100)=
=0,0016 г
Ер=1/Ток=1/0,0016=625
Ч=(Тпот1-Тпот2)/Тр=(6500-2000)/365=12,3 чел (принимаем 12 чел)
Пт=(12/(861-12))*100=1,4%
Вывод: т. к. годовой экономический эффект положителен, срок окупаемости меньше нормативного, а коэффициент эффективности больше 0,1, внедрение комплекса мероприятий по НОТ можно считать эффективным, при этом производительность труда увеличивается на 1,4 %.
42. Выбрать наиболее выгодный вариант новой техники с учетом приведения затрат к расчетному году. Капитальные вложения по первому варианту составляют 48 млн.р., по второму – 54 млн.р.
-
Вариант
Распределение инвестиций по годам, %
1
2
3
4
Первый
Второй
20
10
30
10
30
30
20
50
К1=48*106 *0,2*(1+0,1)4-1+48*106*0,3*(1+0,1)4-2+
+48*106*0,3*(1+0,1)4-3+48*106 *0,2*(1+0,1)4-4=
=55,64 *106р.=55,64 млн.р.
К2=54*106*0,1*(1+0,1)4-1+54*106 *0,1*(1+0,1)4-2+
+54*106*0,3*(1+0,1)4-3+54*106 *0,5*(1+0,1)4-4=
=58,54*106р.=58,54 млн.р.
Вывод: т.к. капитальные вложения первого варианта меньше, то его целесообразнее использовать
43. Реконструкцию производства можно осуществить по двум вариантам. Капитальные вложения по первому варианту составляют 30 тыс.р., по второму – предполагается осуществить реконструкцию в два этапа с капитальными вложениями первого этапа – 20 тыс.р., второго этапа через пять лет в размере 11 тыс.р. Выбрать вариант реконструкции предприятия наиболее эффективный по капитальным вложениям, приняв нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений равный 0,1.
К1=30 тыс.р.
К2=20*103*1/(1+0,1)0+11*103*1/(1+0,1)5=
=20*103+6,8*103=26,8 тыс.р.
Вывод:
Т.к. капитальные вложения второго варианта меньше, то он считается более эффективным.
44. Выбрать наиболее эффективный вариант увеличения пропускной способности участка, если:
Показатель |
I |
II |
III |
Инвестиции, млн. р. Годовые эксплуатационные расходы, млн. р. Цена грузовой массы, млн. р. |
56 31 10 |
34 36 23 |
29 45 41 |
Зпр1=31+(56+10)*0,1=37,6 млн.р.
Зпр2=36+(34+23)*0,1=41,7 млн.р.
Зпр3=45+(29+41)*0,1=52 млн.р.
Вывод: т.к. приведенные затраты первого варианта минимальны, он является наиболее эффективным
45. Определить экономическую эффективность замены старого оборудования на новое. Цена нового – 368 тыс.р.
Предлагается снизить себестоимость изделия А на 4%, изделия Б - на 3 %. Старая себестоимость составляла по изделию А – 560 р., Б – 780 р. Годовой объем выпуска изделия А – 2500 шт., Б – 3400 шт.
Эг=(((560-560*(1-0,04))2500+((780-780*(1-0,03))*
*3400)-368000*0,1=135560-36800=98760 р.=98,76 тыс.р.
Ток=К/Сэксп=368000/135560=2,71 г.
Ер= Сэксп/К=1/Ток=0,37
Вывод: т.к. условия эффективности выполнены, замена старого оборудования целесообразна.
46. Определить срок окупаемости и показатели эффективности использования автоматизированной линии. Сметная стоимость автоматизированной линии – 3260 тыс.р. При этом себестоимость единицы продукции при автоматизации снизится с 368 до 257 р. новая линия рассчитана на выпуск 9900 изделий в год.
Эг=(368-257)*9900-3260000*0,1=772900 р.
Ток=3260000/1098900=2,97 г.
Ер=0,34
Вывод: т.к. условия эффективности выполнены, использование автоматизированной линии целесообразно.